15 points inscrits à l’ordre du jour mais je n’aborderai que le point 10 pour lequel j’ai refusé de participer au vote après une longue intervention. En revanche, j'ai approuvé les autres points dont vous pourrez consulter le compte-rendu qui sera prochainement diffusé sur le site de la mairie.
Retour sur le point 10 :
Définition de la mission à MENJEZ (Liban) et du mandat spécial afférent
Présentation de la délibération
effectuée par Mr le Maire qui a résumé brièvement le projet, expliqué qu’une
réunion d’informations à destination des élus aurait lieu en janvier et que
nous pourrions poser toutes les questions. (Il aurait été souhaitable de le
faire avant comme s'y était engagé Mr le Maire dans sa lettre d'engagement…) Mr le Maire précise aussi que la délégation qui s’est rendue sur
place du 21 au 29 novembre a travaillé et que ce n’était pas des vacances. Une
subvention de 17 000 € des services de l'Etat a été accordée pour les missions aller et retour (délégation
Libanaise qui devrait venir prochainement si les conditions sanitaires sont favorables). Les frais d’hébergement/repas reviennent environ
à 50 €/jour et par personne. Mr le Maire demande ensuite comme pour chaque
délibération s’il y a des remarques ou des questions.
Il était demandé au Conseil Municipal de délibérer sur :
- L’accord pour la mission d’action extérieure telle que définie dans la convocation
- L’accord pour l’envoi d’une délégation au Liban et sur sa composition
- L’accord pour le remboursement de frais engagés par la délégation selon les critères sus-évoqués dans la convocation
Retour sur ce que j’ai dit textuellement
à Mr le Maire :
"Sur le fond, je valide ce projet
qui est une belle initiative. C’est d’autant plus important de soutenir le Liban
qui traverse une crise politique, économique et sociale très inquiétante alors
même que ce pays assure une certaine
stabilité dans un territoire devenu une véritable poudrière. Par contre si je
valide une coopération avec ce pays, je souhaite que cela reste pour la commune
de Saint-Péray financièrement raisonné et raisonnable.
En revanche, sur la forme, je
déplore et dénonce le manque de sincérité et d’honnêteté dans la présentation
de ce projet dont je n’ai eu connaissance qu’en septembre 2021 après que j’ai
posé la question au sujet d’une délibération qui mentionnait l’arrivée d’un
nouveau personnel qui allait s’occuper entre autre d’un projet de coopération
internationale. Mr le Maire vous aviez répondu qu’il s’agissait du Liban et que
vous aviez eu une réponse avant l’été avec une subvention accordée.
J’ai également demandé que soit
annexé à la convocation de ce soir le projet détaillé de cette coopération.
Vous m’avez fait répondre que le détail de la mission était dans la convocation
et que le projet serait affiné au fur et à mesure. Mr le Maire vous auriez du
vous douter que cette réponse n’allait ni me satisfaire ni me convaincre et
j’ai donc utilisé mon réseau et mes contacts.
1er mensonge : En
réalité vous avez eu une confirmation de la validation du projet et de la
subvention accordée non pas avant l’été mais le 14 avril.
2ème mensonge :
dans la lettre d’engagement que vous avez rédigée et signée le 15 mars 2021,
parce qu’en réalité vous avez fourni un certain nombre de documents, vous précisez qu’une information sera faite
auprès des habitants et que ce sera abordé lors du conseil municipal
d’avril-mai. Nous sommes le 16 décembre, soit 9 mois après le dépôt de votre
dossier pour que nous ayons enfin la 1ère délibération sur ce projet.
Partenaires du projet :
Mr le Maire vous êtes mentionné comme responsable légal en tant que Maire de la
commune mais en réalité c’est Mr Lambert qui est mentionné comme contact et référent
du projet. Il est présenté comme conseiller municipal, conseiller délégué, je
valide par contre conseiller
communautaire ? Depuis quand ? 3ème
mensonge : Mr Lambert n’est pas
conseiller communautaire. L’adresse mail de contact donnée par Mr Lambert est
curieusement son adresse professionnelle. Je me suis donc penchée sur la
société Agriate dont Mr Lambert est co-gestionnaire : Expert en conseil en
matière de développement durable (agriculture, énergie solaire, assainissement, système
d’irrigation… ), il intervient notamment
au moyen orient : Israël, Palestine, Liban…. Je m’interroge donc sur un possible
conflit d’intérêt et l’avenir me dira si j’ai raison ou pas.
Historique du projet : Je vous cite un extrait tel que mentionné « la proposition de partenariat de la commune de Menjez et en particulier de son Maire a été relayé par un groupe d’habitants de Saint-Péray engagé dans les actions de solidarité internationale » Il m’a fallu moins de deux secondes pour comprendre de qui ‘il s’agissait : YAPLUKA !
D’ailleurs dans la délégation officielle de 5 personnes, je dis officielle parce qu’en réalité ils sont partis à 6 et je remercie Mme Mettra d’avoir demandé en commission finances à combien ils étaient partis et à Mme Quentin Nodin d’avoir répondu 6 parce que sinon je ne l’aurai pas su. C’est bien embarrassé Mr le Maire, que vous aviez répondu qu’il s’agissait de Mr Michalon qui n’ayant pas eu l’autorisation de l’ambassade avait souhaité quand même accompagné sa femme mais qu’il avait payé son billet d’avion.
C’est donc une délégation de 6 personnes qui s’est
rendue au Liban dont 4 ont des liens établis
avec Yapluka. Mr Lambert avec une triple casquette (élu, Yapluka et
Agriate), Mr Durand (élu et Yapluka), Mme Michalon (Artisans du monde et
Yapluka), Mr Michalon Yapluka. Bref, encore un énième projet initié et porté en
réalité par Yapluka. Il y a le conseil municipal et en parallèle il y a le
conseil Yapluka. Ce n’est plus une passerelle qu’il y a entre les deux mais un
véritable boulevard.
Enfin s’agissant de la
délibération, je demande à ce que soit notifié mon refus de participer au
vote. En effet je trouve assez inconcevable de me demander de valider et de voter pour la composition
d’une délégation pour laquelle je n’ai pas été consultée, de valider le
descriptif d’une mission pour lequel je n’ai pas été consultée et qu’en réalité
la mission a déjà eu lieu. Encore une
fois, sur le fond je valide le projet même si j’attends de voir par qui et
comment il va être porté, en revanche sur la forme je déplore le manque
d’honnêteté".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A l’issue de mon intervention, Mr le Maire a simplement dit je cite « je ne retiendrais que le fond » puis est passé à la délibération suivante. En même temps il eut été difficile de contredire ou d’infirmer tout ce que j’ai énoncé et au vu des détails que j’ai fournis, il est évident que j'ai les documents justificatifs. Je ne les publierai pas, en revanche pour les personnes qui pourraient avoir des doutes sur mes dires, vous pouvez m’envoyer un mail si vous souhaitez qu’on se rencontre pour les consulter à : unfuturpoursaintperay@gmail.com
Le prochain
conseil municipal devrait se dérouler le 10 février
Je vous
souhaite de passer de bonnes fêtes de fin d’année et prenez soin de vous.
