Retour sur la fin de la réunion
publique et la partie « questions du public »
En réalité peu de questions
posées, Mr le Maire préférant que les citoyens posent directement leurs
questions auprès des élus présents lors du pot de convivialité.
Ont été abordées les questions ou
remarques suivantes :
La fermeture éventuelle de la
maternité de Guilherand-Granges, la sécurité et la vitesse sur certaines
routes, les travaux de la déviation, un problème de fuite d’eau qui aurait mal
été géré par Véolia mais aussi une remarque que j’ai faite sur le contrat de
mixité sociale :
J’ai fait part de mon étonnement
sur le fait que le volet urbanisme n’est pas été abordé lors de cette réunion
publique et comme le comité consultatif urbanisme auquel nous participons avec
Joëlle ne s’est plus réuni depuis plus de 18 mois maintenant… j’ai tenu à
rappeler certains propos tenus par Mr Thomas Bisel, chef de cabinet et en
charge du PLU lors de la réunion publique du 25 novembre 2015 :
J’ai rappelé qu’il y a 3 ans, Mr
Bisel nous avait expliqué lors de cette réunion publique spéciale PLU que la
commune avait construit en 40 ans plus de logements que de personnes
accueillies. Les logements avaient triplé alors que la population n’avait que
doublé. Il nous avait aussi expliqué qu’entre 2009 et 2014, le nombre de
logements construits était supérieur de 40 % par rapport aux objectifs du SCOT
mais que pour ne pas perdre de population, il faudrait malgré tout continuer de
construire entre 160 et 200 logements sur 10 ans avec un point mort à 20
logements par an.
J’ai donc demandé à Mr le Maire
pourquoi il n’avait pas parlé du contrat de mixité sociale dont il s’est vanté
qu’on était la seule commune d’Ardèche à l’avoir signé et qui prévoit la
potentielle construction de 500 logements en 10 ans avec aussi l’éventualité de
ressortir le projet de la Plaine (entre 200 et 250 logements) alors qu’il avait
tant critiqué ce projet qu’il jugeait pharamineux et qui d’ailleurs avait été
retoqué car non conforme avec le SCOT. Et puis est-ce que ce n’est pas un peu
contradictoire avec leur politique de développement durable et le fait d’installer des maraîchers et autres
agriculteurs quartier La Plaine…
Réponse et explication de Mr le
Maire :
En fait on est la seule commune
parce que cela ne concernerait que les communes de plus de 5000 habitants avec
un déficit de logements sociaux et d’ailleurs, il précise que Mme Gaucher,
Maire de Guilherand-Granges l’a contacté au sujet de ce contrat de mixité sociale et envisagerait d’en signer un aussi pour sa commune. Il précise que le comité
consultatif urbanisme devrait se réunir et qu’il y aura une réunion
d’informations sur ce contrat dont peu de personnes en réalité connaissent le
contenu et affirme qu’il n’y aura pas de projet immobilier à La Plaine, ni au sud
de la commune. Il y aura prochainement une modification du PLU avec enquête
publique.
Retour sur la réponse apportée
par Mr le Maire qui ne m’a pas convaincue.
Tout d’abord je ne vois pas l'intérêt de nous avoir informés que
Mme Gaucher a contacté Mr le Maire au sujet de ce contrat de mixité sociale qui a été présenté et voté lors du conseil communautaire du 31 mai 2018 auquel
Mme Gaucher siégeait et qu'elle a voté, elle sait donc de quoi il s'agit mais bon pourquoi pas… St-Péray n'est pas Guilherand-Granges !
Ensuite sur le fait comme le dit
Mr le Maire que peu de personnes connaissent le contenu de ce document, c’est
effectivement vrai : il a été voté le 24 mai par le conseil municipal de St-Péray après
une présentation plus que brève et rapide (j’ai assisté au conseil) et qu’il
n’a pas curieusement été annexé au compte-rendu sur le site de la mairie, puis
il a été voté une seconde fois par le conseil communautaire le 31 mai avec
signature officielle entre Mairie de St-Péray, CCRC et le préfet en juin et article dans la presse.
Mr le Maire a affirmé qu’il n’y
aura pas de projet immobilier à la Plaine ! OK mais alors comment se
fait-il que le quartier La plaine soit mentionné autant de fois…
Deux possibilités : soit je
suis vraiment imbécile, je n’ai rien compris et
j’assumerai, soit j’ai bien compris ce qui se profile et pour le coup on me prend
pour une imbécile… Il y a trois ans on nous annonçait entre 160 et 200 logements
en 10 ans et là on pourrait passer potentiellement à 500, cela fait une sacrée différence. Quel
intérêt d’avoir cité autant le quartier La Plaine si en réalité ce n’est
pas pour y construire… ? L’avenir nous le dira et j’attends avec impatience la
réunion d’informations.
Je vous laisse juger de la teneur
du contrat en question, ainsi chacun pourra s'en faire sa propre interprétation :
Prochain conseil municipal le 6 décembre à 20 h
