Conseil municipal du 17 décembre

17 points inscrits à l’ordre du jour, dont vous trouverez  sur le site internet de la mairie le compte-rendu. Voici les points pour lesquels je suis intervenue lors du conseil ou en amont par mail.

Point 2 : Règlement intérieur du conseil municipal

Il nous a été remis lors de la commission finances et Administration générale du 8 décembre pour en prendre connaissance chez soi.

Le 10 décembre, j’ai envoyé un mail à Mr le Maire et au DGS avec plusieurs questions :

1) Pourquoi ne  figurait toujours pas dans l’article 30 intitulé  « Bulletin municipal » le droit à l’expression dans la newsletter pour l’opposition comme le prévoit l’article  L212-27-1 du CGCT  avec les nouvelles prérogatives d’août 2015. Et pourquoi ne pas intituler cet article "droit à l'expression" puisque cela ne concerne pas que le seul St-Péray Magazine. 

Réponse par mail : Concernant  l’expression politique dans la newsletter on m’a répondu qu’elle sera également identique entre le groupe d’opposition et le groupe majoritaire, et cette mention rajoutée dans le règlement intérieur. En revanche, et certainement après la « saga » du 1^er St-Péray Magazine de cette nouvelle mandature,  il a été acté une demi page pour la tribune politique pour la majorité comme pour l’opposition dans le St-Péray-Magazine.

2) J’avais également demandé au sujet de l’article 17 intitulé « Accès et tenue du public » que les personnes présentes dans le public puissent poser si elles le souhaitent des questions sur les délibérations présentées et votées. Cela se fait dans certaines communes. Réponse : cela n’est pas prévu par les textes et les élus de St-Péray ne souhaitent pas faire évoluer les choses en ce sens.

3) Enfin dans le cadre de la dématérialisation des documents il était envisagé la mise à disposition de tablettes pour les élus. J’avais reçu un mail en ce sens me demandant si je souhaitai être équipée ou si j’avais mon propre matériel (j’ai répondu que j’étais équipée).  Par contre, j’avais aussi demandé combien de tablettes ont finalement été mises à disposition, le coût et que soit inscrit dans le règlement intérieur les conditions de mise à disposition. Réponse : rien a encore été décidé mais si c’était le cas, il y aurait un simple document  qui ne fera pas l’objet d’un point dans le règlement intérieur.

Enfin, même si je n’en ai pas fait le remarque lors du conseil municipal, je tiens quand même à souligner que le règlement intérieur a été voté après le délai qui prévoit que pour les communes de plus de 1000 habitants, celui-ci doit être adopté dans les 6 mois qui suivent l’installation et non pas après 6 mois d’installation. Il aurait donc du être voté avant le 28 novembre soit lors du précédent conseil.

Je me suis abstenue pour le vote de cette délibération.

Point 2 : Acquisition du château de Beauregard et modalités de financement :

Je suis intervenue pour les féliciter pour l’excellente négociation s’agissant du prêt. Lors de la commission finances du 8 décembre, le meilleur taux était de 0.95 % mais ils leur restait encore un organisme bancaire à consulter (la banque postale) et c’est celui qui a été retenu avec un taux à 0.66 %, j’ai bien sûr voté pour ce montage financier.

En revanche j’ai quand même fait remarqué qu’il était regrettable que la majorité ne sache pas ce qu’elle compte faire de ce bien et que de ce fait on ne sait pas non plus où cela va mener la commune financièrement. Des études vont être diligentées pour leur permettre de savoir ce que l’on peut faire. Là aussi pas de montant indiqué sur le coût des études.

Pour info : les travaux d’aménagement du futur office de tourisme à l’hôtel Badet sont estimés à 595 350 € HT dont 30 % seront financés par un nouvel emprunt de la CCRC. (40 % subvention Etat et 30 % Région).Tout ça pour faire remarquer que les montants de travaux d’aménagement peuvent donc vite grimper.

Point 10 : Convention entre la ville et le collège de Crussol pour l’intervention en milieu scolaire d’un animateur municipal.

En fait, il s’agit de l’animateur en charge du club Eldor’Ados qui va intervenir au collège sur le temps de la pause déjeuner les jeudis et vendredis pour accompagner les collégiens dans des projets variés et multiples.

Comme je l’ai supposé lors de mon intervention, il n’y a à ce jour aucun jeune inscrit au club Eldor’Ados, donc le but de cette convention est d’essayer de recruter et d’inciter des jeunes à s’inscrire. J’ai également demandé si l’animateur était embauché à temps complet et comment il occupait son temps vu qu’il n’y a personne. Réponse : il est à temps partiel, en alternance et ne s’ennuie pas, il gère les bourses au permis et aide le service sport.

Je pense que si les jeunes ne reviennent pas vers cette structure, ce n’est pas uniquement à cause de la crise sanitaire, ils n’ont d’ailleurs jamais été très nombreux (une vingtaine maximum).  Sans doute faudrait-il revoir l’utilité de ce club pour lequel la commune a aussi investi dans l’achat de mobilier, de jeux, de matériel, personnel… En même temps vu l’offre conséquente d’activités extra-scolaires sportives et culturelles sur la commune, il y a certainement une redondance. Je pense qu’une telle structure est intéressante dans les communes qui n’ont pas beaucoup d’associations ou d’offres sportives et culturelles.  J’ai voté pour cette délibération mais je m’interroge sur le maintien d’une telle structure.

Point 13 : modification des statuts de la communauté de Rhône Crussol

Il s’agit de modifications dont la nouvelle formulation sur les compétences de la CCRC entre celles qui sont obligatoires, celles qui sont supplémentaires et celles désignées « autres compétences ».

Pour ma part et en dehors des compétences obligatoires, je trouve qu’on a transféré beaucoup trop à la CCRC, et surtout je ne vois toujours pas l’impact financier positif pour la commune. Je me suis abstenue

 

 

Saint-Péray Magazine

 

Tribune parue dans le Saint-Péray Magazine :

Chers St-Pérollais,

2 000 caractères pour l’opposition jusqu’en 2014 c’était déjà peu, aujourd’hui on m’accorde +/- 450 caractères… Qui l’eût cru ? Une tribune d’opposition c’est pouvoir émettre un autre point de vue, encore faut-il qu’on vous en donne les moyens. Une volonté manifeste de « museler » le droit à l’expression qui va à l’encontre des principes fondamentaux de la démocratie et du débat. Aussi, je vous invite à consulter la suite de ma tribune sur le blog : unfuturpoursaintperay.blogspot.com et je suis navrée pour ceux qui n’ont pas un accès internet.

Je vous souhaite de bonnes fêtes et prenez soin de vous. (524 caractères utilisés)

Isabelle Badier

 

La suite :

L’expression :

La parole doit pouvoir rester libre et publique dans le respect de chacun même s’il devient de plus en plus difficile d’émettre ses opinions, que l’on soit élu ou simple citoyen. D’ailleurs des St-Pérollais qui s’expriment ou se sont exprimés sur la page facebook « Habitants de Saint-Péray » au sujet des nombreuses dégradations, incivilités diverses et variées, vols… qui ont lieu dans la commune en ont fait les frais. Aujourd’hui, parler de ces réalités, c’est prendre le risque d’être catégorisé. On assiste de plus en plus à une véritable incompréhension entre ceux qui minimisent la réalité des faits et ceux qui osent s’exprimer et j’ai été assez surprise par la virulence de certains commentaires. Un élu sait à quoi s’attendre, mais quand on est simple citoyen, cette violence verbale peut être particulièrement blessante. C’est vrai sur les problèmes de sécurité mais ça l’est aussi sur d’autres sujets et cette intolérance au débat d'idées devient fort regrettable.

Sécurité et incivilités :

Pour ma part et en cohésion avec mon groupe,  je prends position pour dire que je suis exaspérée par tout ce qui se passe dans notre commune. Il devient nécessaire que de nouvelles caméras de vidéosurveillance soient déployées. Il faudrait aussi plus de verbalisation pour les incivilités telles que stationnement gênant, déjections canines, masques et autres ordures jetées au mieux sur les trottoirs au pire dans la nature, les dégradations récurrentes du mobilier urbain… Je suis également favorable à l’embauche d’un 4^ème policier municipal (point de notre programme), un agent supplémentaire permettrait une plus grande amplitude présentielle sur le terrain et ce d’autant que la commune est amenée à se développer. La municipalité devrait également publier périodiquement un état factuel des évènements qui se produisent sur la commune (et pas uniquement festifs ou sportifs). Non pas pour créer un climat anxiogène mais pour alerter et sensibiliser (autre point de notre campagne) et parce que certaines dégradations ont un coût pour la commune.

Les propositions que j’ai faites depuis juin :

En commission Education et Jeunesse, j’ai proposé qu’il soit mis en place des contrats étudiants (point de notre programme) pour aider nos jeunes étudiants en difficulté en remplacement de la bourse au permis (prévue aussi par le Conseil Départemental) ou de maintenir les deux. Cette nouvelle mesure pourrait être financée en redistribuant une partie des subventions versées à tort à certaines associations. A ce titre j’ai demandé lors du conseil de septembre qu’il y ait une vraie équité de traitement au niveau des associations (lire article CM de septembre). Aucun retour et aucune nouvelle.

J’ai également fait part de ma disponibilité durant cette deuxième phase de confinement pour apporter mon aide notamment vis-à-vis des personnes âgées (appel, visites ou autres). Aucun retour et aucune sollicitation.

J’ai alerté sur la nécessité de réduire la production de déchets en plastique au niveau du conseil municipal et de la CCRC. Un premier mail envoyé début juillet à Mr le Maire, Aucun retour.

J’ai donc renvoyé le 1^er décembre un deuxième mail accompagné d’une analyse plus complète à Mr le Maire mais aussi à notre Adjointe à l’environnement. Aucun retour non plus  ! Je m’interroge même s’ils ont lu cette analyse. L’ont-ils trouvée intéressante, recevable, perfectible, bref je ne saurai vous dire mais je vais la publier prochainement.

Enfin, même si je suis seule à siéger, je tiens à préciser que nous sommes une équipe qui continue de réfléchir et de travailler pour la commune. Un futur pour Saint-Péray c’est également une association et vous pouvez d’ailleurs nous rejoindre en prenant contact à l’adresse mail : unfuturpoursaintperay@gmail.

 

                                  Passez de bonnes fêtes de fin d’année

Droit à l'expression

Dans quelques jours, vous allez recevoir le St-Péray Magazine et certains seront sans doute surpris par ma tribune aussi j’aimerai apporter quelques explications :

Comment cela se passe :

Il est demandé à l’opposition de rédiger une tribune sans qu'elle soit informée à minima du contenu ou des thèmes qui vont être abordés. On vous impose un nombre de caractères ainsi qu’un délai à respecter pour l’envoi,  fixés par le règlement intérieur du conseil municipal. Chaque majorité municipale fixe donc les limites attribuées à l’opposition. En revanche l’opposition n’ a jamais connaissance de la tribune politique de la majorité et la découvre comme tout un chacun à réception.

Chronologie des faits :

Le 27 novembre en fin d’après-midi je reçois un mail me demandant d’envoyer ma tribune au plus tard le 2 décembre en raison des délais d’impression à respecter avec un nombre de +/- 450 caractères (soit environ 6-7 lignes et non pas 1/4 de page comme sous-entendu)  qui est l’espace réservé à la minorité municipale.  Et là je dois dire que c’est pire que ce que j'avais imaginé ! Je consulte les anciens St-Péray Magazine du mandat 2014-2020 et constate que l’ancienne opposition  est très très loin des 450 caractères utilisés. Pour sa première tribune, l’opposition avait même disposé d’une demi page…. Il est franchement impossible de rédiger une tribune politique conséquente avec 450 caractères. Je décide de prendre la majorité à son propre choix et axe ma tribune sur la place du droit à l’expression qui m’est accordée.

Tribune envoyée pour le Saint-Péray Magazine :

Chers St-Pérollais,

2 000 caractères pour l’opposition jusqu’en 2014 c’était déjà peu, aujourd’hui on m’accorde +/- 450 caractères… Qui l’eût cru ? Une tribune d’opposition c’est pouvoir émettre un autre point de vue, encore faut-il qu’on vous en donne les moyens. Une volonté manifeste de « museler » le droit à l’expression qui va à l’encontre des principes fondamentaux de la démocratie et du débat. Aussi, je vous invite à consulter la suite de ma tribune sur le blog : unfuturpoursaintperay.blogspot.com et je suis navrée pour ceux qui n’ont pas un accès internet.

Je vous souhaite de bonnes fêtes et prenez soin de vous. (524 caractères utilisés)

Isabelle Badier

Mes propos ont certainement interpellé puisque le jour même, j’ai reçu un nouveau mail : on me propose finalement de disposer de la même place que la majorité soit +/- 1 000 caractères et un délai supplémentaire pour rédiger une nouvelle tribune. 

Et là c’est de nouveau la consternation ! En plus d’avoir voulu fortement réduire mon espace de communication, la majorité avait décidé de s’octroyer le double de caractères pour sa tribune politique (+/- 1000 caractères). Alors que sous le précédent mandat, ils occupaient en général le même espace que l’opposition. Quid de l’équité ? 

A ce moment-là, je suis écoeurée par la situation, et très partagée : Soit je rédige une nouvelle tribune mais dans ce cas, personne ne saura ce qui s’est passé, soit je maintiens ma  première version  pour que les St-Pérollais soient informés de ce qui se passe. J’ai finalement opté pour la deuxième solution en rajoutant malgré tout un postscriptum.

 Ma réponse à Mr le Maire :

 

Bien entendu je n’ai pas eu connaissance de la tribune politique de la majorité qui pourrait rester neutre, ou bien être une réponse à mon choix d'avoir maintenue ma tribune alors qu’il m’avait été proposé de la refaire. Et comme la politique s’apparente de plus en plus à un combat sportif, il se pourrait bien que je me fasse laminer. Réponse très prochainement. 

 Prochaine publication à venir : l'intégralité de ma tribune

 

Conseil municipal du 5 novembre

Le compte-rendu détaillé est à lire sur le site de la mairie, j'aborderai uniqument les points pour lesquels je me suis abstenue et deux rapports présentés.

1) Délégations du conseil municipal au Maire :

Cette délibération concernant les nombreuses  délégations attribuées au Maire sur des décisions qu’il peut prendre sans l’aval du conseil municipal, avait été passée et votée lors du conseil municipal d’installation du 28 mai.  Cependant pour les délégations consenties numéros 2,3,15,16,17,20,21,22, 24 et 27 un complément de précisions a été demandé par la préfecture. 

2) Délibération portant sur la déviation : 

Dossier très sensible qui concerne bon nombre de riverains qui vont subir ce nouveau tracé. Je dis nouveau car ce n’est pas celui qui avait été envisagé lors de mon précédent mandat (2008/2014). 

Rapport d’activités de la CCRC :

Nous a été transmis le rapport d’activités 2019 de la CCRC, rapport pour lequel j’avais envoyé par mail deux questions avant le conseil municipal :

Le montant de la ou des subventions versées pour le Crussol festival, car si les montants versés pour Fête de Crussol, 47 500 €, les Musicales de Soyons 18 000 €, le festival Mimages 25 000 € (mentionné) rien concernant le montant si ce n’est le nombre de spectateurs.  J’ai également demandé si en 2020 toutes ces subventions ont été versées compte-tenu qu’aucun de ces évènements n’a eu lieu.

Réponses :

« Conformément à la délibération du 4 avril 2019, une subvention d’un montant de 50 000 € a été versée dans le cadre de l’organisation du Crussol festival »

« Pour 2020, aucune subvention n’a été versée hormis 8 500 € relatif au festival Mimages versé en février, ainsi que stipulé dans la convention approuvée par délibération du 30 janvier 2020 selon laquelle la moitié de la subvention doit être versée avant le début du festival pour couvrir les frais engagés ».

Je rajouterai que s’agissant du festival Mimages, la Compagnie Zinzoline a également perçu 1 000 € au titre d’aide COVID. Quant au Crussol Festival pour 2020, ce ne sont plus 50 000 € qui avaient été votés mais 70 000 € (50 000 € pour le festival et 20 000 € pour le « village citoyen »). Je vous invite à relire l’article que j’avais fait en août 2018 : retour sur le festival de Crussol.

Nous a été transmis également le rapport de la CLECT (commission locale d’évaluation des charges transférées) afin d’évaluer les conditions financières du retour aux communes de certaines actions menées par la CCRC, en application des orientations arrêtées par le bureau communautaire :

Total des attributions positives (versement de la CCRC aux communes) 2 508 414 €

Total des attributions négatives (versement des communes à la CCRC) 807 135 € et Saint-Péray fait partie des communes qui reversent à la CCRC : 292 219 € pour 2019. J'ai d'ailleurs posé la question pour être sûre d'avoir bien interprété les données et effectivement Mr le Maire a précisé que c'était le montant que la commune devait à la CCRC à un instant T.

Je profite de cet article pour vous donner une information complémentaire suite à mon article sur les subventions que j'ai oublié de rajouter :

Lors du CCAS du 14 septembre (j’étais absente), il a été proposé de reconduire les mêmes montants alloués en 2019 pour l’année 2020 aux associations à caractère social soit une enveloppe totale de 3 626 €, hormis pour trois associations qui ont été plus sollicitées durant la crise sanitaire. Il s’agit de la Croix Rouge, l’ADMR et de l’AAD. Leur subvention a été majorée de 100 €. 

En résumé, les associations à caractère indispensable, qui ont continué de fonctionner pendant le confinement, avec des personnes qui se sont exposées, ont eu droit à une très généreuse aide supplémentaire de 100 € quand d'autres à l'arrêt et confinées ont eu droit à plusieurs centaines d'euros d'aide supplémentaire...  

Prochain conseil le 17 décembre.

CM du 17 septembre : les subventions

Je n'aborderai que la partie subventions qui concerne 4 délibérations. Je n'ai eu aucune remarque ni objection sur les autres délibérations.

Subvention au RCF07

Il s’agit d’une convention afin de formaliser les conditions de ménage et de petit entretien des installations sportives du club au stade de la Plaine. Convention tacitement renouvelable tous les ans à compter du 31 juillet 2020 pour un montant de 4 800 €

J’ai pris la parole pour demander à ce qu’il y ait une équité au niveau de toutes la associations parce que j’avais été très surprise d’apprendre que le Club Automne Ensoleillé était obligé de payer le ménage pour le local municipal qu’ils occupent et que la petite subvention de 650 € qui jusqu’à présent leur était accordée (pour 108 adhérents) ne couvre même pas la facture annuelle de ménage.

Réponse : Ils sont étonnés par mes propos parce qu’ils n’ont jamais eu la moindre remarque à ce sujet par le bureau du club. Si je l’ai appris c’est pourtant parce que j’ai été interpellée sur le sujet du ménage et du montant de la subvention (courrier et échange de mails) avec un ancien membre du bureau qui ne tient pas le même discours… Mr le Maire précise que ces conditions sont appliquées depuis fort longtemps (ce n'est pas une raison pour continuer) et qu’en plus ils ont des horaires particuliers alors pour faire le ménage ce ne serait pas pratique… (Ils occupent la salle 2 fois par semaine). D’autres associations disposent pourtant d’un local qui leur est dédié et elles ne payent pas le ménage.

J’ai tout de même voté favorablement pour cette convention parce que je trouve normal que la municipalité prenne en charge le ménage et l’entretien des installations sportives au stade de la Plaine dans la mesure ou elle le fait pour d’autres. Il faudrait juste qu’elle le fasse pour toutes les associations sans aucune distinction.

Subventions aux associations à caractère général : Montant total attribué 5 625 €

ACCA : 400 €

INTER CLUB DE PETANQUE : 150 €

APPEL Sainte-Famille : 750 €

FCPE : 750 €

Groupement du personnel Mairie : 1 000 €

Comité d’action sociale du Personnel : 2 575 €

 

Subventions aux associations culturelles : Montant total 15 200 €

Comité de jumelage : 12 000 €

Avenir et Traditions 250 €

Chorale Arlequin : 650 €*

Harmonie de Saint-Péray : 800 €

Compagnie Tout Cour : 500 € **

Compagnie Zinzoline : 1 000  € ** 

*La Chorale Arlequin a bénéficié d’un versement par anticipation dans le cadre des dispositifs mis en place prévus par les ordonnances gouvernementales relatives à la gestion des collectivités territoriales pendant la crise sanitaire

**La CieTout Cour et la Cie Zinzoline bénéficient cette année d’un supplément de leur subvention annuelle prévue par des conventions spécifiques, afin de soutenir l’action culturelle sur le territoire, malmenée par la crise sanitaire.

Je fais remarquer que c’est encore les mêmes qui ont droit à des aides supplémentaires et qu’il aurait fallu aider toutes les associations, c'est toujours une question de copinage. Toutes les associations à des niveaux divers ont été impactées.

Pour ces raisons je me suis abstenue.

Subventions aux associations sportives : Montant total 62 000 € auxquels sont enlevés 5 000 € soit 57 000€

Je fais part encore une fois de mes interrogations sur l’équité entre les associations et j’émets des doutes sur la « gestion vertueuse » dont se vante la municipalité. Je fais remarquer qu’il n’y a pas 18 mais 21 associations sportives répertoriées sur le site de la mairie  et que 3 n’apparaissent jamais dans le tableau de présentation.  Les associations en question sont THERA, QI GONG et Les Ateliers d’Arlequin, 3 associations qui ne demandent pas de subvention.

Je pose ensuite la question de cette réunion de la Commission des sports du 3 septembre et demande quand est-ce qu’elle a été créée et qui  y siège parce que j’en étais restée aux 5 commissions créées lors du conseil municipal d’installation de mai.

Je parle ensuite au nom des Ateliers d’Arlequin (262 adhérents) dont je suis membre du bureau depuis 19 ans et plus précisément la trésorière. Une aide COVID distribuée donc aux seules associations sportives ou aux privilégiées comme s’il n’y avait que certaines associations touchées et impactées pas la crise et le confinement. J’informe alors l’assemblée que le 24 avril nous avons envoyé un mail à tous nos adhérents pour  proposer un remboursement au prorata des cours non suivis, soit un trimestre sur trois à ceux qui en feraient la demande avant le 30 juin date de clôture de notre exercice comptable. J'informe l'assemblée que j'ai procédé à  8 140 € de remboursements  par chèque ou même par virement pour les personnes les plus en difficulté.  Je rajoute aussi  que deux adjointes, adhérentes de l’association ont d'ailleurs reçu ce mail. Nous avons-nous aussi des salariées que nous avons continué de payer à 100 %, les charges...

Je précise que ce qui m’a le plus choquée et interpellée, c’est d'avoir constaté lors de ma consultation en mairie des dossiers de demande de subventions, que la municipalité continue de verser en toute connaissance une subvention et une aide COVID à une association qui dispose de 78 000 € de réserve financière. Une chance cette année, elle n’a pas demandé en plus comme c’était le cas les autres années une deuxième subvention au titre d’association également culturelle.

Je relis alors un extrait de ce qu’a mentionné la municipalité sur le dossier de demande de subvention : « Je vous rappelle que la subvention est une aide d’argent public au fonctionnement de votre association. Aussi, si vous parvenez à gérer le prochain exercice sans cette aide, il n’est pas nécessaire de faire une demande ». 

Une terminologie que visiblement les deux parties n'interprètent pas correctement. Je rajoute qu’en 2011 l’ancien Maire avait informé l’association en question qu’elle n’aurait pas de subvention en raison de la réserve financière conséquente qui était déjà à cette époque autour des 50 000 €. Je demande si le but des subventions est de permettre aux associations de s’enrichir et de thésauriser avec l’argent du contribuable, même si le principal fautif n’est pas tant cette association qui a pris sa carte fidélité mais la municipalité qui par clientélisme continue de leur accorder une subvention.

Je demande aussi à l’Adjoint aux sports s’il est bien l’Adjoint de toutes les associations ou de certaines parce qu’au bureau des Ateliers d’Arlequin nous nous interrogeons : Au cours de son précédent mandat, il n’a pas assisté à une seule de nos AG, quant  au forum des associations pour la 7^ème année consécutive il est passé sans s’arrêter. Je l’informe d’ailleurs que depuis quelques années on lance les paris pour savoir s’il va s’arrêter ou pas… Cela fait sourire quelques élus, tant mieux même si le but de cette remarque était de démontrer un parti-pris avéré.

Pour conclure je demande à ce que cette délibération soit ajournée pour qu’ils prennent le temps de se repositionner sur la subvention accordée à cette association que je trouve choquante. Je m’interroge même sur la légalité compte-tenu de la réserve financière et se pose également pour moi un problème de moralité. Je reste convaincue que d’autres associations en auraient plus besoin.

Réponses :

Il y a toujours eu quelqu’un à nos AG (oui, sauf l’Adjoint aux sports). Nous ne sommes pas une association sportive mais culturelle, la danse, pilates, yoga s’apparentent à la culture. Pour info, la danse est une discipline sportive qui allie l'art, quant au yoga ou pilates, ce sont des activités sportives à part entière.

Mr le Maire me reproche de ne pas être venue à la commission finances le lundi 5 septembre que j’aurai pu parler de tout cela à ce moment-là et que c’est facile d’utiliser le conseil municipal comme tribune. Sauf que si j’étais venue je n’aurai fait aucune remarque puisque  dans la convocation qui nous avait été envoyée, les éléments qui concernaient les subventions aux associations sportives n’étaient pas joints et qu’ils ont été distribués sur table le soir de la réunion. Je ne ferai jamais de remarques sur des infos distribuées le jour J quand il s’agit de sujets aussi sensibles parce que j'ai besoin de temps pour analyser et étudier les informations. 

Il m’a reproché aussi d’avoir été absente à la réunion du CCAS et que là aussi j’aurai pu évoquer le problème du ménage pour Automne Ensoleillé. Oui je l’aurai fait mais je l’aurai quand  même fait lors de ce conseil pour que tous les élus soient informés et pas uniquement ceux qui siègent à cette commission. Je suis pour une information transparente. Pour ce qui est de la commission sportive, on me fait remarquer qu’il y a des commissions qui seront créées et auxquelles je n’assisterai pas, ou d'autres évènements étant dans l’opposition Ok je peux l’entendre et le comprendre par contre cela n’empêche pas l’information. 

Mr le Maire assume parfaitement de continuer de donner des subventions à toutes les associations qui en feront la demande et c’est tout à fait légal. Et s’agissant de l’association en question il est normal selon lui d’avoir un bas de laine d’autant qu’ils ont beaucoup de salariés et qu’il faut pouvoir parer à tout problème.

Mr le Maire exprimant son souhait de vouloir en rester là et qu’ils restaient disponibles pour nous rencontrer, je n’ai pas repris la parole en même temps c'est un dialogue de sourd. Pourtant j’aurai bien rajouté que s’agissant des salariés de l’association en question, ils ne sont pas à temps complet et ne font pas 35h par semaine et qu’en cas de licenciement ce qui est toujours dommageable pour le salarié, il y a Pôle Emploi qui prend le relai pour la partie salaire. Tout comme durant la période de confinement, les associations ont eu la possibilité de demander l’activité partielle  mise en place par la DIRECCTE avec 70 % des salaires pris en charge et réduction des charges sociales. Je le sais parce que j’ai fait la demande pour nos salariés et je sais aussi que cette association a fait de même suite à un échange avec la présidente de cette association qui nous a contactés pour savoir quelles mesures on avait prises pour nos adhérents et salariés.

En tout cas je serai curieuse de connaître le pourcentage d’entreprises Saint-Pérollaises, artisans ou commerçants qui ont 78 000 € de réserve financière et que la municipalité aiderait ou subventionnerait s'ils en faisaient la demande.

Bien sûr j’ai voté contre cette enveloppe globale de subventions pénalisant ainsi par mon vote même s’il n’est que symbolique, toutes les autres associations.

Pour conclure, je dirais que l’hypocrisie devient chaque jour de plus en plus surprenante et sans aucune limite.

 

 

Le Budget

Conseil municipal du 23 juillet 2020

Extraits des deux points pour lesquels je me suis abstenue

Compte administratif 2019 :

Je constate une section investissements, avec des restes à réaliser (RAR) conséquents nécessitant un besoin de financement de 756 510 € avec par ailleurs un excédent de 360 319,45 €.

La commune qui investit déjà à minima compte-tenu d’une situation financière contrainte, ne va pas au bout de ses prévisions et n’a pas non plus l’ambition de ses projets. Quel intérêt de clôturer l’année avec un excédent d’investissements et de maintenir un montant inemployé au niveau comptable ?

Pour rappel le budget initial 2019 investissements était de 5 955 422 € ; il s’est clôturé en réalité à 3 329 864,16 € en dépenses et à 4 446 693,6€ pour les recettes. Des écarts qui se traduisent par des lignes budgétaires gonflées au départ. Ainsi le chapitre 21 "Immobilisations" budgétisé initialement  en dépenses à 3 257 340 €  puis prévu à 3 210 457 € s’est clôturé en réalité à 1 077 910,96 € soit un tiers. Cet écart provient essentiellement des travaux pour les cours de tennis dont seuls 171 716,30 € ont été réalisés sur les 1 020 000 € prévus. Idem pour les travaux dans les écoles 252 210 € prévus pour 123 473,33 € etc…

Pour les recettes d’investissements, c’est le même principe on inscrit la totalité de subventions et aides qui seront en réalité étalées sur plusieurs années et proportionnellement à la réalisation et à l’avancement des travaux réalisés.

La réponse de Mr le Maire : Les RAR sont conséquents parce que maintenant les communes inscrivent au budget le montant total de programmes qui sont  pluriannuels.

Concernant la section fonctionnement, elle se termine par un excédent de 942 990,91 € qui s’explique en partie par les produits exceptionnels de 744 954,40 € comprenant la vente d’une parcelle à la Maladière pour 143 031,16 €  la cession de la SEMSPAD pour un montant de 584 000 € et des produits exceptionnels divers. 

On note la baisse d’un peu plus de 9% entre le début du mandat en 2014 et la fin du mandat pour les charges de personnel qui restent le principal poste de dépenses : 2 979 217,52 € sur l’exercice 2019 contre 3 210 599,66 € en 2014 pour une baisse de 27 % des effectifs entre 2014 et 2019.

Le Budget primitif 2020 

Un budget que nous avons voté très tardivement  compte-tenu du confinement lié à la crise sanitaire et de l’installation tardive des conseils municipaux pour lequel je me suis également abstenue. C’est en effet un budget qui sera forcément impacté tant au niveau recettes que dépenses et pour lequel il est difficile d’évaluer les conséquences et ce d’autant que l’année n’est par terminée et qu’il y a une réelle incertitude sur les mois à venir.

On constate toutefois que le budget 2020 section fonctionnement a été revu à la hausse par rapport à 2019 puisque 8 014 982 € ont été inscrits. Des hausses qui se situent essentiellement au niveau des dépenses avec des charges de personnel à 3 050 000 € contre 2 979 217 € en 2019 mais aussi en dépenses à caractère général 1 775 090 € contre 1 675 445 € en 2019.

Pour la section investissements, un budget chiffré à 4 150 967 €  avec toujours un programme à minima en raison des finances.

Prochain conseil municipal le jeudi 17 septembre à 20 H

Paroles d'habitants

Mes paroles d’habitante  

Malgré un état d’urgence sanitaire avec l’interdiction de rassemblements de plus de 10 personnes dans l’espace public (mesures rappelées par  Mr le Maire) Yapluka, association St-Pérollaise a organisé à l’appel du CNNR un pique-nique de résistance le 27 juin au Parc Chavaray  (espace publique) avec une cinquantaine de personnes réunies… (article du DL du 30/06). Un bel exemple de respect civique  avec des personnes qui sans doute applaudissaient et soutiennent le personnel hospitalier… 

Le but de ce pique-nique de résistance ? faire la fervente promotion d’un mouvement national : Le CNNR Conseil National de la Nouvelle Résistance  avec un slogan « de nouveaux jours heureux sont possibles ». Je rajouterai que l’hypocrisie et la boboécologie ont aussi de beaux jours en perspective…

CNNR    ?

Après avoir fait des recherches sur ce mouvement et les 20 personnes qui l’ont initié, voici ce que j’ai trouvé : deux personnes, figures illustres de la résistance (celle de la deuxième guerre mondiale) sont les deux co-présidents. En revanche, chez certains des 18 autres membres, on retrouve une ancienne appartenance ou appartenance à des mouvements écologiques, parti de gauche, parti communiste, extrême gauche,  économistes atterrés, la quadritude du net, ATTAC (organisation altermondialiste), soutien du comité Adama Traoré et pour une rupture politique avec le système policier…

Un mouvement que je qualifie à forte connotation politique avec des orientations bien tranchées. J’espère au moins que les organisateurs de ce pique-nique auront aussi joué la transparence et pensé à une succincte présentation de tout ce beau monde qui entend redéfinir notre mode de vie et qui remet en cause les modes actuels de gouvernance.

Quelques extraits que j’ai relevés dans la déclaration du CNNR pour des jours heureux :

« La Terre, maison commune des humains et non-humains, et les droits fondamentaux de la personne humaine sont les principes de toutes les politiques locales, nationales, européennes et mondiale »
« Tous les citoyens, nationaux et non nationaux, concourent à la délibération publique et ont un pouvoir de réclamation et de contrôle sur la mise en application des décisions issues de la délibération »
« Le principe de la refondation démocratique est celui du bien commun »
« La refondation de la démocratie vise à établir la souveraineté du peuple aux échelons locaux, nationaux et mondial »
« L’état d’urgence étant levé, la reconnaissance biométrique, l’usage de drones, le croisement et l’analyse algorithmique des données urbaines… et plus généralement la technosurveillance, seront prohibés »
« la France prend l’initiative d’une conférence mondiale pour refonder les institutions globales sur les principes de la participation des citoyens et de la coopération loyale entre les peuples »
« Aucune restriction au droit de grève et au droit de manifester n’est admise »

« … »

Un discours complètement aberrant compte-tenu de la crise économique, sociale et sociétale que nous traversons et qui ne tient pas compte des enjeux et défis géopolitiques  :

la gouvernance mondiale avec les Etats puissance Chine, Russie et Etats-Unis qui se livrent une bataille pour conserver ou prendre la place de 1^ère puissance mondiale et qui détiennent avec les pays arabes une grande partie des richesses : gaz, pétrole, terres rares et qui se foutent sans doute royalement du CNNR. 

Quid des conflits actuels et la permanence de la guerre, des tensions est/ouest, des cyberguerres ? Des migrations qui mettent de plus en plus en avant l’immense fracture entre civilisation musulmane et civilisation occidentale avec en plus un défi qui me semble urgent à traiter qui est celui de la démographie. Avec 7,7 milliards d’habitants,  la population mondiale a été multipliée par trois en 50 ans et devrait atteindre 8,5 milliards en 2030 et continuer de s’accroître…  La terre sera-t-elle encore capable de nous nourrir tous ? Il faudra bien plus pour sauver la planète que des « vivons tous ensemble, on partage tout, on décide de tout ensemble »… On a déjà vu les limites de l’Europe qui a peiné à avoir une certaine cohérence dans la gestion de la crise COVID (avant, pendant et après).

Le monde des bisounours n’a jamais existé que dans les dessins animés.

En lisant l’article de presse paru dans l’Hebdo de l’Ardèche du 2 juillet, au sujet de ce pique-nique de résistance une des propositions faites est l’arrêt des violences policières présentées depuis quelques temps comme une généralité... 

Un pique-nique présenté comme convivial et pédagogique avec présence d’enfants ou comment influencer dès le plus jeune âge sur une vision négative et faussée des forces de l’ordre, là je dis BRAVO.
Et les violences faites aux policiers, aux gendarmes, aux militaires, la haine anti flic, anti uniforme ? Les ont-ils évoquées ou se contentent-ils du slogan très à la mode « stop aux violences policières » ?

En prémices à cette résistance, le 21 mai, Yapluka publiait sur son site un lien vers un mouvement jugé souvent par la presse comme radical : Extinction Rébellion qui proposait dès le mois d’avril en plein confinement un guide incitatif et explicatif sur la manière de résister et de se réapproprier l’espace public, avec tutoriels pour propagande et affiches…  et là je dis encore BRAVO.

Je terminerai mes « paroles d’habitante »  en demandant à cette association qui propose comme mesure l’arrêt du plastique chez les commerçants locaux de commencer par appliquer cette mesure à eux-mêmes en remplaçant leurs immondes boîtes en plastique « Paroles d’habitants » déployées dans la ville avec la complaisance de la municipalité et que je considère comme de la pollution visuelle.





En conclusion : 
Allons-nous lentement mais sûrement vers le diktat de  l'association Yapluka de plus en plus politisée, voire radicalisée sous prétexte d'urgence écologique et environnementale ? A suivre…

Conseil communautaire et grands électeurs

Conseil communautaire du 9 juillet

Installation du nouveau conseil communautaire et du nouveau bureau

C’est Mr Dubay, Président en exercice qui a acceuilli l’assemblée présente et déclaré l’organe délibérante en place.

Puis c’est le doyen de l’assemblée qui a animé la séance jusqu’à l’élection officielle du nouveau Président assisté de deux secrétaires (les plus jeunes).

La candidature de Mr Dubay a été proposée puis Mr Alain Pontal SEUL élu issu d’une opposition municipale (Charmes)  a proposé sa candidature et je tiens à saluer son courage pour cette candidature.

Ont obtenu : Mr Dubay 38 voix, Mr Pontal 1 voix  - Bulletins blancs : 2

Une élection sans surprise ou la Présidence est généralement pour la commune de Saint-Péray ou pour celle de Guilherand-Granges car avec 22 élus à elles deux sur 41, il sera bien difficile pour les autres communes qui ont un seul,  2 ou 3 élus (Charmes) de prendre la Présidence. Pour rappel le nombre d’élus est proportionnel à la taille de la commune en nombre d’habitants.

Mr Dubay, nouvellement proclamé Président de la CCRC a tenu à dire que c’était un moment émouvant de se sentir soutenu. Il exprime tout le plaisir, l’émotion et l’honneur qui est le sien. C’est dit-il un rôle différent de celui de Maire avec une communauté à taille humaine et rappelle que toutes les communes ont leur voix. Il salue les nouveaux Maires, les Maires réélus et les nouveaux élus qui siègent. Il remercie l’engagement du personnel durant cette crise sanitaire.

Il annonce que ce sera un mandat difficile avec beaucoup d’incertitudes. Il faudra jouer en équipe et il salue la présence de Mathieu Darnaud, conseiller communautaire mais aussi un sénateur travailleur aguerri. L’enjeu de ce mandat sera bien entendu l’environnement mais aussi l’urbanisme avec le PLUI (plan local d’urbanisme intercommunal).

Election du bureau :

Le nombre de vices présidents en fonction du nombre total d’élus à siéger est de 9. Il est voté de le passer à 12 pour que chaque commune aient une ou un vice-président.

Sont donc élus aux postes de vice-présidents :

Mme Gaucher (Guilherand-Granges) 1^ère vice-présidente en charge de l’administration générale, compétences famille et parentalité avec 41 voix

Mr Dupin (Champis) 2^ème vice-président en charge de l’environnement et des ressources naturelles avec 41 voix

Mme Rossi (Cornas) 3^ème vice-présidente en charge de la gestion durable des déchets avec 41 voix

Mr Mizzi (Alboussière) 4^ème vice-président en charge de l’urbanisme et du PLUI avec 41 voix

Mme Peyrard (St-Georgres-les-Bains) 5^ème vice-présidente en charge de l’assainissement avec 41 voix

Mr Avouac (Charmes-sur-Rhône) 6^ème vice-président en charge du développement économique et de l’emploi avec 40 voix et un bulletin blanc

Mme Simon (St-Romain de Lerps) 7^ème vice-présidente en charge de la culture, du patrimoine et des espaces naturels sensibles avec 40 voix et un bulletin blanc

Mr Coulmont (Soyons) 8^ème vice-président en charge de la voirie avec 40 voix et un bulletin blanc

Mme Goumat (St-Sylvestre) 9^ème vice-présidente en charge de l’habitat et de la rénovation énergétique avec 40 voix et un bulletin blanc

Mr Pommaret (Toulaud) 10^ème vice-président en charge de la communication et de la promotion territoriale avec 40 voix et un bulletin blanc

Mme Caubet (Chateaubourg) en charge des réseaux numériques et de la téléphonie avec 41 voix

Mr Riaillon (Boffres) en charge de l’agriculture et de la viticulture avec 41 voix

Le bureau pouvant comporter au maximum 15 personnes, il est proposé et voté l’élection de deux membres supplémentaires, un pour chacune des 2 communes les plus importantes (St-Péray et Guilherand-Granges)

Mme Riffard (Guilherand-Granges) en charge des moblités avec 40 voix et un bulletin blanc

Mr Gerland (St-Péray) en charge des équipements sportifs communautaires avec 40 voix et un bulletin blanc.

Ma proposition à l'issue de ce conseil communautaire :

Puisqu’il a été annoncé par le nouveau Président que l’enjeu majeur de ce mandat sera l’environnement, j’ai lui ai adressé dès mon retour un mail pour lui faire une suggestion :

J’ai pu constater et c'est hélàs une mauvaise habitude, qu’on mettait à disposition des 41 élus plus les correspondants de presse des petites bouteilles d’eau et j’en ai déduit qu’il en était ainsi lors de chaque conseil communautaire et lors de chaque réunion du bureau. J’ai donc suggéré au Président de la CCRC d’investir dans des gourdes en plastique recyclé qui seraient conservées à la CCRC, remplies et distribuées lors des conseils ou autres réunions. Elles pourraient même être nominatives. Le but et l’enjeu étant de diminuer considérablement les déchets. J’ai d’ailleurs suggéré  que cette mesure s’applique aussi au conseil municipal de St-Péray, l’idéal serait que les 13 communes de la CCRC appliquent cette mesure environnementale. Imaginez le nombre de bouteilles platique multiplié par le nombre d’élus multiplié par le nombre de conseils annuels miltiplié par la durée d’un mandat ? A suivre, je vous tiendrais informée si j’ai un quelconque retour.

Conseil municipal du 10 juillet

Election des grands électeurs en vue de l’élection sénatoriale du dimanche 27 septembre à Privas. En fonction du nombre d'élus sur la commune, 15 délégués titulaires et 5 suppléants sont à élire. Mr Dubay et Mr Amrane de par leurs autres mandats sont grands électeurs d’office.

Une liste de 15 titulaires et 5 suppléants tous issus de la liste majoritaire est proposée et votée à l’unanimité avec 29 voix :

Les Titulaires :

Mmes Hart, Quentin-Nodin, Ville-Petit, Vossey-Mathon, Mettra, Baud-Gache, Pradon et Mrs Gerland, Le Gall, Chauveau, Guigal, Lam Kam, Béal, Chaboud et Guerin.

Les suppléants :

Mmes Fort, Martin, Charles et Mrs Durand et Saurel

Prochain conseil municipal le jeudi 23 juillet à 20 heures

Prochain article ce Week-end intitulé : "Paroles d'habitante"

Taux d'imposition et indemnités des élus

Délibérations 11 & 12 du conseil municipal du 25 juin pour lesquelles j’ai voté contre

Point 11 - Vote des taux d’imposition directe locale :

Les taux très élevés de 22,46 % et 76,72 % restent inchangés et sans augmentation, en revanche il y aura une revalorisation des valeurs locatives de 0,9 %. Jai voté contre en conformité avec notre programme puisque nous souhaitions une baisse de 2 points du taux du foncier bâti.

Point 12 – Indemnités des élus

Le montant global maximum tout comme le nombre maximum d’adjoints sont régis par le Code Général des Collectivités Territoriales CGCT. S’agissant des indemnités, l’article L 2123-20-1 du CGCT prévoit d’allouer l’indemnité maximale SAUF si le conseil municipal en décide autrement.

Pour la commune de la taille de Saint-Péray l’indemnité brute maximale pour le Maire est de 2 139,17 €, celle des adjoints de 855, 67 €.

Indemnité FACULTATIVE supplémentaire qui peut être votée par le conseil municipal : une majoration pour les communes chefs-lieux de département, d’arrondissement et de canton (avant le redécoupage de 2014) Saint-Péray a été chef-lieu de canton, les élus PEUVENT donc à ce titre percevoir une majoration supplémentaire mensuelle de 321,45 € brut.

L’indemnité du Maire passe donc à 2 460,62 € et celle des adjoints à 1 177,12 € pour un total mensuel brut pour l’ensemble (Maire plus adjoints) de 11 877,58 € soit 142 530,96 € annuels.

Malgré un budget communal tendu comme le rappelle si souvent Mr le Maire, la majorité actuelle a fait le choix de conserver l’enveloppe maximum  d’indemnités et de conserver encore pour ce mandat la majoration au titre de commune ancien chef-lieu de canton.

Ainsi la présentation et l’interprétation qui est donnée dans le compte-rendu municipal est tronquée car si les montants des pourcentages sont bien en-deçà du seuil légal et que l’indemnité du Maire est inférieure à celle du précédent mandat, le montant global final reste le même.

En effet, une précision et non des moindres a été omise : les communes de la taille de Saint-Péray qui font le choix d’avoir des conseillers municipaux délégués DOIVENT indemniser lesdits élus sur l’enveloppe budgétaire Maire et Adjoints, et il n’y a aucun taux d’indemnisation prévu, c’est une « salade interne » pour la répartition, l’essentiel étant de ne pas dépasser l’enveloppe maximum. Ainsi et dès lors qu’il y a des conseillers municipaux délégués, le Maire et les Adjoints n’ont pas d’autre choix et SONT CONTRAINTS de baisser leur taux pour pouvoir indemniser les conseillers délégués.

Lors du précédent mandat c’est déjà ce qui avait été fait (relire article EM n°8). Pour ce mandat, Mr le Maire a non seulement conservé le même nombre d’adjoints (8) mais a augmenté le nombre de conseillers délégués de 6 à 9. De ce fait, Il était évident que le Maire et les Adjoints seraient obligés de diminuer encore leur taux puisque c’est l’enveloppe Maire et Adjoints qui sert aussi a rétribuer les conseillers municipaux délégués. Leur taux ont baissé certes, mais ce qu’il faut retenir c’est le choix de l’enveloppe maximale autorisée (indemnité plus majoration) et qu’au final malgré leur « tambouille » pour la répartition des taux, le montant global reste le même. Je constate simplement que le nombre d’élus rémunérés est passé de 9 en 2008 (enveloppe maximale + majoration) à 15 en 2014 pour être aujourd’hui à 18. Je précise tout de même et je salue le fait qu’il n’y a aucune note de frais pour les élus depuis 2014.

Bien entendu en conformité avec notre programme, j’ai voté contre. Et cette proposition n’était pas par démagogie comme l’a sous-entendu Mr le Maire lors de la Commission Finances qui avait précédé ce conseil mais par nécessité financière. On ne peut pas se contenter de répéter que la situation financière de la commune est compliquée, avec un budget tendu, il faut aussi savoir faire des efforts à titre personnel. D’autres communes l’ont fait, Chomérac et c’est aussi le cas d’Alboussière. Le nouveau Maire a fait le choix de diminuer le nombre d’élus pour faire baisser l’enveloppe budgétaire indemnités. Mr le Maire va-t-il aussi sous-entendre que c’est par démagogie ou peut-il entendre que d’autres élus, ou candidats aient une vision différente de la gestion des finances publiques. Il y a eu aussi une autre phrase prononcée par Mr le Maire lors de cette commission finances qui peut prêter à confusion à savoir que l’indemnisation des élus est pour lui une façon de les impliquer. J’espère vraiment que ce n’est pas le cas.

Prochain conseil municipal : vendredi 10 juillet à 12h15

L’intégration au sein de l’équipe municipale

Conseil municipal d’installation le 28 mai où en toute honnêteté je pensais que Mr le Maire (même s’il n’y a aucune obligation) m’accorderait un temps de parole au cours duquel j’aurai pu remercier mes colistiers qui ne pouvaient pas être présents en raison des conditions exceptionnelles du déroulement de ce conseil à huis clos ainsi que les St-Pérollais qui avaient voté pour la liste que j’ai menée. C’est d’ailleurs une courtoisie d’usage que de laisser l’opposition s’exprimer lors du conseil d'installation et Mr Le Maire l’avait d’ailleurs fait en 2014 lors du précédent mandat…

En revanche lors du 2^ème conseil municipal et suite à la démission de Mme Laurent, Mr le Maire a accordé à Mr Durand qui la remplace un temps de parole en début de conseil  pour dire un mot…

Je ne m'étalerai pas non plus sur la photo du conseil municipal dont j'ai appris qu'elle avait finalement lieu en me rendant au conseil municipal du 25 juin après que Mr Giraud m'ait appellée pour savoir si je venais bien au conseil parce qu'ils étaient déjà tous en place pour la photo officielle...

Et puis depuis quelques jours je reçois des messages (c’est d’ailleurs comme ça que je l'ai su) de personnes choquées par ma photo publiée sur le site de la mairie, rubrique conseil municipal : les élus.

Une municipalité où la taille de votre photo est proportionnelle à votre fonction : MAIRE, Adjoint, Conseiller Municipal Délégué, simple conseiller municipal et enfin conseiller de l’opposition où l'art et la manière de développer et d'entretenir des égos surdimensionnés….

Ma réponse au mail du secrétariat des élus au sujet de ladite photo :

Je reviendrai prochainement sur les deux délibérations du conseil municipal du 22 juin pour lesquelles j'ai voté contre.

conseil municipal du 28 mai

1) Election du Maire

Mr le Maire prend la parole et annonce les résultats aux élections :

Nombre de votants : 2539 sur 6232

Suffrages exprimés : 2423

La liste Saint-Péray, poursuivons ensemble a obtenu 2101 voix  soit 28 sièges

La liste Un Futur pour Saint-Péray a obtenu 322 voix soit 1 siège

J’apporterai quelques précisions sur le calcul des sièges :

La liste menée par Mr Dubay a obtenu les 15 sièges de la majorité, les 14 suivants ont été répartis à la proportionnelle selon le coefficient électoral (2423/14 = 173.07 arrondi à l’entier supérieur 174).

Liste de Mr Dubay 2101/14 sièges restant = 12.07 sièges soit 12 sièges

Liste Un Futur pour Saint-Péray 322/174 = 1.85 siège soit 1 siège

Pour le dernier siège on applique la plus forte moyenne

Mr Le Maire remercie ensuite les personnes et personnels qui se sont investis et continuent durant la crise sanitaire que nous traversons avec une pensée pour les Saint-Pérollais qui ont été touchés.

Mr le Maire désigne ensuite le secrétaire de séance ainsi que deux assesseurs (les plus jeunes de l’assemblée

Mr le Maire désigne ensuite le président (doyen de l’assemblée) qui sera chargé de procéder à l’élection du nouveau Maire.

Le Président prend la parole et rappelle "les très bons résultats qui ne laissent aucun doute sur la très grande confiance… un tel score n’est pas si fréquent mais reste très significatif"

Mr Dubay est réélu Maire avec 28 voix pour et un vote blanc, il est chaleureusement applaudi.

Il se dit extrêmement honoré de la confiance qui lui a été accordée, il fait part de sa passion pour la commune et reconnaît un caractère pas facile (nous avons au moins ces deux points en commun). C’est un mandat avec de nouveaux élus et qui portera sur trois grands axes :

1. -          Rigueur et transparence budgétaire
2. -          Tirer les conséquences de la crise,  environnement, cadre de vie, changement climatique
3. -          Ville attractive, dynamisme des entreprises et tissu associatif

2) Détermination du nombre d’adjoints

Le nombre d’adjoints est fixé à 8 comme lors du précédent mandat

28 pour 1 contre en cohérence avec notre programme et notre choix de diminuer le nombre d’élus à l’exécutif et de baisser l’enveloppe indemnités des élus.

3) Election des adjoints

Mr Gerland, 1^er adjoint, Mme Hart, Mr Amrane, Mme Quentin-Nodin, Mr Le Gall, Mme Ville Petit, Mr Giraud et Mme Vossey Mathon

28 pour, 1 blanc

Dans la foulée, Mr le Maire nomme non plus 6 mais 8 conseillers municipaux délégués : Mr Béal, Mme Charles, Mme Fort, Mr Guigal, Mr Lam Kam, Mr Lambert, Mme Mettra, Mr Saurel

4) Lecture de la charte de l’élu

Mr le Maire rappelle les grandes lignes de la charte de l’élu qui est ensuite distribuée à chacun

5) Délégations du conseil municipal au Maire

Il s’agit de décisions que Mr le Maire peut prendre seul, elles sont au nombre de 27.

28 pour, 1 abstention

Points 6 à 29 :

Répartition des élus dans les différents organismes et commissions : unanimité

30) Tarifs 2020-2021 de l’école de musique

Il convient de valider les nouveaux tarifs basés sur le revenu fiscal de l’année n-1.  Plusieurs tarifs sont proposés  en fonction de la pratique avec un abattement à partir du deuxième enfant : unanimité

31) Modification du règlement de fonctionnement de la structure Les Loupiots

Des ajustements sont faits selon les préconisations de la CAF : unanimité

N’ayant pas eu l’occasion de m’exprimer au cours de ce conseil je rédige ces quelques lignes :

Je renouvelle mes félicitations à la liste de Mr Dubay pour ses très bons résultats 86.71 %, c’est une victoire incontestée et incontestable qui correspond aussi seulement à 33.71 % des inscrits soit un tiers de la population votant. Alors j'aurai souhaité un peu plus d’humilité de la part du Président de la séance qui a juste omis de préciser que le si leur score est mémorable, le taux d’abstention de près de 60 % l’est tout autant. Comme l'a souligné le Président, confiance certes, très grande confiance sans doute présomptueux mais bien au-deça de notre petit score dont nous sommes fiers compte-tenu des circonstances. 40 % de votants auxquels il convient d’enlever les 4.5 % de votes blancs et nuls et là encore pas un mot  sur ces St-Pérollais qui ne se sont pas reconnus ni dans leur programme ni dans le nôtre et pourtant il faudrait aussi en tenir compte au cours du mandat à venir.
Je remercie les Saint-Pérollais qui avaient fait le choix de notre liste ainsi que nos soutiens, y compris celles et ceux qui m’ont contactée pour me dire qu’ils préféraient ne pas aller voter compte-tenu de la crise sanitaire. L’essentiel pour nous était d’avoir un pied à l’intérieur, c’est chose faite et je ne me sens absolument pas perdue au sein de cette équipe municipale.

J’en profite aussi pour saluer le travail qui a été mené durant cette crise par l’ancienne équipe municipale et compte-tenu de la crise sans précédent que nous vivons, les élus locaux ont été très impliqués et les premiers mobilisés en gérant comme ils ont pu avec les directives qu’ils ont eues.  Je n’émettrai aucune critique sur la gestion gouvernementale de cette crise parce qu’en réalité je ne sais si d’autres auraient fait mieux.

Les deux reproches que je font sont :  

le manque de transparence en début de crise sur les masques et les tests. Il aurait été plus judicieux de reconnaître qu’on avait un problème de stock plutôt que de prétexter qu’il ne fallait pas tester massivement ni porter de masque pour deux mois plus tard annoncer l’inverse.

Les querelles de clocher entre scientifiques comparables à celles des politiciens, chacun prêche pour sa paroisse et son labo, avec des histoires de gros sous derrière

J'espère simplement que nous tirions les leçons d’une telle crise à tous les niveaux mais quand je vois le manque de civisme de certains qui continuent de  jeter leurs masques et leurs gants usagers voire contaminés au sol j’ai des doutes et malheureusement on trouve aussi à Saint-Péray des masques et gants jetés.

Je vous souhaite à tous le meilleur et  à mes colistiers une bonne rentrée, nous allons pouvoir reprendre la vie communale.