Avec nos remerciements

Nous tenons vraiment à remercier Mr le Maire de nous traiter de menteuses parce nous aurions saisi la CADA  une journée trop tôt et qu'il nous a répondu dans les délais, sous entendant par la même occasion qu'il serait  tout ce qu'il y a de plus droit, juste et honnête ! 
Si cela peut lui faire plaisir, alors qu'il savoure son plaisir.....  Nous aurons l'occasion prochainement de parler de sa droiture et de son honnêteté.

Dans le fond, peu importe que ce soit une journée trop tôt ou trop tard, le vrai problème n'est pas là. Mr le Maire a mis un mois pour nous répondre parce qu'il n'apprécie pas qu'on "fourre notre nez" dans des documents qui jusqu'à présent n'étaient communiqués à personne, ou peut être deux ou trois adjoints. 

Il a dit être prêt à nous laisser consulter les documents, c'est bien et Merci à lui, sauf qu'il a émis des conditions : reformuler notre demande, ce que nous avons fait en date du 8 juillet, et être plus précises.
Combien de temps pour nous répondre de nouveau, là est la question, et surtout que va t'il exiger encore comme nouvelles "précisions" ?
C'est pour cela que nous avons maintenu notre saisie auprès de la CADA car nous craignons qu'il nous "ballade" et cherche à gagner du temps. 

Mr le Maire nous reproche de s'attaquer à lui, ce qui ne serait pas constructif pour la ville, de n'être pas crédibles, d'avoir aucun projet et aucune proposition.
Notre crédibilité, ce sera aux Saint-Pérollais d'en juger le moment venu. Nous ne savons toujours pas ce que nous ferons, nous prendrons notre décision à l'automne estimant que c'est trop tôt. Cela ne nous empêche pas de travailler sur un projet et un programme dont nous parlerons aussi le moment venu.
Pour l'instant,  notre  principal projet est de restituer aux Saint-Pérollais la vérité sur la situation de la commune.  Bien sûr, nous le faisons avec les moyens dont nous disposons et ce n'est pas facile d'avoir un véritable accès aux différents dossiers tant l'information est verrouillée, d'où ces conflits permanents parce que rien ne peut se faire dans la simplicité et le dialogue dès lors que cela dérange Mr le Maire.

Mr le Maire a dit "Ma volonté à moi est de faire progresser la ville de Saint-Péray comme je le fais depuis 18 ans. Et nous y sommes arrivés grâce à une équipe municipale motivée et pas grâce à des gens comme elles". 
 Il est vrai qu'au cours des deux premiers mandats, il y a eu de belles réalisations, et un embellissement de la commune. Malheureusement ce troisième mandat, sûrement celui de trop, a été le début d'une mauvaise gestion, de dépenses  excessives, de projets immobiliers trop nombreux au détriment finalement de la qualité de vie des Saint-Pérollais et un comportement de plus en plus autoritaire et méprisant.

Alors nous remercions Mr le Maire de ne pas nous associer à sa conception du progrès surtout celui réalisé lors de ce troisième mandat :
Progrès des dettes, du bétonnage, progrès des embouteillages, progrès des personnes mécontentes de sa politique... L'essentiel est qu'il soit satisfait de lui.


                                                     " La possession du pouvoir corrompt inévitablement la raison"                                                                                 Emmanuel Kant



Par Isabelle et Joëlle

Deuxième tentative !

Suite à notre première demande en date du 3 juin dernier de pouvoir consulter tous les contrats des emprunts que détient la commune, ainsi que les factures réglées au titre des contentieux ou honoraires à Maître Champauzac, nous sommes obligées de reformuler notre demande. 
En effet, Mr le Maire dans sa réponse reçue le 4 juillet, puisqu'il lui a fallu hélas un mois pour nous répondre nous demande d'être plus précises.
Nous lui avons donc posté ce jour un nouveau courrier en recommandé avec accusé de réception. C'est donc une deuxième tentative pour nous de pouvoir avoir accès aux documents demandés. 
Peut-être cette fois-ci, Mr le Maire ne mettra t'il pas un mois pour nous répondre à moins qu'il souhaite jouer "la carte temps" trouvant une fois de plus que nous n'avons pas été assez précises.
Nous attendons donc la suite... probablement dans un mois...

Par Isabelle & Joëlle

Magnifique tour de passe-passe !

J'avais raison hier dans mon dernier article de pressentir que peut-être nous aurions une réponse aujourd'hui.
Nous commençons à bien connaître les méthodes de Mr le Maire. Effectivement ce matin, le 4 juillet nous avons enfin  reçu en recommandé chacune la réponse à notre courrier du 3 juin après un mois et un jour.  Et je dois dire que Mr le Maire est très fort, son courrier du 2 juillet a volontairement été posté le 3 juillet sachant qu'on ne l'aurait qu'aujourd'hui.
Sans doute se doutait il que nous saisirions la CADA dès le 3 juillet puisque cela faisait exactement un mois, sauf qu'il considère ne l'avoir reçu que le 4 !

Alors je dis bravo Mr le Maire, joli tour de passe-passe ! Mr le Maire n'a donc pas bafoué la réglementation, il a juste poussé l'inconvenance à l'extrême en jouant  avec les dates.
Mais s'il pense pouvoir nous discréditer ou nous décourager, il se trompe lourdement. Il montre  tout simplement l'étendue de tout ce dont il est capable et  le mépris qu'il peut avoir... N'est-ce pas là une attitude indigne de la part d'un premier magistrat ? Comment interpréter le fait qu'il ait mis un mois pour nous répondre ? Est-ce de la provocation, de l'incorrection ou encore autre chose... ?
Que fait il se ses principes démocratiques, de sa soit disant ouverture au débat  quand il lui faut un mois pour nous répondre. N'est-ce pas là une façon de gagner du temps ?

Mr le Maire qui pousse le "vice" jusqu'à nous demander de lui adresser une demande plus précise. Comment peut on être plus précises, nous avons demandé à consulter tous les contrats des emprunts que détient la commune, le mot "tous" veut donc bien dire "tous". Il sait pertinemment de quoi nous parlions et qu'il s'agit des contrats d'emprunts référencés dans l'annexe A2.8 que nous avons obtenue avec difficulté. De quoi a t'il peur ?

Il nous demande de lui préciser les références des documents et les périodes, mais encore une fois comment pouvons nous lui donner les références et les dates de ces contrats puisque nous ne les avons jamais eus ni vus ! Mr le Maire veut jouer sur les mots en se réfugiant derrière des avis référencés par la CADA qu'à cela ne tienne, nous maintenons notre saisie auprès de la CADA estimant avoir été suffisamment précises sur ce que nous voulions consulter. Nous allons tout de même envoyer un nouveau courrier à Mr le Maire, puisqu'il semble apprécier nos courriers. Peut-être décidera t'il d'attendre encore un mois et un jour pour nous répondre et qu'il souhaitera encore plus de précisions sur notre demande.

A ce rythme, nous ne sommes pas prêtes de pouvoir consulter les contrats des emprunts. La bonne nouvelle quand même, parce qu'il y a aussi du positif c'est qu'il accepte en théorie, et je dis bien en théorie qu'on puisse consulter une partie des factures réglées à Maître Champauzac qui représente un budget non négligeable chaque année. Mais là aussi, nous devons refaire une demande à Mr le Maire en précisant l'objet de notre demande. Mr le Maire n'aurait il pas bien lu ni bien compris l'objet de notre demande dans notre courrier du 3 juin à savoir "demande de consultations de documents".

Quant à avoir la liste des administrés, salariés ou entreprises avec qui la commune serait en procès, litige ou recours, visiblement ce sont des données non communicables. Cela paraît tout de même curieux que les élus d'une commune ne puissent même pas avoir les noms de ces personnes. Il  faut donc compter sur le bouche à oreilles ou que les intéressés eux mêmes se manifestent. J'espère au moins que  Mr le Maire s'amuse en nous baladant ainsi, à sa place j'aurai honte mais heureusement je ne suis pas lui !

Par Isabelle

Un silence lourd de signification...et de conséquences

Ce courrier a été envoyé  par mail à l'adresse municipale personnelle de Mr le Maire, déposé à l'accueil de la mairie à son intention et posté en recommandé le 3 juin. Au moins cette fois-ci, il ne devrait pas nous reprocher de n'avoir pas respecté le "protocole" pour s'adresser à lui. Nous sommes le 3 juillet et nous n'avons eu aucune réponse. 
Alors que signifie ce silence ? Pourquoi  ne pouvons nous pas avoir accès à des factures ? Consulter les contrats des emprunts que détient la commune ? Y aurait il des choses à cacher ou à taire ?
Quant à la liste des administrés, salariés de la mairie ou entreprises avec qui la commune est en procès, recours juridique ou contentieux c'est TOP SECRET aussi ! impossible d'avoir cette liste !

Alors encore une fois, que penser du droit de réponse fait dans le Saint-Péray magazine concernant notre tribune libre où je cite il a été dit "le débat contradictoire a toute sa place au sein de la vie municipale, mais il ne peut exister que dans le cadre du respect des principes démocratiques et républicains"

Mr le Maire qui se pose en donneur de leçons et de bonnes manières n'a même pas eu ni la politesse ni la correction de nous répondre ou de justifier son silence. Est-ce cela ses principes démocratiques ? 
Alors comment lui, à moins que ce ne soit Mme la 1ère adjointe ou peut-être les deux puisqu'on ne sait pas qui a rédigé ce Droit de réponse, peuvent ils écrire de telles inepties ! 
Qu'entendent ils par principes démocratiques et comment conçoivent ils le respect ?  Mr le Maire qui nous a  reproché un comportement irrespectueux envers le personnel parce qu'on leur avait envoyé une information qui lui était destinée ! Mais au moins quand on envoie nos courriers en passant par le secrétariat général,  se sent il obligé de répondre. Comment Mr le Maire peut il penser, je cite "continuer à oeuvrer dans le sens de l'intérêt général" en ayant une telle attitude" ?  en faisant de la rétention abusive d'informations.

Alors Mr le Maire qui se vante de communiquer, devrait revoir sa copie....Quelqu'un à la mairie ou même les autres élus ont ils seulement été informés de ce courrier et de notre demande ? Nous n'en sommes pas sûres.

Ce sera donc une première pour la commune, et pour Mr le Maire, et nous trouvons cela extrêmement grave de devoir en arriver là, mais nous n'avons pas le choix. 
Le délai d'un mois étant écoulé, nous avons saisi aujourd'hui même  la CADA Commission d'Accès aux Documents Administratifs en vertu de la Loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 qui reconnait à toute personne le droit d'obtenir communication des documents détenus dans le cadre de sa mission de service public par une administration, quels que soient leur forme ou leur support. Mais encore une fois Mr le Maire a confondu le mot Maire avec le mot Maître en ignorant les règles de bonne conduite, à savoir répondre à un courrier, quel qu'en soit le contenu et quelle qu'en soit sa réponse mais surtout en bafouant la réglementation en vigueur.
Malheureusement, on ne peut que constater qu'il a franchi une étape supplémentaire dans le mépris qu'il peut avoir des gens et des élus.
Bien entendu nous informons aussi Mr le Sous-Préfet à Tournon.

Peut-être que demain Mr le Maire se dépêchera de nous répondre au vu de cet article, mais c'est trop tard, la procédure a été lancée.

Par Isabelle

Abus de pouvoir et ingérence

Voici copies des trois autres courriers qui m'ont été confiés hier par Mr Chosson et pour lesquels Mr le Maire devrait recevoir aujourd'hui la réponse en recommandé de Mr Chosson. Ces courriers sont publiés avec l'accord de Mr Chosson.

Une fois de plus, Mr le Maire confond le mot Maire avec le mot Maître, estimant que son statut de premier magistrat lui donne tous les droits et lui accorde les pleins pouvoirs. Mais je vous laisse le soin de juger par vous même les méthodes haineuses employées par Mr le Maire lorsqu'il a pris quelqu'un "en grippe", méthodes d'ailleurs cautionnées par Mme la 1ère adjointe, qui est forcément au courant...
Non content d'avoir déposé une main courante au commissariat à l'encontre de Mr Chosson, le Maire s'est ingéré une fois de plus dans les décisions prises par l'OMAC, association certes municipale fonctionnant avec une subvention municipale mais composée d'un bureau avec une présidente, secrétaire, trésorier et membres de bureau dont plusieurs élus qui font des réunions et votent des décisions.

Suite aux décisions prises par le bureau, le 18 juin Mr chosson reçoit un courrier signé de la présidente de l'OMAC l'informant que cette année encore il accompagnera la Reine et ses Dauphines. Cela faisait 17 ans que Mr Chosson mettait gracieusement à disposition ses cabriolets décapotables et on avait pris l'habitude d'y voir la Reine et ses Dauphines. Malgré les différends qui opposent Mr Chosson et Mr le Maire depuis quelques années à propos du lotissement des Buis, Mr Chosson a toujours continué de participer à la fête des vins, sachant mettre de côté les rancoeurs et les différends, ne mélangeant pas problèmes personnels et fête de la ville, ce que ne sait pas faire le Mr le Maire.

Mais que s'est il passé le 18 juin ? C'était également le jour de la réunion publique, réunion qui fut houleuse avec de nombreux riverains dont Mr Chosson.  Mr le Maire n'est pas content, n'a pas apprécié, il aura donc sa petite vengeance personnelle...

Le 25 juin Mr Chosson reçoit un nouveau courrier de l'OMAC l'informant que la Mairie pour ne pas citer Mr le Maire, avait finalement trouvé un autre prestataire.
Joëlle toujours membre du bureau de l'OMAC n'a pas été informée de cette décision et de ce changement de dernière minute, il n'y a eu ni vote ni réunion. Une fois de plus, Mr le Maire a fait de l'ingérence en revenant sur des décisions prises par l'OMAC.  Encore une fois, très belle démonstration de ce que Mr le Maire nomme  la démocratie, c'est à dire qu'il décide tout seul !

Mr le Maire, déjà Président du comité de jumelage devrait aussi prendre la présidence de l'OMAC comme ça il contrôlerait tout. C'est pour cela d'ailleurs que j'avais aussi démissionné de la co-présidence de l'OMAC en 2010 ne supportant plus que les décisions prises par le bureau soient remises en cause et modifiées au gré des humeurs et envies de Mr le Maire.

Je serai assez curieuse de savoir combien va coûter ce prestataire et d'où il vient alors qu'on avait une personne locale, contente de participer pour la 18ème année à la fête des vins et du jumelage...

Par Isabelle

Démission et rendu de délégation d'adjointe de J.Cornut-Chauvinc

Monsieur le Maire,

Mesdames et Messieurs les adjoints,
Mesdames et Messieurs les conseillers municipaux,

​​​​​​​​                                            

Élue dans l’équipe municipale depuis 2001, et membre de la municipalité à la même date comme deuxième adjointe, durant les 6 années de ce premier mandat, j’ai eu plaisir à travailler et c’est avec enthousiasme que je pense avoir participée à l’évolution et à la transformation de Saint-Péray, au renouveau de son image, et à l’instauration d’une politique dynamique.

Il régnait dans l’équipe municipale un sentiment d’appartenance et une telle cohésion, que lors des dernières élections il n’y eut pas de liste d’opposition.

Depuis 2008, début de mon second mandat, toujours membre de la municipalité, je ne retrouve plus la même ambiance, non plus que la cohésion. Le travail en amont et le partage des réflexions sont absents, comme le partage des décisions. Ces nouvelles conditions que je déplore ne me permettent plus d’exercer les responsabilités qui m’ont été confiées.

Je ne suis pas suffisamment servile pour cautionner des décisions non partagées, en conséquence et à dater de ce jour, je rends ma délégation d’adjointe, et reste conseillère municipale pour respecter le choix des saint-pérollais qui nous ont fait confiance. Je ne rentrerai pas dans une opposition systématique mais serai très vigilante sur les dossiers présentés.

Je prends cette décision avec tristesse et amertume, les circonstances l’exigent et le respect que j’ai des Saint-Pérollais me l’impose. Je reste fière du travail que j’ai accompli de 2001 à 2010, où j’ai travaillé avec passion, sans ménager mon temps, ma disponibilité et mes efforts.

Avec mes salutations citoyennes.

Le 3 septembre 2012, Joëlle Cornut-Chauvinc

Tribune libre et droit de réponse

A l'attention des personnes qui n'ont pas, ou pas eu le St-Péray magazine n°45 de juin 2013. Voici notre première tribune libre ainsi qu'à la suite le droit de réponse qui a été fait par Mr le Maire ou Mme la première Adjointe, puisqu'il n'y a pas de signature. Pour nous exprimer, nous avons  droit à 2000 caractères, espaces compris. La prochaine parution aura lieu à l'automne puis en mars 2014. Inutile de dire donc qu'avec si peu de parutions et si peu d'espace, il était nécessaire pour nous de créer un blog d'informations.

Conseil municipal du 19 juin 2013

Après trois conseils municipaux tendus celui-ci sera plus apaisé, même si encore une fois le compte-rendu qui en a été fait ne retranscrit pas les nombreuses interventions de Joëlle sur l'acquisition par la commune du lieu dit Les petites Blaches.

Cette acquisition comme le souligne joëlle va coûter 37 000 € à la commune (achat des parcelles 16155 m2 avec les frais à la SAFER). Joëlle a fait remarquer que ces parcelles sont situées en zone N (bois et taillis). La commune ne donnera donc jamais une plus-value à cet investissement et Joëlle estime donc que le prix au m2 est beaucoup trop élevé pour du bois et taillis qui restera un prix de référence. Joëlle fait remarquer que si l'achat avait été laissé à un agriculteur, celui-ci aurait pu donner à ce tènement une revalorisation économique (plantation de vigne par exemple avec une plus-value) auquel cas le prix aurait été justifié.

Enfin comme le soulignera joëlle, c'est d'autant plus à fond perdu pour la commune puisque Mr le maire a publiquement dit que le secteur était classé en ZNIEFF (Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique) et prochainement en Zone boisée protégée, ce qui interdisait à tout agriculteur qui aurait voulu l'acheter d'y faire des travaux.

Quel est donc l'intérêt réel pour la commune d'acheter ces parcelles ? Mr le maire précise que l'objectif est de prendre en compte les problématiques de ruissellement potentiellement dangereux. Une étude sur les bassins versants a été confiée à un bureau d'études. Est-ce du gaspillage ou un principe de précaution inutile ?

Nous avons eu aussi une nouvelle décision modificative budgétaire, nous voterons contre.

Enfin nous voterons également contre l'achat d'un nouveau terrain à La Plaine pour un montant de 41 933€. Je voterai également contre l'achat d'un terrain pour l'aménagement des bords du Mialan, 2250 m2 à 20 € soit 45 000 €

Enfin quant à la vente à la SCI Hugolaire des parcelles dans la zone des Murets 3, Mr le Maire peut effectivement se réjouir d'avoir vendu ces parcelles pour un montant de 1 100 000 €. La commune avait acheté ces mêmes parcelles 913 000 € et il nous faudra aussi payer les frais de démolition et de désamiantage estimés entre 80 000 et 100 000 €. Le bénéfice réalisé n'est donc pas très élevé environ 87 000 €.

Bien sûr les 1 100 000 € de cette vente ne serviront pas à désendetter la commune qui aurait pu faire le choix de rembourser par anticipation des prêts mais bien de réinvestir et racheter des terrains en mettant en avant que cette année la commune n'empruntera pas. Rien qu'aujourd'hui  avec les trois acquisitions citées plus haut il y en a déjà pour 123 933 €

Par isabelle & joëlle

Courrier d'un St-Pérollais excédé

Aujourd'hui j'ai été contactée par Mr Daniel Chosson, propriétaire du garage des Buis. Il tient à me montrer les courriers qu'il a envoyés ce jour, le 1er juillet en recommandé avec accusé de réception à Mr le Maire. Il m'en confie un exemplaire et m'autorise à les publier pour que les St-Pérollais sachent aussi ce qu'ils risquent en s'opposant à Mr le Maire.
Mr le maire qui n'a pas hésité à aller déposer une main courante au commissariat pour injures et menaces à son encontre de la part de Mr Chosson, alors que Mr Chosson ne fait que répondre au Maire de la même façon que lui même s'adresse aux gens quand ils ne sont pas du même avis que lui.

Pour pouvoir afficher en plein écran les images (documents) il faut cliquer sur la photo ou le document en maintenant la touche Ctrl.

Tourtousse : Lotissement des Buis

Février 2009
Dès le début de l'annonce de ce projet je m'y suis opposée. Par politesse, j'étais allée voir Mr le.Maire pour l'informer que je voterai contre. En 2008 lors de la campagne municipale, quand on allait à la rencontre des riverains de ce quartier, Mr le Maire avait clairement dit à ceux qui lui posaient la question qu'il n'y aurait pas de constructions à Tourtousse, qu'on allait plutôt urbaniser dans le nord à la Plaine.
Seulement voilà, avec la crise le projet de la plaine est momentanément stoppé, le projet est tellement colossal (immeubles, maisons, groupe scolaire...) que les promoteurs immobiliers ne se bousculent pas.
Sauf que notre Maire ayant le besoin d'urbaniser toujours plus, revient sur ce qu'il avait dit et propose de construire dans le sud de la commune à Tourtousse.
Mr le Maire fera donc modifier le PLU pour ouvrir à l'urbanisation, délibération du 5 février 2009 (3 contre - 4 abstentions). Je vais également monter une pétition contre ce projet et faire de nombreux courriers. Et voilà comment un projet qui sera divisé en 4 tranches avec au total plus de 200 maisons prévues a vu le jour.  Par contre, je n'ai jamais envoyé de courrier ni un double de cette pétition (environ 400 signatures) au Maire sachant que cela ne changerait rien et surtout je ne voulais pas qu'il puisse lister les personnes ayant signées cette pétition. Certains ne l'ont signée que parce que je leur avais affirmé que je ne lui enverrai pas. Malheureusement le projet a été validé et le PPRI également.

Avant, il y avait  un champ et des cultures...

Juin 2013 :
La première tranche des travaux avec 78 maisons prévues a commencé....
Jeudi 13 juin, je suis contactée par un riverain qui m'explique que la veille s'est tenue dans la salle du conseil municipal une réunion plus que tendue avec le Maire. Une réunion où seuls ceux habitant en face du futur lotissement avaient été invités via un courrier dans leur boite aux lettres.



Mr le Maire leur a alors annoncé que le chemin de Tourtousse serait fermé à toute circulation à compter du 24 juin pour une durée de 5 mois et qu'ils n'auront plus accès à leur maison en voiture. Ils devront se garer sur un parking provisoire aménagé dans un champs. Bien évidemment, les riverains ne sont pas contents d'être prévenus 10 jours à l'avance, n'acceptent pas de se garer à l'autre bout, et de ne plus pouvoir accéder à leur domicile sachant tous les désagréments que cela va occasionner pour eux pendant une aussi longue durée. Quant à tous les autres habitants de ce quartier ce sera la surprise pour eux le 24 juin, il faudra emprunter une déviation ou pour les plus près du hameau de Tourtousse passer par le creux de Biguet. Inutile de dire que je suis très étonnée d'apprendre tout ça par un riverain alors que j'habite également dans le quartier de Tourtousse et que je suis élue.
J'alerte aussitôt la correspondante du Dauphiné pour lui expliquer ce qui s'est passé la veille et ce qui se prépare, lui demandant de faire un article avant le mardi 18 juin, date de la réunion publique. Je contacte aussi les personnes en charge de l'urbanisme à la préfecture.

On aperçoit la tranchée qui va permettre la construction d'un mur de 250 mètres de long sur une hauteur de 1,50 mètres.
Le chemin deviendra une avenue de 13 m de large. Fini le petit chemin de campagne...






Mardi 18 juin : Réunion publique
Pendant presque une heure on va nous parler de tout ce qui a été fait sur la commune donnant l'impression que tout va bien. Enfin arrive la partie tant attendue des travaux. Les riverains concernés par Tourtousse vont exprimer leur mécontentement.
Inutile de dire que comme à son habitude, Mr le Maire va prendre son ton hautain et méprisant pour répondre aux gens surtout quand les questions ou remarques l'embarrassent. Il en profite également pour faire part de son mécontentement concernant l'article paru dans la presse la veille, ne comprenant pas comment une personne avait pu rédiger un article sans être présente à cette réunion !  

Comment ? Tout simplement en faisant correctement son travail et dès le vendredi 14 juin la correspondante ira prendre des photos, interroger les riverains et fera un article qui forcément n'a pas plu parce qu'embarrassant.

Mr le Maire qui pensait avoir fait une réunion en "catimini" en prévenant le moins de personnes possibles, élus y compris, s'est vu rattraper par le raz le bol des riverains et le mien...

Mercredi 19 juin
Je contacte de nouveau la préfecture les informant que la réunion publique de la veille a été houleuse. Comme cela avait déjà été convenu, je fais un courrier à l'intention de Mr Crechet, Sous-Préfet envoyé  par mail avec une copie de l'article paru dans le Dauphiné.  Les riverains doivent aussi envoyer de leur côté un courrier commun. Au vu de mon courrier et de l'article de presse, la préfecture va donc intervenir et contacter la mairie.

Samedi  22 juin
Nous recevons, tous les riverains de Tourtousse cette fois-ci,  dans nos boites aux lettres un courrier informatif  de Mr le Maire nous annonçant que le chemin ne sera pas fermé à la circulation. Une solution a été trouvée. Finalement le parking provisoire qui a coûté la modique somme de 17 830 € ne servira pas ou plutôt si, il sert pour l'instant pour les engins.

Parking provisoire : 17 830 €









Par isabelle