Les oubliés de la commune

Retour sur la tribune parue p 26 du St-Péray Magazine avec en prime des photos. J'en avais envoyé une mais elle m'avait été refusée. Il paraît qu'il ne peut  pas y avoir de photo dans une tribune.

Chers St-Pérollais,

Prochainement, les cours de récréation de certaines écoles seront végétalisées afin d’apporter fraicheur, verdure et ombre, une belle initiative. En revanche, je dénonce les choix de végétalisation de quelques rues du centre-ville pour faire plaisir à certains, au détriment d’autres secteurs avec le risque de créer un quartier de favorisés.  Pour la deuxième fois, j’ai proposé que l’aire de jeux située à proximité du lotissement des Buis, chemin de Tourtousse, soit végétalisée et ombragée : une aire exposée en plein soleil, infréquentable en période estivale et dès qu’il fait trop chaud avec 3 ou 4 jeunes arbres qui ont aussi du mal à pousser. J’invite donc la majorité à revoir ses priorités en matière de végétalisation et à remédier à cette situation pour que les riverains puissent profiter des équipements mis en place. Des solutions rapides pourraient être réalisées : construction d’un auvent en bois, muret en pierre végétalisé, voiles d’ombrage… ou en faisant appel à un paysagiste. Je dis oui à des aménagements utiles mais non à des aménagements de complaisance. Autre quartier : La Plaine où les riverains sont  tributaires de la potentielle future déviation depuis des années et attendent  des aménagements, reprise de voirie, problèmes récurrents de connexion internet pour lesquels Mr Le Maire avait déjà été informé lors du précédent mandat. Saint-Péray, ce n’est pas que le centre-ville. Je vous souhaite un bon et bel été.

Plus d’infos sur : www://unfuturpoursaintperay.blogspot.com

 

Photos prises le 15 juin : température extérieure 34 ° - température au sol 42 ° - 

Pas la moindre ombre - parties métalliques des jeux brûlantes

Les trois photos qui suivent ont été prises le 8 juillet, malgré un temps plus nuageux, il fait encore trop chaud et toujours pas d'ombre. Faute de fréquentation et de piétinement par les enfants, les mauvaises herbes envahissent de plus en plus l'aire de jeux dans l'indifférence totale des élus, dont  certains habitent dans ce secteur

Lors du conseil du 1er juillet, nous avons voté l'aménagement futur d'une aire de jeux destinée aux moins de trois ans à Marcale, proche du centre : coût estimé  60 000 € HT et bien sûr Mr le Maire fera toutes les démarches nécessaires pour obtenir des subventions et réduire le coût pour la commune mais je regrette que toujours rien ne soit envisagé pour ombrager, végétaliser l'aire de jeux à destination des enfants du quartier Tourtousse. Un été de plus pour eux sans pouvoir profiter pleinement des jeux installés... 

Il y a les privilégiés du centre et puis les oubliés, ceux qui habitent dans les écarts de la commune et qui ont pourtant le même taux d'imposition.

Conseil municipal du 1er juillet

 

En préambule à l’ordre du  jour, Mr le Maire s’est réjoui d’avoir un Président de Conseil Départemental présent au conseil municipal et que cela n’arrivait pas tous les jours. Il faisait allusion bien sûr à Mr Amrane,  élu ce même 1er juillet Président du Département en précisant que ce serait également son dernier conseil municipal. En effet, le non cumul des mandats ne lui permet pas d’honorer trois mandats locaux : Président de Département, Conseiller Régional et Adjoint au Maire, il a choisi la Région, le Département et démissionne donc de ses fonctions d’Adjoint. Mr le Maire indique s’être rendu au siège du Département et avoir assisté à la mise en place et à l’élection du nouveau Président  et que tout s’est fait avec « beaucoup de respect et de classe » ce qui n’avait pas toujours été le cas et avec trois mandats comme conseiller au Département, il sait de quoi il parle. Mr le Maire évoquera aussi le fort taux d’abstention qui pose questions…

Mr Amrane a ensuite pris la parole pour remercier « toute l’équipe » qui l’a soutenu dans sa candidature, (je rajouterai que le soutien est une chose, le bulletin de vote en est une autre). Il a remercié un à un les élus qui étaient également à ses côtés lors du précédent mandat, remercié Mr le Maire qui ne se représentant pas au Département l’a incité à briguer un mandat. Il se rappelle ses débuts de campagne municipale sur la commune de Saint-Péray en 2014, se remémore les « 3 000 porte-à-porte effectués avec Jacques sur la commune pour se faire connaître, les pauses casse-croute ensuite l’après midi aux Halles de Crussol avant de reprendre la tournée »... Bref, des congratulations réciproques entre Mr le Maire et Mr le Président du Département qui répétera deux fois qu’il n’oublie pas d’où il vient, que ce département d’Ardèche a de l’importance pour lui et qu’il sera toujours là pour Saint-Péray.

Mon ressenti :

J’ai eu l’impression d’assister à une démonstration de courtoisie circonstanciée avec une pointe d’hypocrisie surtout quand je repensais à ce qui s’était passé après l’élection de Mr Amrane en 2016 à la Région et son rétrogradage de 1^er Adjoint à 5^ème (version officielle donnée, le manque de temps qui allait découler de cette élection à la Région). Certains comprendront à quoi je fais allusion et  j’ai écouté avec beaucoup d’attention Mr le Maire parler d’installation faite avec classe et dans le respect…

Quant au fort taux d’abstention et la parole des élus y compris locaux qui ne passe plus auprès de la population, sans doute faudrait-il qu’il y ait beaucoup moins d’hypocrisie, d’entre-soi, d’arrangements politiques et de négociations sur la répartition des mandats dont le seul but est de se faire élire…

Bien sûr, je me réjouis que le Département après 23 années dirigées par la gauche soit enfin passé à droite, mais je reste mitigée quant aux résultats. Une victoire non franche de la droite et surtout  la gérance bancale qui risque d’en découler. 17 cantons pour notre Département : 8 ont été acquis par la droite menée par Mr Amrane, 8 par la gauche menée par Mr Ughetto, Président sortant. 

La présidence à droite ou à gauche reposait entre les mains du binôme indépendant du 17^ème canton restant (Rhône Eyrieux) :  Mme Sicoit Iliozer, adjointe sur la commune de Charmes et  Mr Féroussier (Maire de St-Fortunat) ex gauche devenu sans étiquette, ancien vice-président de majorité départementale de la gauche de Mr Ughetto. 

Aucun candidat de la droite ne s’était présenté sur ce canton et Mr Féroussier s’est retrouvé en concurrence directe avec son ancienne binôme au Département. On nous a présenté dans la presse cette situation comme un gros suspens  et il aura fallu attendre le lendemain des élections pour connaître officiellement le choix de Mr Féroussier de soutenir la candidature à la Présidence de Mr Amrane faisant ainsi basculer le Département à droite. Mr Féroussier qui a précisé dans la presse, qu’il ne signait pas un chèque en blanc à Mr Amrane et qu’avec sa nouvelle binôme, ils seraient très vigilants durant le mandat ce qui laisse supposer leur libre arbitre lors de chaque conseil d’orienter les votes d’un côté ou de l’autre. Mr Amrane a nommé Mr Féroussier, son conseiller spécial, et 3^ème vice-président au niveau du Département en précisant qu’il n’y avait pas eu de « marchandage », quant à Mme Sicoit Iliozer, elle a obtenu une délégation.

Voilà, une page se tourne pour la commune de St-Péray qui aura servi de tremplin à Mr Amrane pour briguer d’autres mandats et surtout la municipalité perd un vrai élu encarté à droite.

Retour sur le conseil municipal :

En résumé, nous avons voté et j’ai approuvé les délibérations suivantes :

- Coût annuel par élève en maternelle : 1 074 € et 296 € pour les élèves en élémentaire.

- Un emprunt renégocié.

- Admission en non valeur pour un montant de 347 € (Créances jamais perçues par la commune)

- Une nouvelle aire de jeu à destination des moins de trois ans devrait voir le jour à Marcale (coût estimé 60 000 € HT)

- Charte informatique à destination du personnel et des élus

- Un complément a été ajouté au CET (compte épargne temps) à destination des personnels qui pourront en bénéficier dès lors qu’ils viennent en aide à un proche en situation de handicap 80% ou à un proche en perte d’autonomie.

- Convention de partenariat signée avec l’Harmonie de St-Péray

- Convention de mise en commun des agents de la police municipale entre Guilherand-Granges et St-Péray.

- Régularisation au niveau urbanisme de la parcelle ZC 1074  rue Louis Frédéric Ducros

- Une subvention de 300 € accordée à l’Ucial pour son projet de chasse au trésor sur la commune du 21 août au 30 septembre (coût estimé 1 500 €)

- Subventions aux associations à caractère général pour 2 850 €  (7 associations concernées)

- Subventions aux associations  culturelles pour 2 550 € (3 associations concernées)

 

Point pour lequel je me suis abstenue :

Subventions sportives avec une enveloppe de 67 000 € identique à 2020

9 800 € sont répartis ainsi : 1 000 € pour la Ronde de Crussol, 2 000 € pour la boucle Drôme -Ardèche, 4 800 € pour le ménage des locaux du RCF07 et le traçage des terrains

51 560 € ont été répartis entre subventions de fonctionnement et projets pour 18 associations. Cette année, 6 n’ont pas demandé de subventions, dont une envers j’avais été très critique l’année dernière. En revanche, mis à part les deux associations sportives (collège et Quai)  les 16 autres ont perçu une aide COVID à la relance sportive au prorata du nombre de licenciés. Enveloppe de cette aide 10 000 €

Montant total à destination des associations sportives : 61 360 €. Les 5 640 € restant en accord avec les différents clubs, seront réinvestis dans du matériel sportif commun ou permettra d’améliorer le fonctionnement de la pratique sportive sur la commune.

Mon intervention : L’aide COVID à la relance sportive est une belle initiative en revanche, je regrette que pour la deuxième année consécutive, il n’y ait une aide COVID que pour les associations sportives. L’année dernière j’avais été très critique sur les conditions d’attribution mais  je salue aussi l’initiative cette année de plusieurs associations qui n’ont pas demandé de subventions et sans doute ont-elles fini par réaliser que les subventions ne sont pas un dû. Enfin j’ai demandé pourquoi est-ce que le reliquat non attribué qui reste sur l’enveloppe de 67 000 € n’était pas réinjecté dans le budget général pour d’autres aménagements.

Mr le Maire précise que les associations n’ont jamais considéré les subventions comme un dû. Vraiment, je m’interroge ? Une association avec 78 000 € de réserve en 2020  avait-elle vraiment besoin d’une subvention  ? Mr le Maire considère également que cette enveloppe ne représente que 1% du budget général, que c’est bien peu et qu’ils aimeraient faire plus. Vraiment, là aussi je m’interroge sur les choix purement politiques et électoralistes.

Mr Gerland, 1er Adjoint et Adjoint aux sports a pris la parole pour dire qu’il était ravi de pouvoir clarifier ce qui avait été dit l’année dernière au sujet de 3 associations qui n’avaient pas perçu d’aide COVID, qu’il avait reçu les trois présidents concernés et qu’ aucun n’était au courant de ma démarche et tous sont très satisfaits de la situation et de tout ce qu’ils ont. Il laisse entendre que je prêche pour ma paroisse (sous-entendu les Ateliers d’Arlequin). Il précise aussi que si le reliquat n’est pas utilisé il est réinjecté ce qui a déjà été le cas.

J’ai répondu à Mr Gerland que j’étais très étonnée que la Présidente des Ateliers d’Arlequin que je vois 3 fois par semaine ait pu lui dire qu’elle n’était pas au courant. Mais comme a dit Mr le Maire, on est pas dans la polémique. Vraiment ?

Mr Gerland n’avait sans doute pas apprécié mes critiques l’année dernière (relire article de septembre 2020 sur les subventions) et était tout content de sortir son papier. L’année dernière, je lui avais demandé pourquoi seules 18 associations étaient inscrites dans leur tableau de subventions sportives alors que 21 étaient répertoriées comme sportives sur le site de mairie et que même celles qui ne demandaient pas de subventions y figuraient avec la mention « pas de demande ». J’avais donc cité et demandé pourquoi ces trois associations n’apparaissaient pas dans leur tableau. Il m’avait répondu et c’est ce qu’il a encore redit cette année, la danse n’est pas un sport et qu'’il recevrait les présidents des trois associations concernées.

Mais Mr l’Adjoint aux sports a raison : c’est parce que je prêche uniquement pour les Ateliers d’Arlequin :

Que j’avais évoqué le cas des 2 autres associations

Que  nous ne demandons aucune subvention, et que nous ne faisons pas l’aumône d’une quelconque aide. Une simple reconnaissance de notre existence nous suffisait et en assistant pour la première fois en 7  ans à notre assemblée générale en visio c’est un bon début.  Et pour son information personnelle et parce que je prêche égoïstement pour les Ateliers d’Arlequin dont je suis la trésorière, nous avons financé intégralement 2 des 4 barres fixées au mur dans la salle de danse Jeanine Charrat, financé les tables pliantes dans la salle de couture qui servent elles aussi à d’autres associations… Et c’est encore parce que je prêche pour ma paroisse que nous avions proposé de participer aux frais du ménage des locaux du CEP au prorata de ce qu’on utilise.

Et c’est aussi parce que nous ne sommes pas association sportive comme le dit Mr le 1^er Adjoint, que nous figurons toujours à ce jour et 10 mois après mon intervention à ce sujet sur le site de la mairie dans la rubrique associations sportives. Aucune logique avec les propos tenus, en revanche une mauvaise foi évidente et sans limite.

Prochain conseil municipal le 23 septembre