Je profite de ce jour de reprise
scolaire et professionnelle pour beaucoup, pour vous souhaiter une bonne année
2022 remplie de joie et de bonheur à partager avec vos proches et vos amis.
C’était également jour de reprise
pour moi avec une première réunion en mairie à destination des élus dont
l’ordre du jour était la présentation de la mission à Menjez au Liban par les 4 élus de la délégation. Je ne ferai aucun compte-rendu de ce qui a
été dit, ce n’est pas à moi de le faire : Mr le Maire s’était engagé par
écrit le 15 mars 2021 à informer les élus sur ce projet dès avril ou mai 2021
et donc de ce fait les St-Pérollais mais cela n’a pas été fait. Je laisse donc à
la majorité municipale le soin de décider quand ils seront prêts à le faire et
par quel moyen.
En revanche, à l’issue de la
présentation, j’ai été interpellée par Mr Lambert qui a visiblement été choqué
par mes propos repris par la presse sur un conflit d’intérêt avec sa société. Sans reprendre tout ce que j'ai pu dire dans mon précédent article, je lui ai redit que beaucoup d’éléments sur la forme posaient question. Puis ce
fut au tour de Mr « DD » (qui ne veut plus être nommé sur ce blog)
qui a demandé je cite « de lui lâcher les baskets en conseil
municipal et que tout ne se résumait pas aux arts de la scène et au
tutu »… Un grand moment intellectuel et surtout je m’interroge encore sur
le rapport avec le Liban. Et ne lui en
déplaise, je lui ai répondu que je continuerai de dire ce que j’ai à dire et je
préciserai que si j’ai à le nommer en conseil municipal je le ferai. S’il n’est
pas capable ou en mesure d’entendre des remarques factuelles comme le fait
qu’il soit membre de Yapluka, qu’il démissionne.
Avant de partir Mr Lambert est
venu me voir pour discuter et débattre de nos points de vue, je lui ai fait
part du mien et notamment de mon ressenti sur la façon dont j’ai été écartée de
ce projet qui date à minima de mars 2021 et dont je n’ai entendu parler qu’en
septembre 2021 et encore parce que j’ai posé une question lors d’un conseil
municipal. Je lui ai fait remarquer que c’était limite de me demander de voter
en conseil municipal en décembre des délibérations pour lesquelles je n’ai pas
été consultée ni informée au sujet d’une délégation déjà partie, et j’ai également
entendu son point de vue. Dans mon précédent article, j’ai dit que l’avenir me
dirait si j’ai raison ou pas sur un potentiel conflit d’intérêt et bien
l’avenir aura été très court. Mr Lambert m’a assurée qu’il n’avait jamais eu
l’intention d’impliquer sa société dans ce projet de coopération. Ma suspicion
n’a donc plus lieu d’être. Mr Lambert m’a affirmée qu’il était juste très
investi et impliqué dans ce projet de coopération, je l'ai trouvé sincère
dans sa démarche et son discours.
En revanche Mr « DD » voyant qu’on discutait est venu pour demander à son collègue si tout se passait bien, (des fois que j’aurai eu envie de le mordre). Je lui ai demandé s’il souhaitait que je lui fasse une révérence… et suis partie suivie de « Mr DD » qui m’a redit qu’il ne voulait plus que son nom apparaisse sur mon site qui d’ailleurs ne devrait pas s’appeler un futur pour Saint-Péray parce que mon futur c’est de l’ostracisme. Et oui forcément quand on met en avant des faits qui dérangent… Je lui ai répondu que j’avais au moins le mérite d’amener du débat.
Bref la reprise et une bonne
année en perspective.
