Si vous rencontrez des problèmes d'affichages ou pour toutes autres remarques, n'hésitez pas à nous en faire part en nous envoyant un mail :
unfuturpoursaintperay@gmail.com

10 octobre 2013

La SEMSPAD et ses coïncidences

La SEMSPAD (Société d'Economie Mixte Saint-Péray Aménagement Développement) a été immatriculée le 15 juillet 2005 avec un capital initial de 150 000 € réparti en 300 actions de 500 € chacune, dans le but de réalisations immobilières (lotissement). Le capital initial était alors détenu majoritairement par la mairie à 82 %, le reste par des actionnaires privés. A l'automne 2009 le programme de chavaray II étant terminé, la mairie rachète toutes les actions et détient 100 % des actions et du capital.

Délibération 128-2009 du 10 déc 2009
il est décidé d'augmenter et de porter le capital de la SEMSPAD à 800 000 €, la mairie ne détiendrait plus que 52 % du capital soit 416 000 € répartis comme suit : 150 000 € du capital initial, 100 000 € en incorporation de réserve et 166 000 € en mandat de paiement (décision modificative budgétaire) et de faire entrer des nouveaux actionnaires :
  • L'immobilière de la Vallée du Rhône 30 % du capital
  • DAT (Drôme Ardèche Terrains) 14 %
  • Socièté VALRIM 1 %
  • Société Immo de France 1 %
  • Société ACN 1 %
  • Mr Traversier 1%

Cette délibération qui nous avait été présentée par Mme la 1ère Adjointe avait été votée à l'unanimité y compris par nous mêmes... Avec le recul et ce que nous savons aujourd'hui, nous aurions du voter contre surtout en refaisant l'historique, on se rend bien compte à quel point nous étions naïves et crédules... Aujourd'hui, on peut facilement comprendre que cette décision d'augmenter le capital avec l'entrée justement de ses actionnaires là était en prévision du projet des BUIS qui nous serait présenté et annoncé plus tard et pour lequel on avait fait également modifier le PLU afin d'ouvrir cette zone à l'urbanisation...
Au cours de cette délib, il avait été précisé par Mme la 1ère Adjointe que ni le Président de la SEMSPAD (Mr le Maire) ni les autres élus représentant la commune ne seraient rémunérés...

Correction apportée le 16 novembre suite au conseil municipal du 14 nov (voir article "j'assume")
Délibération n° 33-2010 du 25/03/2010
Le montant des réserves incorporées au capital de la société sera finalement de 93 125 €

Délibération 75-2010 du 24/06/2010
Finalement Mr le Maire s'octroie une indemnité mensuelle au titre de Président de la SEMSPAD et du travail que cela va engendrer pour lui, les autres élus refusent toujours de percevoir quoi que ce soit. (4 voix contre, 3 abstentions)

Délibération 116-2010 du 22/11/2010
Suite à la modification du PLU, Mr le Maire nous annonce que la mairie a l'intention d'acquérir de la succession de Mr Praly Marcel, les parcelles ZC 98 et ZC 99, lieu dit des Buis d'une superficie de 22 570 m2 pour un montant de 275 261 € (2 voix contre, 1 abstention)

Délibération 117-2010 du 22/11/2010
Mr le Maire nous annonce que la mairie a aussi l'intention d'acheter à Mr et Mme Praly Henry les parcelles ZC 474 ZC 355- 357 – 359 situées lieu dit les Buis et Contèze, 7 732 m2 pour un montant de 225 386 € (2 voix contre, 1 abstention)

Les terrains sont acquis, la machine est en route...

Délibération 14-2011 du 03/02/2011
Mme la 1ère Adjointe nous annonce officiellement que la commune entend réaliser une opération d'aménagement dans le secteur des BUIS, opération portant sur la réalisation de lotissement. En même temps vu l'achat des terrains, on s'en doutait...

Délibération 15-2011 du 03/02/2011
La commune souhaite confier à un concessionnaire le soin de réaliser l'opération des Buis et va donc à ce titre lancer une procédure de consultation en vue de l'attribution d'une concession d'aménagement. Une commission composée de 5 élus titulaires et 5 élus suppléants sera chargée d'étudier les dossiers de candidature, Mme la 1ère Adjointe est nommée "rapporteur".

Délibération 16-2011 du 03/02/2011
Mme la 1ère Adjointe est aussi désignée pour engager les discussions avec les candidats et de signer une convention.

Délibération 17-2011 du 03/02/2011
Il est décidé d'augmenter le nombre d'actions détenues par la mairie et donc d'augmenter le % du capital de la SEMSPAD qu'elle détient en le passant de 52 à 73 % et d'intégrer deux nouveaux actionnaires avec une nouvelle répartition du capital :
  • Mairie 73 %
  • Société DAT (Développement Aménagement Terrains) 11 %
  • Société Immobilière de la Vallée du Rhône 10 %
  • Société VALRIM 1 %
  • Société ACN 1 %
  • Mr Travesier, 1 %
  • Mr David 1 %
  • Mr Broc 1 %

Délibération 23-2011 du 15/02/2011
La liste des 5 élus titulaires (4 adjoints, 1 conseiller) et des 5 suppléants (5 conseillers) pour la commission chargée d'étudier les dossiers de candidature pour l'attribution du marché de la concession est votée. Encore une fois avec le recul c'est assez curieux de voir qu'en 2011, Mr bourget, conseiller municipal était sur cette liste en tant que suppléant alors qu'il a quitté la commune durant l'été 2010 pour raisons professionnelles et n'est depuis jamais revenu à une quelconque réunion ou conseil municipal.....Mais c'est sans doute par pure coïncidence...

Délibération 87-2011 du 23/06/2011
Mme la 1ère Adjointe désignée "rapporteur" nous explique et nous expose que suite à l'appel d'offre, 3 offres ont été reçues :
  • Une offre de NEXITY Valence
  • Une offre de SARET Lyon
  • Une offre de notre SEMSPAD
Mme la 1ère Adjointe nous explique aussi que les offres de NEXITY et SARET n'étaient pas conformes au règlement de la consultation et que la commission n'a donc classé et retenu que la SEMSPAD. (Ouf ! Sinon à quoi auraient bien pu servir toutes ces délibérations, ces changements de capital et d'actionnaires au sein de la SEMSPAD..., finalement c'est une bonne chose que les deux autres offres n'étaient pas conformes).

Délibération 122-2011 du 22/09/2011
La mairie vend à la SEMSPAD une superficie de 24 328 m2 au prix de 22 € le m2 soit 535 216 €

Délibération 123-2011 du 22/09/2011
La SEMSPAD vend à la mairie des parcelles d'une superficie de 1 087 m2 pour l'élargissement de la voirie au prix de 20 € le m2 soit 21 470 €

Conclusion :
Nous déplorons la création de ses SEM ou SEMSPAD générant des budgets annexes pour la commune, donnant à la commune l'image d'être devenue une véritable agence immobilière. Et autre curieuse coïncidence, on retrouve associées au projet des Buis, la société VALRIM, L'immobilière de la Vallée du Rhône (voir p 7 du St-Péray magazine de mars 2013) qui sont aussi bien sûr par "pure coïncidence" actionnaires de la SEMSPAD. On trouve aussi présentes sur ce projet l'Habitat Dauphinois, Maisons liberté qui sont rattachées au groupe VALRIM, lui même rattaché à PROCIVIS Valence. Et devinez quoi ? En cherchant et en creusant un peu on trouve la mairie de St-Péray représentée par Mr Lasbroas comme administrateur de PROCIVIS. Mais bien sûr tout ceci n'est que pure coïncidence.....

                                                                   Le hasard fait bien les choses.....

PROCIVIS VALLEE DU RHONESociété Anonyme Coopérative d'Intérêt Collectif pour l'Accession à la Propriété (ex Crédit Immobilier de la Vallée du Rhône) – actionnaire de référence du Groupe VALRIM est la clef de voute d’un groupe multi-activités connu et reconnu dans la construction de Maisons Individuelles (Maisons Liberté), l’aménagement foncier (DAT), la promotion Immobilière (L’Immobilière de la Vallée du Rhône), le logement locatif social (Habitat Dauphinois) et les services Immobiliers (nos agences immobilières Immo de France).

groupe valrim

groupe valrim
PROCIVIS

Informations juridiques
Immatriculation :RCS Romans
Adresse :24 RUE BALZAC
26000 VALENCE
Type d'établissement :Siège
SIREN :435 780 317
SIRET :435 780 317 00010
Numéro de TVA :
Obtenir le numéro de TVA
Téléphone :04 75 44 04 77 (voir p7 sur St-Péray magazine de mars 2013)
Type d'entreprise :Société commerciale
Forme juridique :Autre SA coopérative à conseil d'administration
Date de création :01 janvier 1957
Capital social :18 500 EURO
Secteur d'activité :Construction de bâtiments
Code NAF :4110A Promotion immobilière de logements
Les dirigeants :
Président du conseil d'administration : FESVRE Henri
Directeur général : FERLAY Jean-Luc Louis Jacques Marie
Vice-président : MALLEN Gerard
Vice-président : JURUS Odette
Administrateur : VILLE DE ST PERAY représentée par LASBROAS Jean-Paul
Administrateur : GOUDARD Jean-pierre
Administrateur : LORIOT Jean-claude
Administrateur : VALLON Jean-Paul Louis
Administrateur : RAVIER Jean
Administrateur : PHILIBERT Jean Yves Robert
Administrateur : ENTREPRISES-HABITAT représentée par COMBE Louis
Administrateur : ESTOUR Jean-Francis
Administrateur : AUBERT Andre

8 commentaires :

  1. une Saint Pérollaise12 octobre 2013 à 13:15

    C'est le feuilleton Dallas ?
    C'est comme dans le bulletin municipal on trouve toujours la même tête à chaque page !

    RépondreSupprimer
  2. en gros, qu'est ce que cela signifie?n'est ce pas legal?

    RépondreSupprimer
  3. légal ? on ne sait pas trop

    En tout cas, MORALEMENTt discutable, c'est certain !

    RépondreSupprimer
  4. MORALEMENT discutable, tout comme l'est ce blog, dont la vocation est de dire ce qu'il se passe sur la commune: apparemment rien de bien (?), en toute objectivité évidemment!

    Ahlala la politique...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Notre blog est il politiquement correct ou moralement légal et sommes nous objectives ? Vous soulevez là une question fort intéressante.
      Oui, nous sommes objectives dans ce que nous publions et si nous racontions des mensonges, il y a bien longtemps que Mr le Maire aurait déposé un main courante ou nous aurait attaquées pour mensonges et diffamation.
      Pourquoi ne parler que du négatif ? Parce que jusqu'à présent, personne n'avait osé le faire et pointer du doigt tout ce qui ne va pas et beaucoup de St-Pérollais découvrent l'envers du décor.
      Mais si comme vous le pensez, notre blog ne sert qu'à publier du négatif, rassurez vous le St-Péray Magazine sert lui à vanter ce qui va bien, et cela en toute objectivité bien sûr !
      Merci pour votre message, Isabelle

      Supprimer
    2. Une St Pérolaise déçue5 novembre 2013 à 17:25

      Visiblement, lorsque les publications sont positives, comme sur le St-Péray magazine, tout va bien.
      Lorsque les publications sont négatives, cela dérange, pourquoi ne pas vouloir la transparence ? Je pensais qu'avec un maire de gauche nous aurions plus de transparence, pas "une muselière".
      Bravo Mesdames, au moins vous êtes franches et vous ne vous en laissez pas compter.
      Vous ne rentrez pas dans le moule, certes mais grâce à vous nous découvrons la réalité.
      Merci !

      Supprimer
    3. Je n'ai pu m'empêcher de sourire en lisant le Dauphiné ou Mr le Maire parle de la liberté de la presse et du droit à l'information...vu le nombre de caractères auxquels vous avez droit dans le St-Péray magazine. (en toute objectivité bien sûr)

      Supprimer
  5. Un Blog n'a pas forcément vocation à être MORALE, POLITIQUEMENT CORRECTE, ou OBJECTIF ( heureusement d'ailleurs, ce blog ne fait d'ailleurs que relever des faits objectifs et vérifiables sur le terrain) ....
    Les décisons d'une municipalité, DOIVENT ETRE MORALES, CORRECTES, CONCERTES et c'est là que le bas blesse.... RIEN NE VA dans les ces décisions.... en toute objectivié bien sur.....si vous ne me croyez pas discutez dans les rues de saint-péray et demandez aux St-Pérollais....

    RépondreSupprimer