SUITE du conseil municipal du 22 janvier

Acte II scène 1 : « Quand le Maire règle ses comptes »

Mise en scène : Mr le Maire

Rôle principal : Mr le Maire

Public « averti » venu en nombre et en force (plusieurs colistiers de Mme la 1^ère Adjointe)

Voici donc les suites données au conseil municipal du 22 janvier :

Un gros titre en 1^ère page de l’édition du 24 janvier d’un journal avec une photo de Mr le Maire et un titre très très prometteur : « Quand Mr le Maire règle ses comptes…. P 14 »

Après « Dallas, ton univers impitoyable » célèbre série télévisée en son temps, nous avons-nous aussi à notre petit niveau local « Saint-Péray, ton univers impitoyable » et nous répondrons juste par ceci :

« Si la parole est d’argent, le silence est d’or »

Nous aimons beaucoup le sens du mot « crédibilité » et finalement nous sommes bien contentes d’avoir à travers ce blog notre propre moyen d’expression sans aucun contrôle ni aucune censure possible.

Nous vous invitons à relire sur notre blog le compte rendu du conseil municipal du 22 janvier, écrit en toute transparence, dans la sérénité et non dans la calomnie.

Notre 1^er magistrat et son entourage confondent articles et commentaires, mais bien évidemment nous leur pardonnons cette confusion, ils paraissent tellement agités et perturbés, mais leur en déplaisent, nous assumons. 

La vérité vaut bien tous les tourments, surtout quand on parle de sujets qui fâchent.

                         « La haine, c’est la colère des faibles »

                                                                    Alphonse Daudet

Conseil municipal du 22 janvier

Le conseil municipal par lui-même s’est plutôt bien passé :

- Lecture du débat d’orientation budgétaire qui n’est pas soumis au vote, et très « BISOUNOURS » , tout va bien….

- Nous nous abstenons sur l’acquisition par la mairie de 10 actions à l’Habitat Dauphinois, ne voyant pas l’intérêt,

- Nous voterons pour tous les autres points

- Concernant VRD, (Valence Rhône Déplacement) comme pour la Communauté de Communes CCRC voir conseil municipal de novembre, il faut voter pour un candidat nous représentant durant la période de transition avant les élections. Mr le Maire propose la candidature de Mme la 1^ère Adjointe qui siège déjà. Un vote à bulletins secrets a lieu et sur 26 bulletins, 26 voix pour Mme la 1^ère Adjointe ! Ils ont du être sacrément étonnés mais franchement quel intérêt aurions nous eu à proposer un autre candidat pour une période si courte ? Nous avons juste un peu plus de bon sens…

Bref le conseil se termine et je dis à Joëlle que je pressens que Mr le Maire nous réserve certainement sa spécialité, « la surprise du chef ». En tout cas, merci à ceux qui avaient prédit que le dernier conseil municipal de l’année 2013 en décembre avait été calme parce que c’était la trêve de noël, le calme avant la prochaine tempête…

Ca y est, nous y sommes, AVIS DE TEMPETE sur nos têtes !

Mr le Maire revient,  je cite « sur les articles qui sont publiés sur un certain blog que tout le monde connaît » merci à lui de nous faire de la pub si « aimablement ». Il tient à revenir sur les propos concernant VIACOM, c’est fou comme il y a des vérités qui peuvent déranger…

Aussi désormais, nous écrirons un V pour parler de VIACOM afin de ne plus offusquer Mr le Maire et Mme la 1^ère Adjointe.

Mr le Maire me rappelle que V travaillait déjà pour la mairie avant 2008 et que la mairie fait aussi travailler PLANCHER. On a jamais dit le contraire ni dit qu’il ne fallait pas faire travailler V, on souhaiterait juste que ce soit plus équitable…

Sans doute ont-ils mal lu nos articles à moins que ce soient certains commentaires des lecteurs qui les dérangent aussi. Ensuite il me reproche en tant qu'ex co-présidente de l’OMAC d’avoir fait perdre à l’imprimerie PLANCHER le marché du livret de la fête des vins.

Petit rappel donc : jusqu’en 2009, les livrets de la fête des vins étaient effectivement imprimés par PLANCHER en deux couleurs seulement. Cette année là, il y avait eu un pb avec une couleur qui ressortait très mal et qui rendait les pubs pas très lisibles et certains annonceurs s’étaient plaints du résultat. A l’OMAC, tout le monde s’était accordé à dire que ce n’était pas une réussite (Mr le MAIRE y compris, mais il a du oublier, et comme je suis gentille, je lui accorde le bénéfice du doute). Bref il avait été décidé qu’il faudrait faire ce livret en couleur, que les pubs ressortiraient mieux. Nous avons donc demandé un devis à PLANCHER, V et Impressions Modernes avec l’aval de Mr le Maire puisque pour tout changement significatif, il faut son accord mais sans doute a-t-il oublié ça aussi… 

Les devis ont été présentés aux membres du bureau de l’OMAC et il avait été décidé et voté que le devis d’Impressions Modernes serait retenu car le plus avantageux. Mais si cela peut faire plaisir à Mr le Maire, j’assume toute seule, d’avoir fait perdre ce marché et ce travail à PLANCHER, il faut bien un coupable. Heureusement que les principaux intéressés savent faire la part des choses. 

Par contre je m’interroge ? Si Mr le Maire avait des remords sur le fait que PLANCHER n’ait plus la réalisation des livrets de la fête des vins, qu’est ce qui l’empêchait dès 2011, d’imposer à l’OMAC (comme il sait si bien le faire) de revenir en arrière puisque j’ai démissionné aussi de la co- présidence  en 2010,  et de rendre ce marché à PLANCHER ? Sans doute sa mauvaise foi…

Ensuite il me demande si le fait que Joëlle soit à la cave de Tain et élue, il n’a y a pas conflit d’intérêt pour elle puisque la mairie achète du vin à cette cave ? (d’autres viticulteurs fournissent du vin, et un prix a été négocié par Mr le Maire)  Joëlle lui précise alors qu’elle est adhérente et y vend son raisin en tant que viticulteur depuis l’année 1976 !!!!! Il me demande aussi s’il n’y a pas conflit d’intérêt à ce que le mari de Joëlle (élu et dirigeant National) ait des intérêts chez Groupama (ce qui est faux, calomnieux et joëlle lui fera remarquer) et que la mairie travaille avec Groupama (un appel d'offres est fait et Groupama n'est pas le seul assureur de la commune). Puis il continue comme ça en citant d'autres élus pour qui il pourrait y avoir aussi conflit d’intérêt me demandant si cela ne me gène pas alors que pour V cela semble me déranger ? Les élus en question et nommés étaient vous pouvez l’imaginer « ravis » d’être ainsi cités alors qu’il n’y a rien de comparable pour eux avec V.

C’est tout de même curieux que Mr le Maire ait à ce point insisté sur le terme « conflit d’intérêt » alors que nous ne l’avons jamais utilisé dans nos articles ! Comme quoi parfois la vérité fini par sortir………….. de ceux qui voudraient justement qu’on pense autrement...

Puis, Mr le Maire revient aussi sur la SEMSPAD, autre sujet sensible et qui le fâche et pour lequel on aurait affirmé qu’en plus de l’indemnité mensuelle qu’il s’est fait voter, il toucherait des dividendes… 

Là encore, nous n’avons jamais employé le terme «dividendes» dans nos articles concernant la SEMSPAD. Visiblement, il confond nos articles et les commentaires qui peuvent être faits par des lecteurs. 

Mr le Maire qui ne cesse de s’agiter sur sa chaise, tient d’ailleurs à préciser qu’il y a eu un contrôle de l’URSSAF concernant la SEMSPAD et que tout est ok ! Tant mieux pour lui, si cela peut lui permettre de mieux dormir…..

Après ce bombardement de questions, je lui ai quand même demandé s’il avait fini son jeu des questions et s’il y avait quelque chose à gagner ? Mr le Maire m’a alors reproché de le tutoyer, je lui ai dit que je ne changerai pas ma façon d’être, je l’ai toujours tutoyé (hormis dans nos courriers), je ne vais pas changer parce que je n’aime pas l’hypocrisie. Evidemment selon lui, Mme la 1^ère Adjointe et certains autres, je suis hypocrite. Forcément, dès lors qu’on ne cautionne plus et qu’on dénonce c’est de l’hypocrisie. Mais, si cela peut leur faire plaisir, après l’allusion au baiser de Judas faite il y a quelques temps, nous assumons ça aussi. 

D’ailleurs Mr le Maire tient à me faire remarquer que j’ai un beau tee short. En effet, suite au conseil municipal du 14 novembre, je porte à chaque conseil municipal un tee short que j’ai fait faire sur lequel est inscrit en gros : « J’ASSUME » INCOMPETENTE , MENTEUSE, NULE AN AURTOGRAF

Je lui ai quand même fait remarquer que puisqu’il avait eu l’extrême amabilité de me gratifier de nouvelles fonctions, je les assumais fièrement, il devrait être content. Il faudrait que je songe à rajouter « hypocrite « 

Comme tout cela est pitoyable, mais nous avons pris le parti d’en rire. Par contre, Mr le Maire devrait se ménager, il ne faudrait pas qu’il attrape un ulcère à l’estomac à force de s’agiter comme ça ! Qu’il pense à la paisible retraite qui l’attend !

Alors ce soir, "Au théâtre de Guignol", avec un public venu nombreux, nous avons eu, une fois de plus une belle démonstration de hargne, qui pour nous n’est qu’un FLOP de plus...

Quelques précisions

Au vu des nombreux commentaires et mails reçus, et les interrogations de certains concernant la représentativité des associations sur les listes municipales, nous aimerions apporter quelques précisions.

En ce qui concerne les personnes issues d’associations présentes sur les listes municipales, il nous semble que c’est tout à fait logique que des personnes bénévoles au sein d’associations et donc ayant le temps et l’envie de s’investir pour les autres puissent aussi avoir envie de s’investir dans la gestion de la commune. 

Nous retrouvons d’ailleurs sur les deux prochaines listes des présidents d’associations, des membres ou des bénévoles. 

Moi-même quand je suis entrée sur la liste en 2008, j’étais alors présidente d'une association. Mais il est vrai que dès qu'il y a eu une démission au sein du bureau en 2009, j’ai lâché la présidence pour prendre la trésorerie, estimant que ce serait moins ambigu. Par contre, ce n’est pas toujours évident sachant qu’il est de plus en plus difficile de trouver des bénévoles et encore plus pour un poste de président. J'ai eu la chance que quelqu'un prenne le relais sans quoi il est probable que je serai encore présidente tout en étant élue. Après, il suffit de savoir ne pas profiter de son statut et de rester neutre ce qui est tout à fait possible : j'ai moi même refusé de participer au vote concernant une demande de subvention exceptionnelle qui avait été faite pour les 20 ans de notre association en 2012 lors du conseil du 22 mars.

De plus, les subventions versées aux associations se font selon une grille et un barème en fonction du nombre d’adhérents, des résultats, d’objectifs, de participation ou non aux manifestations municipales... Peuvent ensuite s’ajouter des subventions exceptionnelles pour les dates anniversaires d’une association, 10 ans, 20 ans etc… ou pour un événement particulier comme cela va être le cas lors du prochain conseil municipal pour les amicales laïques qui vont participer à la commémoration du centenaire de la 1^ère guerre mondiale en proposant prochainement un spectacle. Et ce n'est pas parce que la nouvelle présidente de l'amicale laïque est sur la liste de Mme Malavieille, que nous allons voter contre cette subvention, il ne faut pas tout mélanger. Tout comme on ne peut pas reprocher le remplacement du panneau de basket alors que ce dernier était vieux et plus adapté et qui va profiter à beaucoup, qu'ils soient pour telle ou telle liste. Le monde associatif est très important sur notre commune, et c’est une réelle chance car dans presque chaque famille, il y a des personnes qui en profitent. Il est donc normal que la commune s’implique également et aide ses associations, il faut simplement que ces subventions restent raisonnables et fonction de nos finances.

ELECTIONS MUNICIPALES N° 5

Ce Jeudi 16 janvier le CEP était le théâtre d’une grande cérémonie puisque Mme La 1^ère Adjointe, dans le rôle d’une probable potentielle future Mairesse, avait le grand honneur de présenter ses colistiers. Malheureusement les élus sortant ne sont pas légion puisqu’au nombre de 8, à croire que l’ambiance de l’ancienne municipalité n’était pas à son paroxysme.

Après un discours de présentation au cours duquel, Mme Malavieille affirme selon ses termes qu’elle plaide la non préméditation en ce qui concerne sa candidature mais qu’il s’agit d’une réflexion approfondie suite à de nombreuses sollicitations et encouragements ! Toujours selon ses propres termes, sa candidature se fait dans un esprit raisonné et raisonnable. Elle se décrit comme une femme disponible, à l’écoute et à notre service dans l’intérêt de tous, partageant nos préoccupations, femme d’engagement et pas seulement de promesses qui continuera avec son propre style (au féminin) comme elle se plaît à le rappeler, comme si on n’avait pas remarqué qu’elle ressemblait à Eve plutôt qu’à Adam ! 

La féminité comme argument de campagne... ? A chacun ses méthodes, mais il y a sûrement plus important à mettre en valeur…

Vient enfin le moment tant attendu, la présentation de ses colistiers, elle appelle en premier les 8 élus sortants qui ont acceptés de repartir pour un nouveau mandat avec elle : Il s’agit de : Mr Alain Gaillard, actuel adjoint aux finances, de Mr Guy Renaudin, actuel adjoint aux affaires scolaires, Mr Paul Jaeck, actuel adjoint à l’urbanisme, de Mr Laurent Audras, actuel adjoint au sport, de Mmes Huguette Marucco, Frédérique Besson, Joëlle Volle, et Pierre Mariller, actuels conseillers municipaux.

Vient ensuite l’heure du bilan de ce mandat et c’est parti pour un long moment ennuyeux et fastidieux durant lequel Mme Malavielle nous vante à la façon de son Maître et Maire, Mr Lasbroas…., le bilan de ce cet extraordinaire mandat : 

On nous rabâche une fois de plus les mêmes choses qu’à chaque réunion publique ou dans le St-Péray magazine, c'est-à-dire la bonne gestion, les manifestations (fête des vins, carnaval, championnat du monde de caillettes… si, si, ça aussi) les guirlandes de noël qui sont avec des LED, les ralentisseurs pour sécuriser, les travaux dans les écoles, la médiathèque … bref comme d’habitude on ne parle que de ce qui va, pendant ce temps là on ne parle pas du reste :  les dettes, les finances, l’urbanisation…) mais c’est une pratique politique socialiste très à la mode en ce moment….

Une remarque également qui ravira un grand nombre de St-Pérollais, nous en sommes sûres, concernant la circulation sur notre commune. Mme Malavieille nous dit qu’elle emprunte les mêmes routes et qu’il faut relativiser les problèmes de circulation  qui selon elle n’exèderaient pas 10 à 15 minutes les matins et les soirs ! Mais comment fait-elle ???  Franchement de qui se moque-t-elle ? Elle a même osé nous parler du bilan de l’étude sur la circulation faite en 2010, mais nous sommes en 2014 et il nous semble qu’il y a eu depuis quelques constructions supplémentaires…

Après cet ennuyeux monologue, les 8 élus sortants se sont présentés, quant aux autres colistiers, ils ont été appelés trois par trois à venir se présenter. Tous bien évidemment St-Pérollais… Pourtant il ne suffit pas d’y habiter et d’y trouver un cadre de vie très accueillant, encore faut il y avoir des racines,  ou connaître son histoire, son patrimoine, sa culture, les hommes et les femmes qui depuis plusieurs générations y ont apporté une âme, des valeurs et une plus value. 

Défendre le cadre de vie et le social c’est très vertueux mais parler de désendettement, de baisse des charges de fonctionnement, d’emploi et de développement économique, de dialogues et d’échanges constructifs aurait participé davantage à rassurer les futurs électeurs. 

Quant à la réflexion engagée par certains colistiers sur le fait qu’il n’y aurait pas besoin selon eux d’importer une personne de l’extérieur pour diriger la commune, c’est assez mesquin sachant que certains de ces mêmes colistiers habitent sur la commune depuis quelques années, voire quelques mois ?????????????????

Pour conclure, nous constatons que cette liste comporte de nombreuses personnes issues de la fonction publique et du secteur social, et après deux longues heures d’écoute, nous restons sceptiques et dubitatives !

La médaille de la ville !

Vous trouverez à la fin de cet article un courrier concocté par Mme la 1^ère Adjointe et envoyé à un certain nombre de personnes selon probablement des critères bien précis : certains élus des précédents mandats, le conseil municipal actuel à notre exception bien sûr et certains St-Pérollais. 

Ces personnes choisies avec soin et bienveillance ont donc l’immense privilège d’être invitées à la remise de la médaille de la ville qui sera effectuée demain, mardi 14 janvier, à Mr le Maire pour ses 19 années de mandat. Bien sûr, il s’agit selon toute vraisemblance d’une surprise et le principal intéressé ne serait pas au courant !

Nous avons été averties depuis un certain temps déjà et avons même reçu par mail plusieurs copies de ce courrier. Nous nous sommes donc posées la question sur quoi faire face à une telle info ? 

Sachant en plus que cette remise se fera pendant la cérémonie des vœux pour laquelle cette fois-ci nous avons bien été conviées faisant encore parti de ce conseil municipal, alors devions-nous ne pas gâcher la surprise de Mme la 1^ère Adjointe qui visiblement a pris cette décision avec les 6 autres Adjoints ou au contraire informer les St-Pérollais que notre Maire va être décoré ?

Mais à distinction exceptionnelle, communication exceptionnelle et ce n’est pas tous les jours qu’une telle récompense est remise, d’autant plus que les St-Pérollais qui ne lisent pas le journal n’en auraient rien su, alors nous avons décidé de divulguer cette info.

Et que Mme la 1^ère Adjointe se rassure, Joëlle et moi-même n’assisterons pas à cette cérémonie des vœux, en même temps on sait quand même encore se tenir, et on aurait ni siffler, ni fait d’esclandre, on se serait contentées de ne pas applaudir… car il y a parfois  des silences qui peuvent être très significatifs...

Par contre, comme dit le dicton, sachons rendre à César ce qui est à César, alors merci quand même à Mr le Maire d’avoir contribué au cours de ses différents mandats à la réalisation de beaux projets profitant à tous, le CEP, la médiathèque, la crèche, l’aménagement de la place de la mairie, l’aménagement des bords du Mialan… Oui, oui mais à quel prix ? Nous restons aussi avec une ardoise bien trop lourde et considérable au niveau des dettes, sans parler des projets immobiliers aberrants et trop nombreux, des expropriations… Mais surtout ce que nous retiendrons, c’est le côté très « chaleureux et relationnel » que Mr le Maire (un exemple à ne pas suivre) a su tisser au fil des années et qui a eu trop souvent un comportement inacceptable pour un 1^er Magistrat confondant le mot Maire avec le mot Maître.

Nous ne doutons pas du magnifique discours élogieux et pompeux qui sera prononcé lors de cette cérémonie,  nous espérons juste qu’au moment où Mr le Maire recevra sa glorieuse médaille, il aura aussi une pensée pour toutes celles et ceux qu’il a durant toutes ces années, malmenés et rabroués parfois publiquement (St-Pérollais, salariés de la mairie, élus…) et dont quelque uns ont eu aussi en prime un procès.

Alors pour tous ces « bons et loyaux services » rendus à la commune, nous laissons le soin à chacun d’apprécier les termes « bons et loyaux »
.

RIPOSTE à propos de VIACOM

Voici le commentaire de riposte que nous avons reçu suite à notre article sur Maître Champauzac et VIACOM. Bien sûr nous avons publié ce commentaire mais la réponse va être si longue qu’il vaut mieux en faire un nouvel article :

« Vous vous offusquez des factures viacom, mais comme vous le dites vous ne connaissez pas les conditions dans lesquelles les marchés ont été passés. La sté viacom a peut être tout simplement répondu a un appel d’offre ou un MAPA, son offre était peut être la moins chère, la sté plancher n’a pas répondu a cet appel d’offre ? beaucoup de questions sans réponse donc avant de crier au scandale il faudrait peut être avoir l’ensemble des éléments. »

Bonjour Madame ou Monsieur Anonyme,

Vous nous reprochez de crier au scandale sans avoir l’ensemble des éléments, alors c’est que nous avons mis une fois de plus le « doigt » sur un sujet qui dérange en pleine campagne municipale

En tout cas, merci à vous car votre remarque a le mérite de rappeler à quel point au sein de ce conseil municipal et au cours de ce mandat, des décisions ont été prises en toute « transparence » ou plutôt en toute opacité et à quel point, nous autres, simples petits conseillers municipaux,  on nous a tenu informés… Vous avez raison, nous ne savons pas exactement de quelle sorte de marché il s’agit, puisque le sujet n’a jamais été évoqué, nous savons juste qu’il y a eu deux marchés, et c’est d’ailleurs dans ce sens que nous avons répondu à une question qui nous était posée par un lecteur.

Mais vous n’êtes pas sans ignorer, (Mr le Maire et d’autres se plaisent à le dire),  que Joêlle et moi-même sommes incompétentes, aussi vous voudrez bien nous excuser de révéler publiquement les sommes perçues… si maladroitement… mais on a quand même réussi à faire les additions !

Mais vous, qui semblez plein de bon sens, trouvez-vous normal que tous les élus ne soient pas vraiment informés de ce qui se passe et qu’on ne soit là qu’en braves « petits moutons serviles » toujours prêts à voter oui ? 

Et concernant la désinformation, nous pouvons citer un nouvel exemple : Chacun a pu voir qu’à la fin de l’année des panneaux publicitaires appelés « sucettes » ont été installés un peu partout dans la commune, et bien il n’y a eu aucune délibération et aucune information, nous sommes incapables de vous dire dans quelles conditions ils ont été installés, location, achat, contrat… ? 

On ne sait strictement rien si ce n’est qu’en ce moment le gentil bonhomme de neige vous souhaite la bonne année, sans oublier Mr le Maire et le conseil municipal. Il est vrai que cela fait sans doute parti des nombreuses décisions que Mr le Maire est habilité à prendre seul sans concertation aucune… ou en petit comité.

Et oui, nous nous offusquons des sommes perçues par VIACOM, alors que Mme la 1^ère Adjointe est indirectement concernée. A quand une charte de bonne conduite de l’Elu, qui en plus du savoir vivre, renoncerait à profiter directement ou indirectement de son statut d’Elu ? Un plafond devrait être fixé car nous trouvons qu’au-delà d’une certaine somme ce n’est politiquement pas correct. 

C’est une question de décence et de bon sens, et VIACOM n’aurait jamais dû obtenir ni même postuler pour les deux marchés même si tout a été fait « dans les règles », un seul marché eu été plus respectable et acceptable. Mais encore une fois, à chacun sa conception de la décence et du bon sens. 

En tout cas si vous avez des infos sur la nature des marchés qui ont été passés et dans quelles conditions, vous pouvez toujours nous les communiquer, mieux vaut tard que jamais !

Maître CHAMPAUZAC et VIACOM

Après un courrier adressé à Mr le maire en date du 30 novembre pour pouvoir consulter les factures réglées à Maître Champauzac et à l’entreprise VIACOM pour les 6 derniers mois de l’année, nous avons eu à notre agréable surprise une réponse rapide de la part du Maire pour cette consultation. Nous sommes donc allées en mairie ce jeudi 2 janvier à 14 h toujours en présence d’un élu et de la DGS.

En ce qui concerne les factures réglées à Maître Champauzac :

17 factures ont été réglées : 8 en date du 9 août, 3 en date du 19 août et 6 en date du 19 novembre. Il est probable que celles de fin d’année s’il y en a seront réglées en ce début d’année 2014.

Montant total des factures qui nous sont présentées 13 524,87 €, montant réparti sur deux postes : 1623 € au compte honoraires et 11 901.87 € au compte contentieux.

Nous rappelons que le compte contentieux avait été budgétisé pour l’année 2013 à 15 000 €, montant déjà largement dépassé lors de notre consultation des factures des 6ers mois. Nous rappelons également que lors du conseil municipal de novembre, 50 000 € ont été votés en décision modificative budgétaire (nous avons voté contre) pour pallier très certainement à ces débordements ainsi qu’aux indemnités que la mairie doit verser pour les procès qu’elle a perdus.

En ce qui concerne l’entreprise VIACOM :

Deux factures ont été réglées pour un montant de  2 027,90 € répartis de la façon suivante : 1 250,50 € pour le supplément 4 pages du St-Péray magazine de septembre et 777,40 € pour le programme « sac à dos » des vacances scolaires de la Toussaint.

A cela il conviendra bien sûr de rajouter le montant du St-Péray magazine de décembre et si l’on se réfère à ce qui a été facturé pour celui de juin 2013 : 6 564.45 € ou celui de mars 2013 : 6 403.95 €, on peut considérer que la facture devrait tourner autour du même montant pour celui de décembre, et qui sera probablement réglé en 2014. C’est assez curieux car le St-Péray magazine de décembre 2012 avait bien été réglé en 2012 puisqu’on ne nous a pas présenté la facture lors de notre consultation cet été.

Nous rappelons également que VIACOM appartient au mari de Mme la 1^ère Adjointe, tête de liste « Agir ensemble pour Saint-Péray » alors si on fait le calcul total de ce que cette entreprise a perçu pour cette année 2013,  nous arrivons à un montant de 35 661,85 €,  (33 633,95 € pour les 6ers mois + 2 027,90 €) montant ramené sur 12 mois cela représente environ 2 971 € par mois, de quoi mettre du beurre dans les épinards… Et si l’on rajoute la facture du St-Péray magazine de décembre qui devrait tourner autour de 6 300 € ou 6 400 € et qui n’a bizarrement pas encore été réglée, ce montant total se porterait autour de 41 961.85 € soit environ 3 496 € par mois, de quoi cette fois-ci mettre et du beurre et de la crème dans les épinards…

Question du jour et réflexion : l’imprimerie PLANCHER perçoit elle la même chose ?

Bonne année !

2014

Bonne et heureuse année à chacun, que 2014 vous apporte d’excellentes choses, de bonnes nouvelles, beaucoup de bonheur et de joie.

Nous vous remercions d’être aussi nombreux à nous lire. En un peu plus de 6 mois, c’est 23 000 pages vues, 138 commentaires publiés et de nombreux messages sur notre boite mail.

Nous espérons également que 2014 sera l’année du changement pour la ville de Saint-Péray avec l’arrivée d’une nouvelle équipe municipale plus à l’écoute et plus soucieuse de notre cadre de vie.

                                               Isabelle & Joëlle