RIPOSTE à propos de VIACOM

Voici le commentaire de riposte que nous avons reçu suite à notre article sur Maître Champauzac et VIACOM. Bien sûr nous avons publié ce commentaire mais la réponse va être si longue qu’il vaut mieux en faire un nouvel article :

« Vous vous offusquez des factures viacom, mais comme vous le dites vous ne connaissez pas les conditions dans lesquelles les marchés ont été passés. La sté viacom a peut être tout simplement répondu a un appel d’offre ou un MAPA, son offre était peut être la moins chère, la sté plancher n’a pas répondu a cet appel d’offre ? beaucoup de questions sans réponse donc avant de crier au scandale il faudrait peut être avoir l’ensemble des éléments. »

Bonjour Madame ou Monsieur Anonyme,

Vous nous reprochez de crier au scandale sans avoir l’ensemble des éléments, alors c’est que nous avons mis une fois de plus le « doigt » sur un sujet qui dérange en pleine campagne municipale

En tout cas, merci à vous car votre remarque a le mérite de rappeler à quel point au sein de ce conseil municipal et au cours de ce mandat, des décisions ont été prises en toute « transparence » ou plutôt en toute opacité et à quel point, nous autres, simples petits conseillers municipaux,  on nous a tenu informés… Vous avez raison, nous ne savons pas exactement de quelle sorte de marché il s’agit, puisque le sujet n’a jamais été évoqué, nous savons juste qu’il y a eu deux marchés, et c’est d’ailleurs dans ce sens que nous avons répondu à une question qui nous était posée par un lecteur.

Mais vous n’êtes pas sans ignorer, (Mr le Maire et d’autres se plaisent à le dire),  que Joêlle et moi-même sommes incompétentes, aussi vous voudrez bien nous excuser de révéler publiquement les sommes perçues… si maladroitement… mais on a quand même réussi à faire les additions !

Mais vous, qui semblez plein de bon sens, trouvez-vous normal que tous les élus ne soient pas vraiment informés de ce qui se passe et qu’on ne soit là qu’en braves « petits moutons serviles » toujours prêts à voter oui ? 

Et concernant la désinformation, nous pouvons citer un nouvel exemple : Chacun a pu voir qu’à la fin de l’année des panneaux publicitaires appelés « sucettes » ont été installés un peu partout dans la commune, et bien il n’y a eu aucune délibération et aucune information, nous sommes incapables de vous dire dans quelles conditions ils ont été installés, location, achat, contrat… ? 

On ne sait strictement rien si ce n’est qu’en ce moment le gentil bonhomme de neige vous souhaite la bonne année, sans oublier Mr le Maire et le conseil municipal. Il est vrai que cela fait sans doute parti des nombreuses décisions que Mr le Maire est habilité à prendre seul sans concertation aucune… ou en petit comité.

Et oui, nous nous offusquons des sommes perçues par VIACOM, alors que Mme la 1^ère Adjointe est indirectement concernée. A quand une charte de bonne conduite de l’Elu, qui en plus du savoir vivre, renoncerait à profiter directement ou indirectement de son statut d’Elu ? Un plafond devrait être fixé car nous trouvons qu’au-delà d’une certaine somme ce n’est politiquement pas correct. 

C’est une question de décence et de bon sens, et VIACOM n’aurait jamais dû obtenir ni même postuler pour les deux marchés même si tout a été fait « dans les règles », un seul marché eu été plus respectable et acceptable. Mais encore une fois, à chacun sa conception de la décence et du bon sens. 

En tout cas si vous avez des infos sur la nature des marchés qui ont été passés et dans quelles conditions, vous pouvez toujours nous les communiquer, mieux vaut tard que jamais !