Conseil municipal du 22 janvier

Le conseil municipal par lui-même s’est plutôt bien passé :

- Lecture du débat d’orientation budgétaire qui n’est pas soumis au vote, et très « BISOUNOURS » , tout va bien….

- Nous nous abstenons sur l’acquisition par la mairie de 10 actions à l’Habitat Dauphinois, ne voyant pas l’intérêt,

- Nous voterons pour tous les autres points

- Concernant VRD, (Valence Rhône Déplacement) comme pour la Communauté de Communes CCRC voir conseil municipal de novembre, il faut voter pour un candidat nous représentant durant la période de transition avant les élections. Mr le Maire propose la candidature de Mme la 1^ère Adjointe qui siège déjà. Un vote à bulletins secrets a lieu et sur 26 bulletins, 26 voix pour Mme la 1^ère Adjointe ! Ils ont du être sacrément étonnés mais franchement quel intérêt aurions nous eu à proposer un autre candidat pour une période si courte ? Nous avons juste un peu plus de bon sens…

Bref le conseil se termine et je dis à Joëlle que je pressens que Mr le Maire nous réserve certainement sa spécialité, « la surprise du chef ». En tout cas, merci à ceux qui avaient prédit que le dernier conseil municipal de l’année 2013 en décembre avait été calme parce que c’était la trêve de noël, le calme avant la prochaine tempête…

Ca y est, nous y sommes, AVIS DE TEMPETE sur nos têtes !

Mr le Maire revient,  je cite « sur les articles qui sont publiés sur un certain blog que tout le monde connaît » merci à lui de nous faire de la pub si « aimablement ». Il tient à revenir sur les propos concernant VIACOM, c’est fou comme il y a des vérités qui peuvent déranger…

Aussi désormais, nous écrirons un V pour parler de VIACOM afin de ne plus offusquer Mr le Maire et Mme la 1^ère Adjointe.

Mr le Maire me rappelle que V travaillait déjà pour la mairie avant 2008 et que la mairie fait aussi travailler PLANCHER. On a jamais dit le contraire ni dit qu’il ne fallait pas faire travailler V, on souhaiterait juste que ce soit plus équitable…

Sans doute ont-ils mal lu nos articles à moins que ce soient certains commentaires des lecteurs qui les dérangent aussi. Ensuite il me reproche en tant qu'ex co-présidente de l’OMAC d’avoir fait perdre à l’imprimerie PLANCHER le marché du livret de la fête des vins.

Petit rappel donc : jusqu’en 2009, les livrets de la fête des vins étaient effectivement imprimés par PLANCHER en deux couleurs seulement. Cette année là, il y avait eu un pb avec une couleur qui ressortait très mal et qui rendait les pubs pas très lisibles et certains annonceurs s’étaient plaints du résultat. A l’OMAC, tout le monde s’était accordé à dire que ce n’était pas une réussite (Mr le MAIRE y compris, mais il a du oublier, et comme je suis gentille, je lui accorde le bénéfice du doute). Bref il avait été décidé qu’il faudrait faire ce livret en couleur, que les pubs ressortiraient mieux. Nous avons donc demandé un devis à PLANCHER, V et Impressions Modernes avec l’aval de Mr le Maire puisque pour tout changement significatif, il faut son accord mais sans doute a-t-il oublié ça aussi… 

Les devis ont été présentés aux membres du bureau de l’OMAC et il avait été décidé et voté que le devis d’Impressions Modernes serait retenu car le plus avantageux. Mais si cela peut faire plaisir à Mr le Maire, j’assume toute seule, d’avoir fait perdre ce marché et ce travail à PLANCHER, il faut bien un coupable. Heureusement que les principaux intéressés savent faire la part des choses. 

Par contre je m’interroge ? Si Mr le Maire avait des remords sur le fait que PLANCHER n’ait plus la réalisation des livrets de la fête des vins, qu’est ce qui l’empêchait dès 2011, d’imposer à l’OMAC (comme il sait si bien le faire) de revenir en arrière puisque j’ai démissionné aussi de la co- présidence  en 2010,  et de rendre ce marché à PLANCHER ? Sans doute sa mauvaise foi…

Ensuite il me demande si le fait que Joëlle soit à la cave de Tain et élue, il n’a y a pas conflit d’intérêt pour elle puisque la mairie achète du vin à cette cave ? (d’autres viticulteurs fournissent du vin, et un prix a été négocié par Mr le Maire)  Joëlle lui précise alors qu’elle est adhérente et y vend son raisin en tant que viticulteur depuis l’année 1976 !!!!! Il me demande aussi s’il n’y a pas conflit d’intérêt à ce que le mari de Joëlle (élu et dirigeant National) ait des intérêts chez Groupama (ce qui est faux, calomnieux et joëlle lui fera remarquer) et que la mairie travaille avec Groupama (un appel d'offres est fait et Groupama n'est pas le seul assureur de la commune). Puis il continue comme ça en citant d'autres élus pour qui il pourrait y avoir aussi conflit d’intérêt me demandant si cela ne me gène pas alors que pour V cela semble me déranger ? Les élus en question et nommés étaient vous pouvez l’imaginer « ravis » d’être ainsi cités alors qu’il n’y a rien de comparable pour eux avec V.

C’est tout de même curieux que Mr le Maire ait à ce point insisté sur le terme « conflit d’intérêt » alors que nous ne l’avons jamais utilisé dans nos articles ! Comme quoi parfois la vérité fini par sortir………….. de ceux qui voudraient justement qu’on pense autrement...

Puis, Mr le Maire revient aussi sur la SEMSPAD, autre sujet sensible et qui le fâche et pour lequel on aurait affirmé qu’en plus de l’indemnité mensuelle qu’il s’est fait voter, il toucherait des dividendes… 

Là encore, nous n’avons jamais employé le terme «dividendes» dans nos articles concernant la SEMSPAD. Visiblement, il confond nos articles et les commentaires qui peuvent être faits par des lecteurs. 

Mr le Maire qui ne cesse de s’agiter sur sa chaise, tient d’ailleurs à préciser qu’il y a eu un contrôle de l’URSSAF concernant la SEMSPAD et que tout est ok ! Tant mieux pour lui, si cela peut lui permettre de mieux dormir…..

Après ce bombardement de questions, je lui ai quand même demandé s’il avait fini son jeu des questions et s’il y avait quelque chose à gagner ? Mr le Maire m’a alors reproché de le tutoyer, je lui ai dit que je ne changerai pas ma façon d’être, je l’ai toujours tutoyé (hormis dans nos courriers), je ne vais pas changer parce que je n’aime pas l’hypocrisie. Evidemment selon lui, Mme la 1^ère Adjointe et certains autres, je suis hypocrite. Forcément, dès lors qu’on ne cautionne plus et qu’on dénonce c’est de l’hypocrisie. Mais, si cela peut leur faire plaisir, après l’allusion au baiser de Judas faite il y a quelques temps, nous assumons ça aussi. 

D’ailleurs Mr le Maire tient à me faire remarquer que j’ai un beau tee short. En effet, suite au conseil municipal du 14 novembre, je porte à chaque conseil municipal un tee short que j’ai fait faire sur lequel est inscrit en gros : « J’ASSUME » INCOMPETENTE , MENTEUSE, NULE AN AURTOGRAF

Je lui ai quand même fait remarquer que puisqu’il avait eu l’extrême amabilité de me gratifier de nouvelles fonctions, je les assumais fièrement, il devrait être content. Il faudrait que je songe à rajouter « hypocrite « 

Comme tout cela est pitoyable, mais nous avons pris le parti d’en rire. Par contre, Mr le Maire devrait se ménager, il ne faudrait pas qu’il attrape un ulcère à l’estomac à force de s’agiter comme ça ! Qu’il pense à la paisible retraite qui l’attend !

Alors ce soir, "Au théâtre de Guignol", avec un public venu nombreux, nous avons eu, une fois de plus une belle démonstration de hargne, qui pour nous n’est qu’un FLOP de plus...