Voici
le commentaire de riposte que nous avons reçu suite à
notre article sur Maître Champauzac et VIACOM. Bien sûr nous avons publié ce
commentaire mais la réponse va être si longue qu’il vaut mieux en faire un
nouvel article :
« Vous vous offusquez des factures viacom, mais comme vous le
dites vous ne connaissez pas les conditions dans lesquelles les marchés ont été
passés. La sté viacom a peut être tout simplement répondu a un appel d’offre ou
un MAPA, son offre était peut être la moins chère, la sté plancher n’a pas
répondu a cet appel d’offre ? beaucoup de questions sans réponse donc
avant de crier au scandale il faudrait peut être avoir l’ensemble des éléments. »
Bonjour
Madame ou Monsieur Anonyme,
Vous
nous reprochez de crier au scandale sans avoir l’ensemble des éléments, alors c’est
que nous avons mis une fois de plus le « doigt » sur un sujet qui
dérange en pleine campagne municipale
En
tout cas, merci à vous car votre remarque a le mérite de rappeler à quel point
au sein de ce conseil municipal et au cours de ce mandat, des décisions ont été
prises en toute « transparence » ou plutôt en toute opacité et à quel
point, nous autres, simples petits conseillers municipaux, on nous a tenu informés… Vous avez raison,
nous ne savons pas exactement de quelle sorte de marché il s’agit, puisque le
sujet n’a jamais été évoqué, nous savons juste qu’il y a eu deux marchés, et c’est
d’ailleurs dans ce sens que nous avons répondu à une question qui nous était
posée par un lecteur.
Mais
vous n’êtes pas sans ignorer, (Mr le Maire et d’autres se plaisent à le dire), que Joêlle et moi-même sommes incompétentes,
aussi vous voudrez bien nous excuser de révéler publiquement les sommes
perçues… si maladroitement… mais on a quand même réussi à faire les additions !
Mais
vous, qui semblez plein de bon sens, trouvez-vous normal que tous les élus ne
soient pas vraiment informés de ce qui se passe et qu’on ne soit là qu’en
braves « petits moutons serviles » toujours prêts à voter oui ?
Et
concernant la désinformation, nous pouvons citer un nouvel exemple : Chacun
a pu voir qu’à la fin de l’année des panneaux publicitaires appelés
« sucettes » ont été installés un peu partout dans la commune, et
bien il n’y a eu aucune délibération et aucune information, nous sommes
incapables de vous dire dans quelles conditions ils ont été installés,
location, achat, contrat… ?
On ne sait strictement rien si ce n’est qu’en
ce moment le gentil bonhomme de neige vous souhaite la bonne année, sans
oublier Mr le Maire et le conseil municipal. Il est vrai que cela fait sans
doute parti des nombreuses décisions que Mr le Maire est habilité à prendre
seul sans concertation aucune… ou en petit comité.
Et
oui, nous nous offusquons des sommes perçues par VIACOM, alors que Mme la 1ère
Adjointe est indirectement concernée. A quand une charte de bonne conduite de
l’Elu, qui en plus du savoir vivre, renoncerait à profiter directement ou
indirectement de son statut d’Elu ? Un plafond devrait être fixé car nous
trouvons qu’au-delà d’une certaine somme ce n’est politiquement pas correct.
C’est une question de décence et de bon sens, et VIACOM n’aurait jamais dû
obtenir ni même postuler pour les deux marchés même si tout a été fait
« dans les règles », un seul marché eu été plus respectable et
acceptable. Mais encore une fois, à chacun sa conception de la décence et du
bon sens.
En
tout cas si vous avez des infos sur la nature des marchés qui ont été passés et
dans quelles conditions, vous pouvez toujours nous les communiquer, mieux vaut
tard que jamais !
