Entreprise VIACOM

Mardi 24 septembre, nous sommes allées en mairie consulter les factures réglées à l'entreprise VIACOM (entreprise de communication) en présence uniquement d'un élu.

D'après les informations données par Mr le Maire, deux marchés ont été passés avec cette entreprise :

le premier concerne le Saint-Péray-Magazine et ses suppléments.

Le deuxième concerne la réalisation et l'impression de tous supports de communication autres que le St-Péray magazine, c'est à dire les cartes de voeux, les plaquettes du centre aéré, les dépliants, prospectus, affiche de la fête des vins, panneaux pour les chantiers etc...

Nous nous demandons :

A quoi peut donc bien servir le service communication de la mairie qui a été renforcé par l'embauche d'une personne au cours de ce mandat, si c'est pour avoir recours à l'utilisation massive d'un prestataire de service externe qui a déjà coûté à la commune pour la période du 1er janvier au 1er juillet 2013, soit 6 mois la somme de 33 633,95 € !

Correction apportée le 16 novembre suite à conseil municipal du 14 novembre (voir article "j'assume")
L'embauche de cette personne s'est faite pour remplacer la personne en charge de la communication mutée sur un autre poste.

De plus, si nous ne remettons pas en cause le professionnalisme de l'entreprise VIACOM, nous déplorons que cette entreprise ait la quasi exclusivité de la communication au détriment d'une autre entreprise St-Pérollaise. En effet, l'imprimerie PLANCHER a vu au fil des années ses travaux pour la mairie réduire comme peau de chagrin au profit de VIACOM  n'ayant aujourd'hui plus que le papier à en-tête de la mairie, du CEP, les enveloppes, cartes de visite... autrement dit les miettes... et qui ne perçoit certainement pas le même montant.

Bien sûr, pour nous la priorité reste la réduction des dépenses de fonctionnement en utilisant au maximum le service communication de la mairie et en y associant le personnel rattaché à l'OMAC pour la partie manifestations.

Nous nous interrogeons également :

Comment Mme la 1ère Adjointe future tête de liste "Agir ensemble pour Saint-Péray" compte-elle aborder équitablement le marché communication lors du prochain mandat, sachant que l'entreprise VIACOM appartient et est dirigée par son mari... ???????

Les emprunts de la commune

Après plus de trois mois d'attente et d'échange de courrier, nous avons pu enfin vendredi 20 septembre consulter les contrats d'emprunts que détient la commune.

Consultation hélas pas tout à fait complète puisque Mr le Maire a eu encore une idée de génie et nous devons dire que cette dernière trouvaille de sa part nous a laissées dubitatives mais finalement plus étonnées....

En effet sur les 21 contrats que détient la commune, 16 nous ont été présentés sans les tableaux d'amortissement permettant de voire l'évolution du capital remboursé, l'évolution du taux d'intérêt... Nous avons fait la remarque à l'élu et à la DGS en charge de nous surveiller. La DGS a informé Mr le Maire et le service comptabilité et doit nous contacter pour nous fixer une nouvelle date.

Mais que craint Mr le Maire surtout de la part de novices et personnes incompétentes comme il se plaît à le dire ?

Quand aux 5 contrats, présenté chacun avec son tableau d'amortissement, nous en arrivons même à nous demander si on ne nous aurait pas présenté le tableau d'amortissement initial non réactualisé...

Quoi qu'il en soit, nous continuons notre travail d'information et espérons que les St-Pérollais ne sont pas ou plus dupes des nombreux mensonges.

A ce jour, ce que nous pouvons dire :

Sur les 21 contrats d'emprunts, 2 ont été passés avec le crédit agricole, 2 avec Valence major, 1 avec la caisse des dépôts, 1 avec la caisse d'épargne et tous les autres avec DEXIA. Ces emprunts ont été passés pour une duréé allant de 11 à 26 ans avec une grande majorité à 20 ou 25 ans.

Un emprunt a été passé en francs, la majorité en € et certains ont été passés en francs suisses, certains avec une première phase à taux fixe, puis indexés sur l'EURIBOR ou le LIBOR avec majoration, et donc fluctuent par rapport à la parité du franc suisse ce qui fait qu'on se retrouve à avoir du capital supplémentaire et donc des intérêts supplémentaires donnant lieu à des pertes de change. D'ailleurs, Mr le Maire a inscrit 50 000 € de pertes de change au budget prévisionnel de 2013....

Mr le Maire qui continue d'affirmer que la ville de Saint-Péray ne détient pas de prêts dits toxiques, et pourtant...
D'après le site du journal Libération qui s'était penché sur le sujet de ces emprunts toxiques accordés par DEXIA entre 1995 et 2009, la commune de St-Péray détenait en 2011 un montant total de 6 565 000 € de ces fameux emprunts auxquels on pourrait virtuellement ajouter un surcoût de 803 000 €.

Toujours dans ce même article paru dans le Dauphiné Libéré du 22 septembre 2011, Mr le Maire avait dit "je n'ai pas d'emprunt de cet ordre là chez DEXIA" ou de rappeler "l'endettement de la commune est de 20%" ... C'est curieux, les années passent et on entend toujours notre Maire parler du même taux d'endettement de la commune, c'est toujours 20 % ce qui est le maximum à ne pas dépasser, il a au moins la décence de ne pas annoncer un taux inférieur à 20 %.

Mais encore une fois sans tableau d'amortissement réactualisé, il est difficile de pouvoir chiffrer réellement ce que cela coûte à la commune. Nous pouvons juste confirmer et déplorer un montant total de dettes beaucoup trop élevé 17 351 000 € pour l'année 2012 dont 6 emprunts classés F6 selon la charte GISSLER ce qui est la plus mauvaise classification.

Une bonne nouvelle tout de même, un emprunt qui doit arriver à échéance d'ici la fin de l'année, il s'agissait d'un emprunt de 300 000 francs passé en 1997 pour une durée de 15 ans ce qui est une goutte d'eau dans l'énorme mare que détient la commune...

Si certains veulent une copie de l'article du Dauphiné Libéré dont nous parlons, nous nous ferons un plaisir de vous l'envoyer par mail.

Conseil municipal du 19 septembre

Conseil municipal avec comme à chaque fois depuis le vote en mars du budget 2013, une nouvelle décision modificative budgétaire (nous votons contre).

Si certains efforts sont faits, (encore faudrait il qu'ils soient vérifiables), on peut hélas continuer de déplorer les dépenses inutiles comme les 11 000 € prévus en dépenses supplémentaires pour la communication du championnat du monde de caillettes qui aura lieu à Saint-Péray lors du salon du goût. 

Nous trouvons ce montant inapproprié et excessif pour parler d'un évènement qui n'a rien de mondial mais reste très local. 7 participants l'an dernier à ce soit disant "championnat du monde de caillettes" tous issus de la Drome ou de l'Ardèche pour ne pas dire des villes très avoisinantes. 

Nous trouvons donc extrêmement "pompeux" l'appellation même de cette manifestation qui n'apporte strictement rien à la commune. Ces 11 000 € vont servir à faire parler de cet évènement dans la presse écrite locale, radio mais aussi dans la presse nationale voire internationale, SUPER ! 
Il y aurait pourtant d'autres moyens de mettre en avant les produits locaux et du terroir sans dépenser autant...

Mr le Maire ne manquera pas nous en sommes sûres cette année encore, de se vanter qu'il y a eu un entrefilet dans le New York Times ou dans tel journal... Franchement n'est-ce pas indécent de dépenser une telle somme si ce n'est pour Mr le Maire, flatter son ego, faire du nombrilisme et pouvoir se targuer d'avoir organisé le championnat du monde de caillette sur sa commune ! 

Mais encore une fois, concrètement pour les St-Pérollais qu'est-ce que cela va rapporter ? Cette somme aurait pu être utilisée plus judicieusement voire même économisée au vu des finances inquiétantes de la commune. Nous rappelons qu'il va falloir mettre en place dès la rentrée prochaine la réforme sur les rythmes scolaires et que cela aura un coût non négligeable pour la commune. Bien évidemment j'ai fait la remarque au Maire concernant ce montant qui m'a répondu qu'on avait qu'à regarder ce que dépensaient les autres communes en communication. Pourquoi s'occuper des autres et vouloir toujours faire pareil sinon mieux ou plus. Il s'agit tout de même de l'argent du contribuable St-Pérollais dont il est question et pas de celui des villes voisines.

Une autre grosse dépense est à déplorer 115 800 € de frais de démolition pour les maisons situées aux Murets (rond-point des Halles de Crussol). La commune a acheté toutes ces maisons actuellement murées pour finalement les démolir. Si effectivement nous avions voté pour la vente de ses terrains qui ne peuvent que renflouer les finances, nous regrettons d'avoir à supporter en plus les frais de démolition et surtout nous dénonçons ce qui doit en être fait. (info de Mr le Maire lors d'une commission finances)

Nous devrions avoir prochainement un magnifique Leclerc Drive à cet endroit. Encore une autre aberration. 

Non seulement cela risque de nuire fortement aux commerces proches, mais visiblement ce n'est pas la préoccupation du Maire ou de sa 1ère adjointe... mais nous craignons surtout que St-péray devienne une ville dortoir, où les gens partiront le matin pour travailler et rentreront le soir après s'être arrêtés faire charger dans leur coffre les courses qu'ils auront commandées via internet ! 

Belle initiative pour tuer le commerce de proximité et le contact humain.

Nous aimerions aussi vous faire part de deux remarques :

Première remarque de Mme la 1ère adjointe qui a tenu à préciser que concernant la demande de garantie d'emprunt accordée par la commune à l'Habitat Dauphinois, il s'agissait de programmes de lotissements appartenant et aménagés par des propriétaires privés et qui ne sont pas du fait de la mairie. 

Certes, mais c'est tout de même la mairie qui accorde les permis de construire et qui ne les accorde d'ailleurs que si le pourcentage de logements sociaux prévu par la Loi SRU est respecté. 

Alors arrêtons de nous prendre pour des idiots, la mairie contrôle tout de même tout se qui se construit sur sa commune donc inutile à Mme la 1ère adjointe de détourner le problème des lotissements.

Deuxième remarque de Mr le Maire, et c'est certainement suite à notre proposition de stopper les SEM et SEMSPAD dans l'article "élections municipales" où nous dénonçons aussi l'indemnité mensuelle qu'il s'est octroyée en plus du poste de Président.

Mr le Maire a tenu a rappeler qu'il y avait des lignes de trésorerie et que certaines personnes ne savaient pas comment cela fonctionnait... précisant que les SEM et SEMSPAD sont des sociétés indépendantes, en nous regardant....

Mais si Mr le Maire, nous savons comment cela fonctionne et comment fonctionnent les SEM et SEMSPAD, sociétés où la commune est actionnaire majoritaire avec d'autres actionnaires (particuliers) au sein d'un Conseil d'Administration dont certains élus siègent également et qui ont d'ailleurs lors d'un conseil municipal tous refusé de percevoir des jetons de présence (indémnité) pour assister aux réunions alors que Mr le Maire s'est octroyé lui une indemnité mensuelle estimant qu'il allait avoir du travail supplémentaire...le pauvre ! 

(Conseil municipal du 24 juin 2010, préambule à la délibération n° 75-2010 "Les élus présents, par ailleurs administrateurs de la SEMSPAD préfèrent , pour ce qui les concerne ne pas percevoir de jetons de présence quant à leur participation aux séances du Conseil d'Administration. La délibération sera soumise au vote est donc modifiée dans ce sens. L'indemnisation destinée au Président-Directeur-Général est maintenue..." – 4 voix contre l'indemnité du Maire, 3 abstentions et 21 voix pour). 

Et que Mr le Maire se rassure, nous savons que cette indemnité mensuelle n'est pas prise sur le budget de la commune mais bien sur le budget des SEM ou SEMSPAD même si ces budgets dits annexes entrent ensuite dans le budget de la commune !

Pour terminer sur du positif, évoqué par Mme la 1ère adjointe, nous rappelons qu'il existe une aire de co-voiturage à la gare de St-Péray.

Nous vous informons également que le guichet SNCF dans la galerie marchande d'Auchan ferme et que c'est l'agence de voyage SELECTOUR qui s'occupera de vendre des billets de train sans frais supplémentaires pour l'instant.

Enfin, la commune continue d'acquérir pour des prix modiques et raisonnables le m2 (entre 0,30 € et 3 € le m2, voire 1 € symbolique) des parcelles de terrains afin de continuer l'aménagement des bords du Mialan que nous trouvons être une bonne chose pour la commune et les riverains.

ELECTIONS MUNICIPALES Mars 2014

Ce que nous souhaitons pour le prochain mandat :

Notre projet n'a rien d'ambitieux, ni de pharaonique mais s'inscrit bien dans une démarche de changement grâce à des propositions tout à fait réalisables. Pas de fausses promesses, rien que du concret !

• Demander un audit de la commune, opération certes coûteuse mais qui nous semble être un mal nécessaire pour repartir sur de bonnes bases et informer les St-Pérollais de la situation exacte de la commune
• Désendetter la commune et cela passe aussi par une réduction des charges de fonctionnement (réduire les dépenses faramineuses de la fête des vins environ 120 000 €, les frais de communication exagérés des diverses manifestations, les dépenses de réception, les frais d'avocats...la liste peut être longue et on peut faire des économies sur de nombreux postes)
• Stopper l'urbanisation sans cesse croissante et qui défigure la commune tels les nombreux lotissements alors que les infrastructures ne suivent pas et proposer plutôt de l'habitat diffus en vendant une partie des nombreux terrains que la commune possède.
• Maintenir un investissement en adéquation avec les finances de la commune (aucun recours à l'emprunt)
• Stopper les zones commerciales au profit de zones artisanales qui créent de l'emploi pérenne plutôt que tous ces magasins franchisés qui ne durent pas car trop nombreux 
• Permettre aux locataires qui le souhaitent des maisons dites "logement social" d'accéder à la propriété dès lors qu'ils sont en location depuis plus de 10 ans et qu'ils ont bien souvent aménager leur jardin et leur maison comme si elle était la leur
• Revoir dans son ensemble les différentes manifestations de l'OMAC qui sont un copié/collé chaque année et ceci afin d'en réduire les dépenses et donc le budget alloué
• Créer un conseil municipal des jeunes, futurs électeurs de demain pour qu'ils puissent aussi s'exprimer
• Instaurer deux à trois réunions thématiques par an avec des correspondants de chaque quartier de la commune pour faire le point sur les problèmes rencontrés, les désirs etc.. et supprimer les réunions publiques ennuyeuses
• Le premier magistrat ne doit pas être président des offices municipaux (OMAC- OMS) ni du comité de jumelage comme c'est le cas actuellement afin de ne pas être juge et parti notamment en ce qui concerne les subventions et les décisions
• Toutes les communes n'ayant pas comme la nôtre hélas vocation à être agence immobilière, stopper les SEM et les SEMSPAD créées par Mr le Maire où il s'octroie le poste de président avec indemnité mensuelle
• Les élus devront continuer d'être très vigilants sur le dossier du fret ferroviaire côté rive droite et défendre au mieux les intérêts de ses administrés et de la commune (environnement)
• Revoir entièrement la communication (St-Péray magazine trop redondant), les St-Pérollais devraient pouvoir s'exprimer davantage et avoir un espace, une sorte de "brève" pour les habitants
• Mettre en place une charte de bonne conduite de l’Elu, en s'engageant à répondre avec courtoisie à tous les courriers des administrés, ou questions orales même lorsque cela n'est pas agréable. Il faut savoir accepter les critiques, les avis contraires et privilégier le dialogue plutôt que les contentieux et procès, assumer son rôle avec respect, droiture et honnêteté

Réponse à Mr le Maire

Courrier déposé ce matin à la mairie !

Visite inattendue !

Après trois mois d'attente, c'est le 5 septembre que nous avons enfin une réponse concrète à notre premier courrier et première demande qui date du 3 juin dernier. Il aura tout de même fallu pour nous, faire trois courriers en recommandé et répondre à chaque fois aux nouvelles exigences de Mr le Maire...

Quand à la mairie c'est au total 8 courriers qui nous aurons été adressés : 4 en recommandé puisque à chaque fois nous avons droit chacune à notre lettre alors que nous avons toujours fait notre demande conjointement, encore une belle démonstration d'une gestion saine et logique... 

Quand à ce dernier courrier nous avons eu le privilège de le recevoir deux fois chacune et je dois dire que Mr le Maire a fait encore très fort dans l'innovation. 

Pas de recommandé cette fois-ci, c'était encore mieux puisque Joëlle et moi même avons eu le privilège d'avoir la visite de la police municipale à nos domiciles respectifs, ils sont venus nous remettre ce dernier courrier "en mains propres" nous expliquant qu'on le recevrait aussi par la poste. 

Quelle belle leçon de démocratie et de savoir vivre...

Bien sûr vendredi 6 septembre, nous avons répondu par mail à Mr le Maire ainsi qu'au secrétariat général pour leur indiquer les dates que nous avons choisies pour la consultation des documents : ce sera le 20 septembre pour les contrats d'emprunts et le 24 septembre pour les factures réglées à VIACOM. Et bien entendu nous ferons aussi un courrier écrit confirmant le choix de ces dates que j'irai déposé moi même lundi matin à la mairie. Je pense que je devrais y arriver sans l'aide de la police municipale !