Si vous rencontrez des problèmes d'affichages ou pour toutes autres remarques, n'hésitez pas à nous en faire part en nous envoyant un mail :
unfuturpoursaintperay@gmail.com

22 septembre 2015

Conseil municipal du 17 septembre 2015

Avant de commencer ce conseil municipal, Mr le Maire informe l’assemblée que suite à la démission de Mme Smith du groupe d’opposition et au souhait de Mr Pluchot de ne pas siéger, c’est donc Mme Roch, suivante sur la liste d’opposition qui remplacera Mme Smith. Il remercie au nom de la municipalité le travail effectué par Mme Smith durant la période où elle a siégé en tant qu’élue et souhaite la bienvenue à Mme Roch. Mr le Maire aimerait également si l’assemblée présente n’y voit pas d’objection rajouter un point d’informations à la fin du conseil sur le sujet des migrants.

Le point 1 : Approbation du compte-rendu du conseil municipal du 16 juillet voté à l’unanimité

Le point 2 : Coût de fonctionnement par élève 
C’est l’Adjointe aux affaires scolaires qui prend la parole pour dire que la rentrée s’est bien passée avec une hausse des effectifs dans le public :
189 enfants inscrits en maternelle (Brémondières et Quai)  et 376 en élémentaire (Brémondières et Quai) soit 19 élèves de plus ce qui a permis l’ouverture d’une classe supplémentaire à l’école du Quai. En revanche aucun chiffre annoncé concernant les effectifs du collège ou du groupe scolaire privé Sainte Famille ??? Peut-être que les élus ont eu ces chiffres avec leur convocation, et en espérant qu’ils  soient  mentionnés dans le compte-rendu qui sera fait par la mairie. 
Le coût moyen par élève est de 502 € et 12 € pour les élèves extérieurs à la commune, 490 € pour les élèves du privé.
Intervention de Mme Roch du groupe d’opposition qui regrette le désengagement de la mairie en ayant supprimé la semaine thématique qui avait le mérite de rassembler tous les élèves du privé et du public, St-Pérollais ou extérieurs autour d’un projet commun. Elle précise qu’ils ne voteront pas contre mais qu’ils ne valident pas cette position qui est contraire à ce qu’ils défendent : le collectif.
Réponse de l’Adjointe aux affaires scolaires : Ils ont écouté ce qui remontait des enseignants et beaucoup considéraient que le thème imposé était compliqué avec des doublons pour certains enseignants.
Intervention de Mr le Maire : Ils ont effectivement fait un travail collectif avec enseignants et FCPE et il semble que tout le monde soit plutôt ravi d’avoir un peu de liberté. Il précise que la mairie restera présente pour les accompagner dans leur projet  et que c’est donc tout le contraire de ce qu’avance Mme Roch. Les sommes seront confortées et ils pourront même donner plus si besoin.
Mme Roch regrette le fait qu’il y aura désormais des projets individuels par école. 3 Abstentions de l’opposition.

Le point 3 : garantie d’emprunt concernant l’HLM « Domaine de Chavas »
En 2004,  prêt de 1 431 000 € au taux de 3.80 % sur 31 ans qui a été réaménagé en un prêt de 1 191 454 € au taux de 2.39 % sur 21 ans

Le point 4 : Validation de l’AAP (agenda de l’accessibilité programmée)
Tous les établissements publics devaient être mis aux normes au 31/12/2015 ou bien fournir un agenda avant le 28 septembre. La mairie a donc en collaboration avec le cabinet Sassoulas (expert en bâtiment) réalisé un agenda sur 6 ans de la mise en accessibilité des bâtiments publics. Le coût estimé sera d’environ 225 000 € répartis sur 6 ans soit environ 40 000 € par an. D’autres travaux pourront être réalisés en régie pour un montant d’environ 93 000 €
Les travaux s’étaleront donc sur 6 ans et cela commencera par la mairie, la crèche et vestiaires des boules puis les deux maternelles, les deux primaires, l’église et le temple, le CEP et les vestiaires de sport.
Mme Malavieille demande quelle différence entre signalétique et signalisation dans les documents qu’ils ont ?
Mr le Maire demandera à Mr Sassoulas, présent dans le public d’apporter la réponse à savoir : aucune, cela veut dire la même chose.
Mme Roch intervient ensuite pour dire qu’elle est horrifiée par le montant du coût des travaux pour les toilettes du temple 8 000 € et demande si ces sanitaires pourraient ensuite être transformés en sanitaires publics ?
Réponse de Mr le Maire : c’est effectivement un gros poste car il y aura beaucoup de transformations à faire, aucune norme actuellement concernant la taille requise et rappelle qu’à l’origine ce devaient déjà être des toilettes publiques et que la grille a sans doute été rajoutée après. Ces sanitaires seront de nouveau publics aux heures d’ouverture du temple.

Le point 5 : Acquisition Eliacoop
Il s’agit du Bâtiment CIA (Centre d’insémination artificielle) et que cela faisait longtemps que la mairie souhaitait l’acquérir. Environ 3 000 m2. Toutes les personnes dans les logements ont été relogées, il n’y a donc plus de problème pour l’acquisition. En 2010 les Domaines avaient évalué à 461 000 € en 2015 l’évaluation n’est plus que de 340 000 €. Le propriétaire était très étonné de cette baisse et un accord amiable a été trouvé sur la base d’un montant de 365 000 €. Une partie sera ensuite revendue au garage qui pourra ainsi s’étendre, le reste sera divisé en lots et il faudra aussi tenir compte de la déviation ;

Le point 6 : présentation du rapport d’activités de la CCRC
13 communes pour un total de 33 400 habitants avec plusieurs compétences telles que voiries, assainissement, tourisme, transport, médiathèque… Le résultat de 2014 est de 4 178 462 €.
Dépenses de la médiathèque : 23 €/habitant
Site de Crussol : 6 €/habitant
Musée de soyons : 1€/habitant
Il y a également des dépenses imposées comme le SDIS : 1 000 000 € versés, soit 31 €/habitant

Périmètre de l’intercommunalité :
Suite à la loi NOTRE (nouvelle organisation des territoires) qui doit être mise en place, toutes les intercommunalités de moins de 5000 habitants devront intégrer une autre intercom (2 intercoms sont concernées et ceci dans le but de devenir une communauté urbaine de 250 000 habitants.
Mr le Maire rajoute pour répondre à cette nouvelle organisation que la CCRC a été sollicitée pour intégrer l’agglo Valence Romans sud Rhône Alpes afin de créer cette possible communauté urbaine à 78 communes.
Plusieurs maires de notre CCRC sont réticents craignant pour la gouvernance car avec un conseil communautaire à plus de 200 membres, seuls deux élus ardéchois pourront y siéger. Ils craignent également pour le service de proximité. Par contre, il y aurait suppression de tous les syndicats, donc normalement une économie d’échelle.
104 communes d’Ardèche ont également retravaillé le SCOTT et toute sensibilité politique confondue ou toute taille confondue, il a été voté à l’unanimité une nouvelle orientation pour ce SCOTT à savoir :
Développement du territoire, réduction de l’emprise foncière de 50 %, prise en compte de la Loi SRU et villages ruraux.

Le point 7 : Inscription du chemin des Gères au PDIPR
Finalement il y aura deux tronçons rajoutés au PDIPR (plan départemental des itinéraires de promenade et randonnée), le chemin des gères et le chemin des Blaches.

Le point 8 : questions diverses
Mr le Maire tient à évoquer le problème des migrants pour dire que la majorité a travaillé sur le sujet, même si ce problème ne se réglerait pas à St-Péray ou à la CCRC…. mais qu’ils ne peuvent pas rester sans rien faire en faisant l’autruche… Ils ont été interpellés par des associations… Il y aura une réflexion au niveau de la CCRC… l’accueil doit être pris en charge par l’Etat. Auparavant, il y avait un coordinateur national, désormais il y en a un par département… des réquisitions pourront être faites par le préfet…
Après un long moment d’informations, Mme Roch a fini par demander à Mr le Maire « Concrètement quelle est l’action et la position de la municipalité » ?
Mr le Maire a répondu qu’ils se sont signalés auprès du coordinateur pour dire qu’ils souhaitaient participer aux réunions qu’il y aurait à ce sujet…. 
Après une réponse aussi évasive, libre à chacun de l’interpréter…

Ont ensuite été annoncées les dates des prochaines manifestations sur la commune.

Prochain conseil municipal le 5 novembre à 20 h 




5 commentaires :

  1. Définition du mot Démocratie : - Gouvernement où le peuple exerce la souveraineté, selon la majorité exprimée.
    Concernant le problème actuel des réfugiés migrants clandestins, (appelons un "chat", un "chat"), il serait bon et normal de s'appuyer sur l'expression réelle, et non pas dévoyée, du peuple souverain pour décider d'accueillir ou pas, et non pas de suivre comme des moutons les "diktats" qui viennent d'en haut. Certains ont en le courage!
    Avant tout il faut rappeler que ces gens d'une autre culture et d'un autre monde devraient d'abord être accueillis par leurs semblables, c'est à dire les pays du Golfe (qui pourtant n'en veulent pas: cherchez l'erreur).
    Ensuite, dans un pays comme le notre où, les pauvres sont de + en + nombreux, où le chômage ne cesse d'augmenter, où les sans abris meurent doucement sans que les gouvernants ne puissent régler ces problèmes, comment peut-on accueillir encore des étrangers alors que nous sommes endettés de 2000 milliards d'euros, et que tout fout le camp (déficits dans tous les domaines: buget de l'état, sécurité soclale, etc...;).
    C'est beau d'être généreux, mais soyons-le d'abord avec nos Nationaux et les Européens. Par ailleurs, la générosité ne doit pas engendrer la bêtise et l'inconscience.
    Certes il est facile, sinon criminel, d'émouvoir les gens avec une photo d'un enfant noyé. Mais pourquoi ne pas le faire également avec la photo d'artisans, commerçants ou paysans qui se sont pendus, car écrasés par les charges et sans solutions à leurs situations désastreuses?
    Enfin, on nous rabache que le flot des réfugiés migrants clandestins ne dépassera pas 24 000 individus (pour la majorité des hommes jeunes qui feraient mieux de se battre pour leur pays et leurs familles pltôt que de fuir). On se fout de nous. On sait ce qu'est la libre circulation dans tout l'espace "Schengen".
    Malheureusement cette volonté d'invasion nous dépasse et je crains que nous n'y puissions pas grand chose, car les politiques son d'accord pour que cela arrive.

    RépondreSupprimer
  2. Concernant uniquement la France, juste un rappel:
    En 1968 la population française était de 49.700.000 habitants. Les musulmans en France étaient 550.000, soit 1,23% de la population.
    En 1988 la population française était de 56.000.000 d'habitants. Les musulmans en France étaient 3.000.000 soit 3,6% de la population.
    En 2009 la population française est de 67.000.000 d'habitants. Les musulmans en France sont 11.000.000 soit 11,94% de la population ! (chiffre officiel)
    En prenant seulement ces chiffres et en suivant la même croissance, puisque tous les 20 ans la population musulmane est multipliée par 3.5, il est probable qu'en 2030 la population française sera de 70.000.000 d'habitants, et que les musulmans en France seront 30.000.000 soit...40 %, environ de la population française. ********
    Donc, dans 15 ans seulement, près d'un habitant sur deux serait musulman. De quoi faire réfléchir, car nous aurons encore plus de signes ostentatoires dans les espaces publics et nos moeurs subiront obligatoirement des modifications substancielles.
    Pour toutes ces raisons, à titre personnel, (avis partagé par de + en + de gens qui ouvrent enfin les yeux):
    Je suis non seulement opposé à l'accueil des réfugiés migrants clandestins, mais en plus j'appelle de mes voeux un sursaut du peuple français abusé et endormi pour mettre un terme rapide à l'autre immigration qui nous submerge depuis 30 ans et dont on ne parle plus en ce moment.
    En ce qui me concerne, je ne verrai peut-être pas 2030, mais je pense à mes enfants et petits-enfants et je ne voudrais pas qu'ils puissent penser que je n'ai jamais eu la moindre responsabilité, même à ma petite échelle, dans un un changement de leur façon de vivre actuelle, car entourés de femmes voilées, de kebabs et autres signes extérieurs si éloignés de notre mode de vie.
    J'espère qu'ils auront toujours et encore la possibilité d'apprécier la bonne viande de porc, la viande non halal, etc.......
    Pour les sceptiques et les négationistes bien-pensants, qu'ils aillent se balader dans les centres des grandes villes et dans les banlieues. S'ils ne remarquent pas un certain changement sur la population qui y vit, par rapport à 25-30 ans en arrière, c'est soit qu'ils sont de mauvaise foi, soit qu'ils ont les yeux bouchés. Quant aux modes culinaires et vestimentaires, idem: qu'ils ouvrent bien les yeux.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour votre analyse que je partage et bravo pour votre courage et votre franchise. Il devient de plus en plus difficile d'exprimer ce que l'on pense vraiment sans être taxé de raciste ou autre...

      Supprimer
  3. Les 2 commentaires précédents sont d'une grande lucidité et je les approuve entièrement. Concernant ces réfugiés, de plus en plus de personnes, même dans les médias politiquement corrects s'étonnent de voir surtout arriver des hommes jeunes et on peut trouver curieux que ces jeunes n'organisent pas une résistance comme l'ont fait nos grands parents qui se sont battus pour défendre leur territoire au lieu de fuir et d'embarquer leurs enfants dans des périples incertains. Si une coalition venait à se faire pour aider la SYRIE ce sont nos jeunes soldats Européens qui risqueraient leur vie, comment trouver cela normal ? De plus si ces réfugiés viennent pour la plupart sans leur famille c'est que le danger n'est pas si grand que cela. Comment imaginer qu'ils puissent laisser épouses, parents, enfants ?. Une fois installés chez nous le regroupement familial s'opérera et là on verra que les chiffres annoncés aujourd'hui par le gouvernement n'auront été qu'un enfumage.

    RépondreSupprimer
  4. Bien d'accord avec vous et ensuite on autorisera le vote aux étrangers affin de grossir l'électoral socialiste.

    RépondreSupprimer