Si vous rencontrez des problèmes d'affichages ou pour toutes autres remarques, n'hésitez pas à nous en faire part en nous envoyant un mail :
unfuturpoursaintperay@gmail.com

23 octobre 2017

AG ADRD : Record historique d'élus présents

Assemblée générale du 20 octobre 2017 à 19 h


Comme à chaque fois qu’une réunion est organisée par ADRD, nous avions convié nos adhérents et les  Maires des 36 communes impactées par le problème du fret ferroviaire, avec les nuisances qui en découlent pour les riverains les plus proches et les risques pour une bonne partie de la population ardèchoise qui se croit à l’abris parce que loin des voies. Et pourtant nous n’avons de cesse de répéter que des produits extrêmement dangereux et toxiques transitent sur cette voie inadaptée et qu’en cas d’accident les dégâts pourraient s’étendre sur des kilomètres. Mais puisque c’est un sujet qui n’est pas abordé ni évoqué par les élus en conseil municipal, pourquoi les gens iraient croire une bande de zigotos tels que nous, les bénévoles d’ADRD ?

En tout cas, ce fut une assemblée générale historique par son nombre d’élus présents : 2 sur 41 invités et 4 qui ont eu la politesse de nous répondre, les autres…. Sans commentaires !
36 communes représentant des centaines d’élus entre les adjoints, conseillers municipaux qui auraient pu venir représenter leur commune… Avaient-ils seulement été informés ?

Mais où sont passés nos élus ? Cette question, c’est le Maire de Chomérac et candidat aux législatives  qui l’avait posée lors de notre réunion débat avec d’autres candidats le 29 mai dernier. Il s’était étonné du très peu d’élus venus assister à ce moment de démocratie sur un sujet aussi important et grave. Et c’est encore lui qui nous a envoyé un mail pour s’excuser de ne pouvoir être présent à notre AG, retenu par d’autres engagements alors que la commune de Chomérac ne fait pas partie des 36 impactées. Un comble tout de même...

Alors où étaient tous nos élus qui oublient trop souvent qu’ils sont payés avec l’argent du contribuable et qu’ils sont à ce titre un minimum redevables envers leurs concitoyens en ayant déjà un minimum de politesse et de courtoisie en répondant aux invitations ou aux courriers qui leur sont envoyés ? Oui, où étaient-ils tous ?

Peut-être  au « fascinant week end de Cornas en Saint-Péray » avec pour la soirée d’ouverture du vendredi soir à partir de 19 h : vins et bistronomie étoilée : 3 chefs, 3 étoiles, 3 appellations. Les prémices donc d’une soirée exceptionnelle face à laquelle il nous était impossible de rivaliser. On comprend mieux que des élus aient préféré aller se nourrir de « bonne chair » plutôt que des paroles d’ADRD. Le goût et la saveur n’étaient pas comparables, alors  entre deux bénévoles d’association qui vous rappellent la réalité quotidienne que subissent les riverains, ou trois chefs étoilés qui vous régalent les papilles, accompagné d’un bon cru AOC… le choix était vite fait.

Mais alors qui sont les deux heureux gagnants de notre reconnaissance, les deux élus qui ont fait le déplacement ?
Il s’agit d'un Adjoint de la commune de Saint-Péray  qui a excusé Mr Dubay, retenu par la soirée bistronomie, mais merci à lui de nous avoir tout de même envoyé un élu.  Le 2ème heureux gagnant est Mr Amrane, Adjoint lui aussi sur la commune de St-Péray mais qui représentait surtout la Région. Il était normalement aussi retenu par la même  très festive soirée, et pourtant il est tout de même venu presque ¾ d’heure. Comme quoi, c’est juste une question  d’implication et de volonté.


Le décor étant planté côté élus, nous avons pu commencer en présence des quelques irréductibles adhérents qui croient encore à un changement, beaucoup malheureusement défaitistes et blasés de voir que rien ne se passe ni du côté des élus ni du côté de Réseau Ferré continuent de payer symboliquement une adhésion mais n’ont plus envie de se déplacer. En même temps pour entendre quoi ?
Nous entendre leur rappeler les nuisances qu’ils vivent quotidiennement, constater le manque de mobilisation des élus qui par leur absence ne font que rappeler aux bénévoles que nous sommes le peu d’intérêt et de crédibilité qu’ils accordent à notre association et une certaine forme d’indifférence pour les riverains et les adhérents. Et certains s’étonnent ensuite de l’abstentionnisme lors des élections…

Et pour la énième année consécutive c’est ce qu’il s’est passé : un record historique d’élus présents et  le triste et décevant constat que RFF n’a toujours pas entrepris les aménagements qu’ils s’étaient engagés à faire déjà depuis plusieurs années (murs anti-bruit, isolations phoniques, traitement des 5 PN restant…) On aurait justement  souhaité une mobilisation plus accrue de nos élus pour rappeler de façon régulière et répétitive à  RFF qui semble avoir oublié et l’Ardèche, et les engagements qu’ils avaient pris vis-à-vis des riverains.
Nous n’avons aucune information de la part de nos élus sur ce qu’ils font sur ce dossier et s’ils font quelque chose. Une sorte de dossier tabou.
Nous rappelons que la libéralisation du fret en Europe et prochainement du transport de tourisme va forcément se répercuter sur notre rive.
A été ensuite lu le rapport d’activités, c’est-à-dire tout ce qu’ADRD a entrepris au cours de cette année 2016/2017 (rendez-vous, courriers)  à lire sur le compte-rendu complet de l’AG qui sera publié sur le site ADRD07.

Le bilan financier est lui aussi en berne puisque nous affichons un déficit de – 507.08 € pour l'année écoulée sur un budget total de fonctionnement de 1666.98 € en dépenses et 1159.90 € de recettes dont les 600 € de subventions accordées (500 € de la commune de St-Péray sur 2 années et 100 € du Crédit Mutuel). Nous possédons malgré tout un solde positif en banque au 28 septembre de 757.30 €, 1000 € sur le livret bleu, auxquels s’ajoutent 39 € en caisse.
Forts de nos 1796.30 €, nous sommes malgré tout certainement l’association départementale la plus pauvre d’Ardèche malgré les sommes colossales qui sont versées en subventions diverses et variées par les communes, le département, la région… Mais nous continuerons avec nos petits moyens d’alerter et d’informer n’en déplaise à certains, à moins que ce ne soit à beaucoup. (+ de 400 000 visites sur le site ADRD, preuve que ce que nous faisons ou publions intéresse encore du monde)


Une information annoncée par Mr Amrane : Il semblerait que le projet du CFAL (Contournement ferroviaire de l’agglomération Lyonnaise) ne verra pas le jour. Cela ne changera rien sur le trafic qui revient côté Ardèche. Par contre l’enquête publique et les aménagements qui auraient pu être  faits en parallèle côté rive droite, ne verront pas le jour non plus. Il nous annonce aussi que la prochaine CT (commission transport) se réunira à la Région le 30 novembre prochain et que nous devrions avoir un accompagnement financier. A voir aussi la possibilité pour ADRD d’intervenir en début d’une CT pour parler de ce problème du fret ferroviaire en Ardéche.

Nous restons convaincus qu’il y aura un changement dans la mobilisation et une prise de conscience que lorsqu’il y aura un accident grave et majeur mais il sera alors bien trop tard pour les discours de circonstance.

Pour conclure un passage du mail envoyé par la permanence de Mr Dussopt en mai 2017 :

« Avec ou sans CFAL, les riverains doivent être protégés et SNCF RESEAUX doit tenir ses engagements. La libéralisation du fret en Europe ne doit pas être une source de risques ou de nuisances supplémentaires pour les riverains. C’est un point qui nécessite un suivi national mais aussi communautaire. Si une enquête publique devait être ouverte, après des études non achevées à ce stade, Olivier Dussopt souhaiterait que tous les riverains puissent s'en saisir, et l’action des associations les regroupant sera déterminante… »

A méditer sans modération pour les élus.


                                                                                          Rédigé par Isabelle, vice-présidente ADRD





2 commentaires :

  1. Espérons que tous ces élus aux abonnés absents, alors qu'ils ont en charge la sécurité de leurs concitoyens, n'auront pas un jour à rendre des comptes pour la légèreté avec laquelle ils abordent ce sujet.

    RépondreSupprimer
  2. Ce sont les élus qui ont en charge la sécurité de leurs concitoyens ? Je croyais que c'était une prérogative régalienne des services de l'Etat...Est-ce à dire que l'Etat s'est désengagé? Si oui depuis quand ? Si je comprends bien le message l'Etat a donc délégué la sécurité des citoyens aux élus ? Est-ce exact ?... Merci pour vos éclaircissements.

    RépondreSupprimer