Retour sur la question que j’avais envoyée par mail au Maire le 31 janvier pour le live (questions/réponses) via facebook :
1° - Mr le Maire pourriez-vous clarifier les liens d’accointance mairie/Yapluka, association St-Pérollaise qui est à l’origine ou mène pour le compte de la majorité de nombreux projets ? Quelle limite avec l’idéologie politique et sociétale de cette association vous êtes-vous fixé dans vos rapports en sachant que les membres les plus actifs affichent clairement leur extrémisme ? Le fait que 2 élus soient membres de cette association n’influence-t-il pas votre jugement et vos décisions ?
Extraits de la réponse du Maire que vous pouvez récouter sur la page facebook de la mairie (vers la 47ème minute)
« Je tiens
à dire très publiquement que cette association vit sa vie comme toutes les
associations, l’opposition qui laisserait entendre que c’est elle qui
dirigerait la ville de Saint-Péray…… alors je rassure vraiment notre
opposition, Yapluka n’a pas de lien direct avec la commune de Saint-Péray….. Je
la mets à défi de trouver quoi que ce soit qui montre que ya.. heu… on a un
partenariat qui s’est tissé avec cette association sur des jardins partagés où
on a accepté de financer une réserve d’eau. On a en aucun cas l’intention de se
laisser diriger »…
Pas de lien direct entre Yapluka et la mairie et pourtant… 2018 a été dans la continuité de 2017 (relire l’envers du décor 2017)
Pour le compte
de la municipalité, Yapluka a géré et suivi ce projet initié en 2017 en proposant les
« candidats » qui ne devaient faire que du BIO et qui seraient aussi bien sûr adhérents de
l’association. La mairie quant à elle a mis gracieusement à disposition via un
commodat des terrains, a financé le forage, fourni 3 containers… Concernant la clôture pour les 3 hectares, la mairie qui avait
fait part de difficultés financières, s’est contentée d’acheter les fournitures,
l’installation s’est faite sous la forme d’un chantier participatif.
2018 a été aussi le début des composteurs collectifs avec un projet pilote place Santo Tirso à l’initiative de deux habitants du quartier de l’église, adhérents de Yapluka. L’inauguration officielle a eu lieu le 17 mars par la signature d’une convention entre Yapluka et la mairie.
Extrait d’un de
leur compte-rendu : « On dit
que le composteur appartient à Yapluka. On propose que les habitants
utilisateurs adhèrent à Yapluka » Je
ne saurai vous dire s’ils ont mis cet argument de recrutement d’adhérents en
place pour l’utilisation du composteur…
L’engouement a
été tel autour de ce composteur collectif, que le Directeur de cabinet du Maire
leur avait proposé d’acheter un nouveau composteur à installer dans les jardins
familiaux de la Plaine. Yapluka avait cependant préféré que la mairie finance plutôt
une formation sur le compostage : demande acceptée.
Forts de la
réunion enthousiaste de plus d’une heure qu’ils avaient eu en décembre 2017 au
sujet des cantines et ce bien que la municipalité leur avait fait part de sa
volonté d’aller vers plus de BIO, de local avec diminution des déchets, cela n’avait
visiblement pas été suffisant pour le groupe consommation : Extrait
« Le problème de la viande et repas végétarien seront abordés lors du
prochain RV ». Toujours est-il que le marché public avec la cantine
centrale de Guilherand-Granges arrivait à terme en septembre 2018 et que Yapluka
a demandé à la commune à ce qu’elle fasse pression pour plus de BIO, et que
le pourcentage de BIO annoncé soit réel et de qualité… et finalement la commune
changera de fournisseur cantine.
Quant au Maire
de Toulaud, il enverra une lettre de réclamation à Yapluka sur les réflexions faites
à propos du fonctionnement de sa cantine et de l’attitude du personnel… Ils
reconnaîtront malgré tout devoir être un peu plus diplomates avec les élus et
les différents interlocuteurs mais continueront et continuent leur ingérence au nom de leur association autoproclamée conseillère en transition écologique,
sociale et solidaire.
Yapluka qui depuis le début avait pour objectif de mettre en place sur la
commune une centrale de production d’énergie recevra l’aval du directeur de
cabinet qui leur annoncera « qu’il est ouvert à toute proposition ». Après plusieurs réunions en mairie ou lors
des comités consultatifs développement durable, c’est l’école du quai qui dès
2018 avait été pressentie pour être porteur du projet de panneaux
photovoltaïques en autoconsommation. La mairie ayant demandé à Yapluka de faire une proposition pour
avancer sur le projet de réalisation (information importante à retenir et
vous comprendrez prochainement pourquoi dans un nouvel article)
En plus de
s’occuper de nos cantines, le groupe consommation a travaillé sur l’élaboration
d’une plaquette référençant uniquement les commerces qui proposent du BIO,
produits locaux ou du vrac et avaient
envisagé d’introduire une monnaie locale avec Bel Monaie (association qui a finalement
déposé le bilan peu de temps après).
Le groupe
déplacements a établi des recommandations d’aménagement des voies de
communication des quartiers Tourtousse, Marcale, Beylesse et la gare pour la
municipalité.
On apprend
aussi qu’un voyage commun élus et membres de Yapluka à Ugersheim, village
pionner en matière de transition écologique était en prévision avant l’été 2018. Je ne saurai vous dire s’il a eu lieu.
Des
soirées/débats ou controverses qui n’ont plus rien à voir avec l’environnement
mais ont plus attrait à une idéologie politique et une écologie sociale : A
titre d’exemple, il a ainsi été organisé en 2018 le visionnage d’une conférence
gesticulée de Franck Lepage, militant de l’éducation populaire proche du
marxisme qui n’hésite pas à qualifier l’art contemporain d’escroquerie qui ne
sert à rien au mieux de niche fiscale pour les plus aisés… D’autres thèmes seront
avancés : les médias, le salaire universel, la Sociale… Un petit microcosme très engagé
politiquement… une adhérente fera part de sa proximité avec « les amis du
Monde de Diplo » (Association 1901 créée en 1996 pour regrouper des
lecteurs du Monde Diplomatique dont le but est de promouvoir les analyses du
journal à travers une activité militante dont la majorité des adhérents est
apparentée à La France Insoumise ou l’extrême gauche).
Ils feront une
demande officielle au niveau de la CCRC
pour être intégrés au PCAET (et c’est d’ailleurs un de leurs
membres, qui a pris depuis
les élections de 2020 la délégation PCAET au niveau du conseil municipal).
Ils
continueront les interventions dans les écoles, les rendez-vous avec les élus,
obtiendront de l’équipe municipale qu’elle change le mode de fonctionnement du
CCDD (Comité Consultatif Développement Durable) demande qui avait bien sûre été
acceptée…
Dès 2018 YAPLUKA
préparer les élections de 2020
Une première
rencontre avec Tristan RECHID, co-initiateur de l’aventure de Saillans dans la
Drôme aux élections municipales de 2014 qui avait fait grand bruit sur le mode
de fonctionnement de cette nouvelle municipalité dite collégiale et participative.
Il se définit comme un conférencier formateur en démarche participative et
gouvernance partagée. C’est toujours cette même adhérente (non élue, mais qui
fait partie de la délégation St-Pérollaise
qui s’est rendue récemment au Liban) qui avait proposé qu’il y ait une réunion
publique pour un avancement de programme pour les municipales de 2020. Certains
adhérents tout de même s’interrogeront : « est-ce que ce serait pour
aller plus loin dans la lignée de Saillans ou constituer une liste ordinaire
avec une tête de liste et un programme ? » Il sera finalement décidé
de poursuivre avec Tristan RECHID en élargissant sa prochaine intervention sur
un diagnostic de la démocratie à St-Péray mais aussi en allant plus loin (qu’entendaient-ils
par aller plus loin ???)
Extrait de leur
compte-rendu : « L’intérêt n’est pas forcément de monter une liste mais
établir un programme selon les envies/besoins de la population, interpeller les
élus et peut-être aller plus loin en montant une liste. Il est important que
les élus viennent et participent. Il faudra leur demander ce qu’ils proposent,
ce qui existe sur Saint-Péray et comment l’info y circule et quels sont les
projets qui aboutissent ».
Cette rencontre
a-t-elle eu lieu et si oui qu’est ce qui aura été proposé ou négocié pour
que Yapluka ne présente pas une liste ? Doit-on faire un parallèle avec la présence de
deux membres de Yapluka sur la liste du Maire de 2020, aujourd’hui élus et la collaboration active avec Yapluka nonobstant les propos du Maire qui
continue de nier les liens directs avec Yapluka et la co-gestion.
On dirait bien que le maire a menti sur les liens entretenus avec yapluka, après tout ça comment peut-il dire qu’il n’y a pas de liens directs ?
RépondreSupprimerLa démonstration de l'immiction evidente de "Yapluka" dans les actions municipales, est tout à fait claire et convaincante. Peut-être que des membres de la majorité municipale de St-Péray, vont lire votre compte-rendu et découvrir enfin l'influence de cette association dans l'action municipale? Mais il ne faut pas rêver: Quand le déni est là .... difficile de dire le contraire, et par ailleurs, dicton du soir: "Difficile de faire boire un âne qui n'a pas soif"!
SupprimerDonc tout est limpide : l'association en question a menacé de monter une liste pour les municipales de 2020, et pour s'éviter un concurrent le maire a préféré pactiser avec elle. Il se retrouve donc pieds et poings liés à devoir céder à toutes les exigences de ces personnes. Sur le long terme le calcul n'est pas bon car le ver est dans le fruit et maintenant qu'ils deviennent omniprésents dans la commune il leur sera d'autant plus facile de faire une liste pour les municipales dans 4 ans. Le maire aurait du faire preuve de plus d'autorité à leur égard et ne rien céder.
RépondreSupprimerBien venu dans la réalité des petits arrangements politiques...
RépondreSupprimerje me souviens qu'il y a un certain nombre d'années en arrière l'ancien maire semblait déjà se méfier d' une possible emprise sur la commune de quelques habitants. Il se trouve que ce sont précisément ces personnes qui sont actuellement le noyau dur de l'association, ils ont attendu le moment propice, donc l'arrivée d'une municipalité malléable pour agir.
RépondreSupprimerMais quelle hypocrisie, comment le Maire peut-il dire qu'iln'y a pas de liens directs ? Cà me rappelle Cahuzac avec son "je vous le dis droit dans les yeux, je n'ai pas de compte à l'étranger... C'est vraiment honteux comme comportement et très décevant. En plus il n'a pas répondu à toute la question
RépondreSupprimerCet article est une enquête. Manifestement beaucoup d'heures et d'énergie y ont été consacrées.
RépondreSupprimerTout enquêteur, tout journaliste, qui veut faire jaillir la vérité rencontre les parties prenantes pour leur donner un droit de reponse. Élise Lucet respecte le droit de réponse par ex. En matière de justice, c'est ce qu'on appelle le droit à un procès équitable.
Est-ce que l'association Yapluka a été contactée ici ?
Je pense que cette enquête est entachée de ce que les scientifiques appellent le biais de confirmation* (définition trouvée sur le web :
*Le biais de confirmation, c'est la tendance instinctive de l'esprit humain à rechercher en priorité les informations qui confirment sa manière de penser, et à négliger tout ce qui pourrait la remettre en cause. En somme, il s'agit d'une altération de la lucidité, voire de la mauvaise foi plus ou moins assumée).
Bonjour,
SupprimerJe ne suis ni enquêtrice, ni journaliste et j’assume entièrement ma mauvaise foi et mon manque de lucidité tout comme Mr le Maire assume visiblement les siennes en affirmant publiquement qu’il n’y a pas de liens directs entre Yapluka et la commune. Quant à un droit de réponse, libre également à Yapluka de saisir la presse ou les médias. La différence entre vous et moi : je rend un constat factuel alors que vous êtes dans la réfutation mais chacun reste libre d’interpréter et de se faire son opinion.
Bonjour Monsieur ou Madame .
RépondreSupprimerLa lecture de ce blog devient interressante . Votre commentaire apporte au debat. Je ne connaissais pas le biais de confirmation : votre definition et votre exemple propose sont tres satifaisants. Mme Badier a ete invitee a rencontrer le CA de Yapluka mais n a pu jusqu alors les rencontrer par manque de .... disponibilité.Etonnant que votre critique ait trouve grace aux yeux des mediateurs et ait ete publiée. Ce site est en reel progres ce qui en soit n est pas etonnant compte tenu qu il part de vraiment tres loin. Faisons preuve de psychologie positive.
Bonjour,
SupprimerAu sujet de l’invitation de rencontrer le CA de YAPLUKA j’ai déjà répondu mais je vais recommencer : En juin 2021 je n’étais effectivement pas disponible. Depuis, avec ce que j’ai découvert je ne vois pas l’intérêt d’une rencontre, je ne partage absolument pas la vision idéologique de Yapluka ni leur vision sociétale. Et vu les échanges stériles que j’ai déjà pu avoir avec Mr DD membre du CA de Yapluka et élu, je n’ai pas envie de perdre mon temps. 2ème info que je renouvelle, je suis la seule modératrice de ce blog et la seule à en avoir l’accès et ceci pour protéger mes co-listiers. En cas de problème, je serai ainsi la seule à pouvoir être mise en cause. J’assume tout ce que je publie.
ERRATUM : Suite à mail reçu de Mr DD, celui-ci ne fait plus partie du CA de Yapluka, il est juste membre. Je lui présente mes excuses.
RépondreSupprimer" Élise Lucet respecte le droit de réponse" --> affirmation plus que douteuse: il n'y a qu'à voir son reportage à charge contre la Police !Par ailleurs,La démonstration de l'immiction evidente de "Yapluka" dans les actions municipales, est tout à fait claire et convaincante. Seuls les aveugles ne peuvent pas le voir ......
RépondreSupprimerBravo, vous avez relevé le défi, il est clair que le Maire a menti lors du live et au vu de ce que vous dites, il y a BIEN des liens directs avec la commune.
RépondreSupprimerMadame Badier, est ce que la suppression de l'éclairage public la nuit et les tracés de pistes cyclables discutables notamment route de Toulaud viennent de cette fameuse association dont vous parlez ?
RépondreSupprimerBonjour,
SupprimerLa suppression de l’éclairage la nuit est un projet de Yapluka, nommé projet « Voie lacté » en concertation avec la mairie. Pour le traçage sur la route de Toulaud, je ne saurai vous dire qui est à l’origine mais Yapluka impliqué.
Bonjour,
RépondreSupprimerje ne comprends toujours pas l'intérêt de couper l'éclairage la nuit après avoir investi dans des LEDS. Le bla-bla de respecter la vie nocturne de la faune etc...on en veut plus !
Le massif de Crussol est assez grand pour cela. Il se trouve qu'il y a encore du passage nocturne dans les quartiers (des images de vidéo particulier le démontrent, ainsi que les traces de passage dans les jardins). De plus, tout le monde n'a pas la chance de travailler en horaires de jour, aller à son véhicule dans la nuit noire ne permet pas de se sentir en sécurité, il faut penser aussi aux jeunes qui partent ou rentrent en 2 roues et même à pieds, que ce soit pour se rendre au travail ou pour les sorties, tout le monde n'a pas la chance d'avoir des parents pour les emmener et aller les chercher en voiture ou de payer un taxi.
Je suis sensible à l'écologie, mais cela ne doit pas se faire juste pour "le paraître", chacun sait ce qu'il a à faire, pas besoin de donneurs de leçons !
Qui sont donc ces y'a plus qu'à ?
Ceux qui avaient laissé traîner une de leurs pancartes dans le Mialan ?
Peut-on penser qu'il y ait conflit d'intérêts ?
Bonjour, à cause de l'extinction des lumières mon fils qui part au travail à 2h du matin a eu un accident de scooter car un blaireau a traversé devant lui et il nne l'a pas vu arriver par manque de lumière.
RépondreSupprimerSans compter toutes les visites nocturne dans mon lotissement par des gens très mal intentionné.
Moi je pars à 4h du matin pour aller au travail étant une femme je ne suis pas rassurée pour sortir de chez moi et rejoindre ma voiture surtout avec ces rôdeurs.
J'aimerais que l'on m'explique pourquoi certaines habitations de personnes bien placé à la mairie reste allumées la nuit alors que certains lotissement bien plus isolés sont éteints.
Voilà un exemple qui démontre bien l'insécurité due au manque d'éclairage nocturne. C'est vraiment inquiétant !
RépondreSupprimerEn cas d'accident ou d'agression, qui est responsable ?
Contre qui peut-on se retourner ?