Mais où est passée la réunion publique ?

Le mois de décembre touche à sa fin et pas de réunion publique au programme ! 

Mais que se passe-t-il ? Mr le Maire qui affectionnait tant ce genre de rencontre, dont il se vante d’en avoir été l’instigateur : Deux réunions publiques par an afin de faire le bilan, de dialoguer et d’échanger avec les St-Pérollais, à condition bien sûr de ne pas poser de questions trop embarrassantes.

Quelle grande déception, snif… Nous n’aurons pas droit à notre dernière réunion publique dirigée par notre grand et talentueux chef d’orchestre. En même temps quand on sait comment s’est passée celle de juin dernier, on peut comprendre que Mr le Maire et sa 1^ère Adjointe aient préféré passer à la trappe ce grand moment d’échanges sachant que notre Premier Magistrat savait être très « convivial » enfin façon de parler......

Redoutaient-ils d’avoir à répondre aux mécontents ou redoutaient-ils d’avoir à présenter leur bilan ? Eux qui ont pourtant selon leurs propres termes « la satisfaction du devoir accompli » « la fierté du travail accompli »

Qu’à cela ne tienne, le St-Péray magazine reste pour eux un magnifique outil de communication où personne ne pourra poser de questions embarrassantes et où ils peuvent comme à leur habitude faire l’étalage de tout ce qui est positif, à croire que nous habitons dans une commune hors normes, où tout est parfait avec une communication des plus objectives bien sûr.

C’est pourtant le dernier éditorial du Maire : Aucun mot pour le personnel de mairie qui fait quand même tourner la boutique, ce sera sûrement fait au cours de la cérémonie des vœux au personnel, mais les St-Pérollais n’y assisteront pas. Aucun mot non plus pour les bénévoles qui s'investissent depuis des années au bon déroulement des diverses manifestations….

C’est une fois de plus un numéro à l’honneur et la gloire de Mr le Maire et de sa 1^ère Adjointe. On retrouve d’ailleurs leurs photos et leurs noms cités sur presque toutes les pages… On peut ainsi voir sur la double page du milieu que Mme la 1^ère Adjointe a été intronisée lors de la fête des vins et du jumelage par la confrérie du St-Péray. (Nos félicitations !) 

Mais pourquoi ne citer qu’elle ? Et les autres personnes sur la photo ? Dont un conseiller municipal qu’on ne nomme tout simplement pas… Et oui, c’est leur conception de la communication. On retrouve d’ailleurs sur cette même page centrale une autre légende  « Mme la 1^ère Adjointe qui défile avec le comité de jumelage », super ! Franchement comme si elle était la seule élue, ou la seule tout court à avoir participé au défilé !!!!!

Le must dans ce numéro reste quand même le droit de réponse qui a été fait à notre tribune libre. Une fois de plus il n’est pas signé, ou plutôt si, par  « Les élus du groupe majoritaire –Agir ensemble pour Saint-Péray » tentant par là de donner plus de poids à leur propagande.  

On notera que tout va bien avec un certain sens de l’auto satisfaction et du travail bien fait. Et nous bien sûr, nous sommes toujours les menteuses de service…

Un Super évènement et il est tellement important qu’il faut le souligner AUCUN RECOURS A L’EMPRUNT » cette année ! Encore heureux, avec le montant total d’emprunts que nous avons déjà, quelle très bonne initiative de notre Maire.

En tout cas, nous avons demandé à plusieurs élus s’ils avaient participé à la rédaction de ce droit de réponse ou si on leur avait envoyé pour avis et concertation. Ils l’ont découvert comme nous, en le recevant dans leur boîte aux lettres.

C’est assez lamentable comme procédé de vouloir impliquer les 25 élus restant alors qu’ils ne sont sans doute que deux ou trois à l’avoir rédigé… Quel courage de la part de ceux qui prétendent et espèrent diriger de nouveau la commune lors du prochain mandat...

Tribune libre n°2 St-Péray magazine

Plusieurs informations qui nous semblent importantes :

–    La Cour des Comptes qui effectue en ce moment un contrôle qui porte sur les années 2008 à 2012 et nous aurons hâte d'en lire le rapport...

–    Le budget frais de contentieux qui explose. Prévu et budgétisé à l'origine pour l'année 2013 à 15 000 €,  ce montant était hélas déjà largement dépassé en août lorsque nous avons eu enfin accès aux factures réglées à Maître Champauzac : plus de 27 000 €  en frais de contentieux (sans même évoquer les frais d'honoraires) pour la période de janvier à juillet. Conseil municipal de novembre, Mr le Maire a fait voté une décision modificative budgétaire incluant 50 000 € supplémentaires de frais de contentieux.... sachant qu'il y a aussi le poste "honoraires". Même s'il est précisé que cette somme est prise sur d'autres postes pour lesquels on réduit les dépenses et que par un savant jeu d'écritures, le budget initial ne sera pas affecté, (cela restera à confirmer) nous déplorons d'avoir à subir autant de contentieux sur la commune. Ne serait-il pas judicieux d'embaucher un juriste même à mi-temps qui pourrait dégrossir en amont les dossiers et n'utiliser un avocat que pour les plaidoiries ? Cela a été évoqué aussi par d'autres conseillers municipaux. Ce n'est pas à l'ordre du jour...

–    Les projets immobiliers aberrants tels l'ouverture prochainement d'un Leclerc Drive au rond point des Halles de Crussol, qui risque de pénaliser le commerce de proximité. Et que penser du projet des BUIS, lotissement de 78 maisons pour la première tranche, (il en est prévu au total 200) géré bien évidemment par la SEMSPAD des Buis, société d'économie mixte dont Mr le Maire en est le Président avec indemnité mensuelle.

–    Le budget communication qui lui aussi augmente chaque année. C'est le cas de la fête des vins environ 25 000 € (pour une manifestation qui tourne autour des 120 000 €)  le salon du goût 11 000 €, "le championnat du monde de caillettes" qui n'a duré que la mâtinée 11 000 € alors que ...

Désolées, vous pourrez lire la suite sur notre blog "unfuturpoursaintperay.blogspot.fr. En effet, nous n'avons le droit qu'à 2000 signes typologiques, espaces compris.

                                  Isabelle & Joëlle

La suite de l'article

la fréquentation sur ses manifestations reste stable voir est en baisse parce que devenues redondantes et un peu toujours la même chose.  Et que penser de VIACOM, entreprise de communication à qui 33 633 € ont été versés rien que de janvier à juillet alors que la mairie dispose aussi de son service communication, et sachant en plus que cette entreprise  appartient au mari de Mme la 1ère Adjointe, nous sommes curieuses de savoir comment elle gérerait le budget communication si elle était élue... En tout cas nous demanderons à consulter les factures réglées à VIACOM et à Maître Champauzac pour le second semestre 2013.

Enfin nous déplorons l'ambiance au sein du conseil municipal qui se dégrade un peu plus au fil de nos informations. Beaucoup ne viennent même plus à la réunion commission finances qui précède chaque conseil municipal, moins de 15 personnes. En même temps quand on sait que cette réunion a lieu depuis un certain temps à 18 heures le lundi (avant c'était à 20 h 30), on peut comprendre que pour ceux qui travaillent et compte tenu de la "très grande fluidité de circulation" aux abords de St-Péray à cette heure ci, beaucoup ne peuvent pas être présents ou n'ont tout simplement plus envie de venir...

Malgré tout cela, nous vous souhaitons de très bonnes fêtes de fin d’année et nous espérons vraiment que 2014 sera l’année du changement.

Conseil municipal du 12 décembre

Mais où sont passés les conseillers ?

Un conseil municipal à l’image du ras-le-bol et de l’ambiance, beaucoup d’élus absents comme c’est le cas maintenant depuis la rentrée.

Nous ne sommes que 18 à ce conseil municipal :

Mr le Maire, 6 adjoints sur 7 et seulement 11 conseillers sur 19. Certains ont donné leur pouvoir, d’autres ne viennent tout simplement pas et enfin une conseillère municipale a envoyé sa démission hier.

On peut dire que ce fut un conseil municipal bien calme et cette fois-ci aucune hargne à notre encontre, aucune remarque acerbe. Comme l’a si bien souligné dans l’un des commentaires un anonyme, (sur article Elections municipales n°4) c’est sûrement la trêve de noël…le calme avant la prochaine tempête

Nous votons contre le compte-rendu du conseil municipal du 14 novembre estimant qu’il n’y avait aucune allusion au merveilleux réquisitoire du Maire me concernant. Si moi j’assume mes nouvelles fonctions de menteuse, d’incompétente et de « nule an aurtograf », nous déplorons que Mr le Maire n’ait pas assumé son comportement et n’ait rien fait retranscrire dans le compte-rendu, comme si rien ne s’était passé et rien n’avait été dit…. Aurait-il peur du jugement des St-Pérollais et de passer pour ce qu’il est vraiment ?

Nous votons contre la nouvelle décision modificative budgétaire,

Nous votons contre l’anticipation des dépenses d’investissement pour le budget prévisionnel de 2014

Nous nous abstenons sur les clôtures des budgets annexes « Les Châtaigners et Ex Ozil »

Je vote contre l’acquisition d’un terrain à la Plaine qui devrait servir au transfert des terrains de tennis. Joëlle vote pour, car elle veut y croire

Nous votons pour les autres points

La séance s’est terminée assez tôt. Comme chaque année nous avons droit à notre petit cadeau de noël,  une mini trousse de secours et des copeaux « Malavielle », un charmant clin d’œil à Mme la première Adjointe.

Nous avons ensuite tous été conviés à partager la bûche de noël autour d’un verre. 

Bien sûr nous ne sommes pas restées, nous avons préféré aller boire un verre dans l’un des bars de St-Péray, c’était moins hypocrite et tellement plus convivial.

ELECTIONS MUNICIPALES N° 4

Réunion publique de Jacques Dubay

Alors que Mr Dubay nous présentait son équipe, un Grand Homme nous quittait. Comment donc, ne pas avoir une pensée et un petit mot pour Nelson Mandela. Décidemment ce 5 décembre 2013 restera une date importante dans nos mémoires : l’humanité vient de perdre son plus plus beau et plus grand modèle de tolérance, et pendant ce temps la France se prépare et engage officiellement des troupes  en Centrafrique pour combattre la haine et l'intolérance. Quant à nous, à notre échelle locale, des Saint-Pérollais faisaient leurs premiers pas dans la vie publique en se présentant face à un public très très nombreux venu les rencontrer, ce qui très significatif du "ras-le-bol" actuel et de cette envie de changement.  On rajoute des chaises à la hâte mais il n’y en aura pas assez pour tout le monde. Alors oui, je crois que nous nous souviendrons longtemps de ce 5 décembre 2013.

15 hommes et 14 femmes âgés de 18 ans à la retraite, pour une moyenne d’âge de 47 ans se sont ainsi présentés un à un avec des compétences et domaines professionnels très divers. Jacques Dubay, tête de liste a insisté sur trois points qui leur semblent importants :

-         Esprit de gouvernance (être à l’écoute, présents et efficaces)

-         Garder et conserver l’écrin qu’est Saint-Péray

-         Retrouver du lien avec la population

Mr Dubay a ensuite rappelé qu’il était issu du Centre droite et qu’il ne s’en cachait pas avec des valeurs qu’il affectionne : relations humaines, liberté individuelle, possibilité de construire ensemble et respect des gens.

Réunion et discours qui se sont tenus sans fioritures, avec beaucoup d’humilité et de simplicité. L’équipe continue de travailler et présentera son programme ultérieurement.

J’ai particulièrement apprécié d’assister à une réunion sans agressivité, arrogance et mépris. J’avais presqu’oublier que c’était encore possible, ça change et ça fait du bien.

Informations importantes

Première information :

Pour faire suite à l’article sur le trafic ferroviaire, Une antenne GSM RAIL de plus de 30 mètres de hauteur est en train de voir le jour au nord de Cornas et la municipalité n’a pas souhaité informé la population. C’est un adhérent de ADRD07 (Association Défense Rive droite) et riverain qui a prévenu le président. 
Ces antennes devraient être installées tous les 3 à 6 km, il est donc fort probable qu’une autre soit installée sur la commune de Saint-Péray. Nous n’avons à ce jour aucune info de la part de la mairie de Saint-Péray concernant cette éventualité. Sur la commune de Guilherand Granges, qui devrait ne pas être épargnée non plus, les riverains ont commencé à installer des panneaux devant chez eux « non aux antennes GSM RAIL ». Et pour cause, ces mêmes antennes en bordure des voies ferrées sont classées comme relativement dangereuses en Allemagne, Angleterre et en Suisse. En France non… ADRD07 se renseigne. Les convois de marchandises de 1000 mètres de long et plus devraient arriver sur la rive droite dès janvier 2014.

Deuxième information :

Certains artisans commerçants de Saint-Péray (coiffeur, boulanger, fleuriste…) ont affiché sur la devanture de leur magasin une affiche « sacrifié mais pas résigné » contre la hausse des taxes et des charges qu’ils subissent et qui risque à terme de tuer le commerce de proximité, beaucoup n’ayant pas d’autre alternative que de mettre la clé sous la porte… 
C’est donc nos petits commerces qui risquent de disparaître, déjà que nous aurons bientôt notre Leclerc Drive à S-Péray qui ne va pas arranger les choses pour eux, il nous semble qu’il est donc important de les soutenir.
Pour cela vous pouvez soit signer la pétition en magasin soit la signer en ligne en allant sur le lien suivant : 
www.sauvonslaproximite.com/‎

J'ASSUME ! Conseil municipal du 14 novembre

Joëlle étant absente, elle m'a laissé son pouvoir, je suis donc seule dans l'arène !

29 points à l'ordre du jour : 1 point sera retiré car délibération incomplète

Nous votons contre la décision modificative budgétaire

Nous votons contre les trois délibérations concernant la garantie d'emprunt accordée par la commune à l'Habitat Dauphinois pour le projet des BUIS

Nous nous abstenons concernant la présentation des rapports d'activités des SEM et SEMSPAD

Nous votons pour les autres points

Concernant le vote des élus titulaires à la CCRC (Communauté de Commune Rhône Crussol) pour la période transitoire du 1er janvier 2014 jusqu'aux élections municipales, Mr le Maire avait proposé de maintenir 5 des 6 élus déjà titulaires, un adjoint ayant décidé de se retirer puisque durant cette période transitoire nous n'aurons plus que 5 titulaires au lieu des 6 habituels et aucun suppléant. Un vote à bulletins secrets avec les 5 noms proposés par Mr le Maire a eu lieu. Sur 25 bulletins, 25 voix pour 4 des 5 titulaires qui ont été élus à l'unanimité, Joëlle obtient 15 voix pour et 10 contre. Elle est finalement élue, certains ont du être déçus, mais c'est la démocratie.

Enfin, alors qu'il ne restait que 2 points à l'ordre du jour, et suite au vote concernant les SEM et SEMSPAD, Mr le Maire nous fait une démonstration de son talent d'orateur avec l’élégance qu'il lui est "propre"! Enfin « propre » n'est peut être pas le bon terme mais le public présent a pu se faire sa propre opinion...

Calomnies, diffamation et mensonges voilà bien des qualificatifs qui me sont jetés à la figure par notre Maire en réaction à ce blog. Le sujet SEMSPAD l’empêchant peut être de dormir, il distribue à chaque élu un petit "best off" sur la SEMSPAD pour rappeler que nous étions présentes lors de toutes les délibérations et que nous avions voté favorablement pour un certain nombre de ces délibérations. Aucun scoop dans ce "best off" puisque c'est en toute transparence que notre article fait le bilan des délibérations. Selon lui je ne raconte que des mensonges car j'ai oublié de citer une délibération modificative du 25 mars 2010 (en même temps il y en a eu tellement concernant cette SEMSPAD), celle-ci modifiant le montant des réserves incorporées au capital de la société, ramené à 93 125 € au lieu des 100 000 € votés lors de la délibération 128-2009 du 10 décembre 2009, soit un écart de 6 875 € ! Nous sommes heureuses de voir Mr le Maire attacher une telle importance à cette somme, il a sans doute pris conscience du niveau d'endettement dont nous bénéficions... 

Ensuite toujours pour les mensonges, dans l'article intitulé VIACOM, nous avons dit que le service communication avait été renforcé par l'embauche d'une personne supplémentaire, en fait il s'agit d'une embauche pour compenser la mutation de la personne chargée de la communication vers un autre service.

Mea culpa Mr le Maire, je vais apporter les corrections nécessaires en laissant l'ancienne version. Ainsi les lecteurs des articles VIACOM et SEMSPAD pourront juger de l'importance de ces erreurs qui vous incommodent.

Incompétente, Mr le Maire a très largement insisté sur ce mot. Il m'a même dit qu'il savait lui que si Jacques Dubay n'a pas voulu de moi sur sa liste c'est parce que je suis incompétente. Et comme ce n'était pas suffisant, avec beaucoup de "finesse", il a tenu à conclure que, pour une ex enseignante, mon blog était bourré de fautes d'orthographe. Puis c'est un autre élu que je ne nommerai pas, qui a pris le relais et insisté sur le fait que ce blog n'est qu'un "torchon". Qu'il se rassure, les St-Pérollais peuvent faire la part des choses et profiter du site de campagne de Mme la 1ère Adjointe qui doit être une "magnifique serviette en dentelle".

J'ai bien sûr applaudi Mr le Maire pour son beau discours devant toute sa Cour et je l'ai rassuré sur le fait que j'assume tout ce que je publie. Je suis si « navrée » d'avoir mis le doigt sur des points qui fâchent et qui doivent troubler son sommeil.

Comme à son habitude, Mr le Maire m'a ordonné plusieurs fois de me taire, ne m'ayant pas autorisée à prendre la parole. Après ce charmant et bruyant intermède, les deux dernières délibérations ont été votées.

En ce mois de novembre où il commence à faire froid, je remercie personnellement Mr le Maire de m'avoir ainsi "rhabillée pour l'hiver" : j'ai maintenant grâce à ses bons soins, un pullover de menteuse, une écharpe d'incompétente et un bonnet "nulle en orthographe", allez, j'assume même le bonnet d'âne si cela peut lui faire plaisir.

Message personnel

Mr le Mer,

Puiske vous aites un assidu lecteur de mon blog, pardon de mon "torchon" et puiske vous avé eu l'extraime jentillesse de me faire remarqué que j'étais auçi "nule an aurtograffe", OUPS il faut que j'aktive mon kaurect'heure d'ortaugraf...

je vous serai très reconnaissante de m'envoyer un mail chaque fois que vous trouverez une faute afin que je puisse la corriger. D'avance merci et soyez assuré qu'à la fin de mon mandat, comme j'aurai du temps libre, j'irai prendre des cours de « gramère et d'ortaugraf ».

Bon franchement, même si tout tout cela vole bas, mieux vaut en rire car à St Peray en plus de nos dettes nous avons aussi le sens de l'humour.

Isabelle

Le trafic ferroviaire en Ardèche

Mardi 12 novembre à 20 h 15 se tenait à la salle Agora une réunion d'information sur le trafic ferroviaire qui devrait s'intensifier dans les mois à venir et qui concerne également St-Péray. Les 37 Maires des 37 communes concernées avaient été conviés. Nous n'étions que trois élus, Mr Jacques Dubay, opposé à ce projet et qui même si la commune d'Alboussière n'est pas impactée se sent concerné en tant que conseiller général et candidat aux élections municipales sur Saint-Péray, Mr Crémillieux, adjoint à la mairie de Guilherand Granges qui représentait Mr Mathieu Darnaud, également opposé et moi même, venue non pas en tant que représentante de la mairie de St-Péray mais comme citoyenne concernée et préoccupée par ce problème. Cette réunion à l'initiative de ADRD07 (Association Défense Rive Droite 07) avait pour but de mettre en avant les nombreux problèmes et les risques liés à cette augmentation du trafic ferroviaire.

Tout a démarré du grenelle de l'environnement voté à la fois par la droite et par la gauche où il avait été décidé de réduire le trafic routier au profit du transport fluvial et ferroviaire avec des voix dédiées au transport ferroviaire. Avec le changement de gouvernement, on ne parle plus franchement de ces voix dédiées, de plus RFF (Réseau Ferré de France est très largement endetté). Concernant le département de l'Ardèche, on va se retrouver avec 2/3 du trafic ferroviaire, l'autre tiers passant par la rive gauche.

Ainsi alors qu'en 2009 on comptait environ 32 trains par jour, les 12 et 13 septembre, 240 trains sont passés côté Ardèche alors que les prévisions de RFF sont de 190 trains par jour en 2020, 245 en 2025 et 260 en 2030.

Des trains pour ne pas dire des convois qui seront de plus en plus longs (jusqu'à 1000 mètres pour les plus longs pour 4000 tonnes de marchandises) qui pourront contenir des produits toxiques, dangereux voir mortels.

En cas d'accident d'hydrocarbure, on ose même pas imaginer le temps qu'il faudrait pour stopper un incendie et un embrasement sur un convoi de 1000 mètres. Bien sûr il y a aussi des risques avec le transport routier ou fluvial mais en cas d'accident, il serait beaucoup plus facile de le maîtriser, une péniche ou un camion n'ayant pas la même longueur qu'un train de 1000 mètres de long.

Plusieurs associations se sont créées pour dénoncer l'aberration d'un tel trafic surtout sur une voix de chemin de fer historique comme la nôtre qui date de 1875, et qui est bordée par de nombreux lotissements, écoles et autres habitations avec deux points noirs au niveau de Sérrières et du Pouzin sans parler des risques à hauteur des passages à niveau. 

Un collectif des élus a été créé mais s'essouffle car coordonné par Mr Michel Teston, notre Sénateur socialiste, membre du conseil national des transports et membre du conseil supérieur des transports terrestres, favorable au projet qui est à la fois juge et partie. Un collectif des vignerons qui craint qu'un jour en cas d'accident et de pollution leur AOC devienne une AOP (Appélation d'Origine Polluée) se mobilise également. Sans compter les nuisances sonores et vibratoires pour tous les habitants en bordure de la voix ferrée. Bien sûr on endort les élus avec la proposition de murs anti-bruit, double vitrage... Mais qui va payer quand on sait que le mètre linéaire d'un mur anti-bruit coûte 2 500 € ? C'est également environ une dépréciation de 20 à 25 % pour les biens immobiliers qui longent la voix ferrée.

Comme l'a souligné Mr Crémillieux, adjoint à GG, les décideurs ne sont pas sur le terrain mais dans des bureaux et se contentent de cartes IGN, ainsi pour la commune de Guilherand Granges, ils ne savaient même pas qu'il y a la station de pompage d'eau potable de la commune. Que se passerait- il en cas de pollution ?

ADRD07 n'est pas contre le trafic ferroviaire, mais préférerait un trafic de voyageurs plutôt que de marchandises, demande une réglementation calquée sur le routier avec des contrôles plus rapprochés du matériel. ADRD07 voudrait surtout que des lignes dédiées ne passant pas en zone urbaine soient créées ou alors faire un jumelage et utiliser les lignes LGV qui passent généralement en pleine campagne, ainsi en cas d'accident les dégâts seraient moindres. ADRD07 souhaite aussi qu'il y ait une information mensuelle en mairie sur la nature et la quantité des produits qui traversent nos communes.

Le risque zéro n'existe pas mais en augmentant la cadence de ces trains, on augmente d'autant la probabilité d'accident. Mr Jacques Dubay a insisté sur le fait qu'il ne fallait pas lâcher et rester vigilants, il demandera aussi pourquoi l'association ADRD07 n'est plus conviée à la réunion annuelle avec le collectif des élus.

Pour la commune de Saint-Péray, on ne peut que déplorer le manque d'engagement et de position contre ce projet, de la part de Mr le Maire ou de Mme la 1ère Adjointe, qui visiblement ne se sentent pas concernés, considérant cet "autoroute ferroviaire" légitime dès lors qu'il est cautionné par le gouvernement actuel. Pourtant parfois, ils faudrait savoir ne pas faire de politique au niveau local mais se soucier des administrés. 

Alors encore une fois pour Mme la 1ère Adjointe qui affirme dans sa première lettre de campagne, oeuvrer pour le bien être et le bien vivre des St-Pérollais où était elle mardi soir ?

Toutes ces données et informations ont été présentées par le Président de ADRD07

Si vous souhaitez plus de renseignements sur ce problème et ce projet, vous pouvez consulter le site

www.adrd07.fr  ou adrd07@gmail.com

07/07/1954 accident à Chateaubourg : 37 morts

03/12/1990 accident à Chevanay dans la Loire : explosion de 8 wagons contenant des hydrocarbures qui ont brûlé pendant plus de 9 heures.

13/01/1993 accident à la Voulte : 6 blessés, 6 bâtiments détruits, 9 familles sinistrées

2009 au Teil : fuite d'éther

04/05/2013 : Shellebelle en Belgique : accident, 1 mort, 17 blessés et 500 personnes évacuées

06/07/2013 lac Mégantic au Canada : accident 70 wagons d'hydrocarbure – 50 morts

Démonstration de savoir vivre !

Vendredi matin 8 novembre je rejoins joëlle à la mairie pour préparer la trame de notre tribune libre du prochain St-Péray Magazine qui ne sortira que mi-décembre mais que nous devons rendre avant mercredi 13 novembre à 16 heures.  

Joëlle a croisé un adjoint qui arrivait aussi et vers qui elle est allée pour lui dire bonjour. Quelle ne fut pas sa surprise de voir ce dernier refuser en lui disant qu'il n'acceptait pas le "baiser de judas". Ce n'est hélas pas le 1er élu voir le 1er adjoint à ne plus nous dire bonjour. C'est tout de même assez pitoyable !  

Est-ce que le fait d'être dans l'opposition implique l'impolitesse et le manque d'éducation ? En même temps il y a des vérités qui ne sont pas bonnes à entendre et qui dérangent. 

Mais comment feront ils lors du prochain mandat qu'ils soient dans l'opposition ou majoritaires ? Ils seront bien obligés de cohabiter. Auront ils cette même attitude que nous trouvons anti démocratique et anti républicaine pour des élus qui sont censés véhiculer certaines valeurs, quelle belle démonstration de savoir vivre ! 

Mme la 1ère Adjointe qui prétend que la proximité, la simplicité et l'ouverture aux autres constituent des valeurs auxquelles elle est attachée avec une volonté d'impulser un style différent..., Oeuvrer pour le bien-être et le bien vivre des Saint-Pérollais... On voit ce que cela donne, c'est exactement le contraire et certains en braves élus "serviles" font exactement ce qu'on leur demande de faire ou de dire, c'est à dire ne plus nous dire bonjour ou nous adresser la parole. 

Et oui nous sommes devenues les "Judas", les traîtres de ce conseil municipal et de cette majorité que nous avons abandonnée ! Mais ce sont plutôt les Saint-Pérollais que nous aurions trahis en ne disant et en ne révélant rien. Alors à ces élus, donneurs de bonnes leçons, nous répondons qu'entre leur petite "Cour" et les Saint-Pérollais, notre choix est fait.

Heureusement, par chance il reste encore quelques élus lucides qui osent encore nous dire bonjour et nous parler. En tout cas devant cette ambiance déplorable, pas étonnant qu'aux réunions il y ait de moins en moins d'élus et que certains ont hâte de terminer leur mandat.

ELECTIONS MUNICIPALES N°3

Après concertation et plusieurs réunions avec nos co-listiers, nous avons décidé de ne pas présenter notre liste "Un futur pour Saint-Péray" aux élections municipales de 2014. 

Sachant qu'il y a déjà trois listes annoncées, celle de Mme Malavieille, 1ère Adjointe encartée PS même si elle se présente sans étiquette, celle de Mr Dubay UDI et une liste RBM dont le nom de la tête de liste devrait être annoncé prochainement.

Nous faisons donc le choix de nous retirer car nous pensons que 4 listes, dont deux de même tendance, celle de Mr Dubay et la nôtre, auraient pour effet une dispersion des voix. 

Notre ambition n'étant pas personnelle mais bien bien de nous soucier des Saint-Pérollais et de la commune, notre principal but est donc que la liste "agir ensemble pour Saint-Péray" menée par Mme Malavieille, actuelle 1ère Adjoionte qui ne serait que le prolongement et la continuité de la très mauvaise gestion actuelle ne soit pas élue.

Après plusieurs contacts pris avec Jacques Dubay pour une collaboration commune, ce dernier a choisi de ne pas prendre sur sa liste des élus sortants. Nous respectons son choix même si nous pensons qu'il s'agit là d'une erreur politique.

Quoi qu'il en soit, nous remercions toutes les personnes qui nous avaient rejointes, celles qui avaient pris contact et tous ceux qui nous soutiennent. 

Élues ou pas, nous garderons notre droit de parole, resterons présentes et poursuivrons même après les élections, notre travail de réflexion sur un certain nombre de dossiers et de points. De plus, nous assisterons aux réunions publiques des différents candidats et ne manquerons pas d'en faire un résumé.

Nous continuerons notre travail d'opposition municipale jusqu'en mars 2014 à travers ce blog qui perdurera ensuite après les élections en devenant un site d'expression municipale et non plus site d'expression de l'opposition municipale.

                                    Isabelle & Joëlle

Lotissement Les Buis N°2

Lotissement les Buis 1ère tranche :

A saisir, magnifiques lots
pour une maison "les pieds dans l'eau" !

Trèves de plaisanteries, même si l'orage de mercredi matin et les travaux ont généré cette retenue d'eau, on peut tout de même se poser la question du risque d'inondation pour ce lotissement.

Bien sûr une étude sur le PPRI a été réalisée, validée par le préfet et par le conseil municipal parce qu'elle a au moins le mérite d'avoir été faite même si il y a certains points dérangeants comme :

- Le Gergne qui n'a pas été complétement pris en compte dans cette étude et qui rejoint le Mialan en amont     du lotissement,

- Le ruissellement qui génère également une quantité d'eau non négligeable...

Extraits du PPRI :

1) Concernant le Gergne 

1° l'étude (réalisée sous la maitrise d'ouvrage communale) n'a concerné que le débordement du Mialan.

Comme il a été précisé dans le rapport de présentation du PPRI, ce dernier prend uniquement en compte les risques d’inondation par débordement du Mialan et du Rhône.

Concernant le ruisseau de la Gergne, seuls les apports en terme de débits ont été pris en compte. Aucune modélisation relative aux écoulements et à l'étendue de la zone inondable de cette rivière n'a été réalisée.

De plus, les conditions d’écoulement du modèle utilisé pour le Mialan ne prennent pas en compte les phénomènes tels que les embâcles, les glissements de terrains qui peuvent soit créer un obstacle lors du franchissement d’un ouvrage par exemple, soit diminuer le gabarit du lit mineur.

2) Concernant le ruissellement 

Champ d'application

Sont pris en compte dans ce PPRi, les risques liés aux inondations du Rhône et du Mialan, par débordement, est de ce fait exclu le risque d'inondation par ruissellement qui, même s'il est la conséquence d'un phénomène naturel (la pluie), relève uniquement du domaine de la gestion des eaux pluviales et donc, des décisions prises dans le document communal d'urbanisme (Plan Local d'Urbanisme) Ce document devra bien entendu prendre en compte les incidences de l'urbanisation du secteur des Buis.



   Quelques exemples de ruissellement...
   Quartier Amourdedieu - Tourtousse

Autre extrait du PPRI
1er thème : les crues historiques du Mialan au lieudit « le Buis » (1960, 1977 et 1978).

De nombreux témoignages font état d’inondations en amont du pont de la RD 279 sur les parcelles agricoles au lieu-dit « Le Buis ».

D’après ces témoignages, les eaux du Mialan seraient montées en dessous de la route de TOURTOUSSE, route qui est parallèle aux écoulements du Mialan dans ce secteur et qui se situe à environ 200 m de la rivière.

Sur le plan, ont été repris :

− couleur bleue : le site du lieudit

− couleur rouge : la zone d'aléa fort du PPRi

− couleur verte : la zone d'aléa faible du PPRi.

3) Le risque sur la commune de SAINT-PERAY

Le zonage réglementaire est basé sur la définition du risque et présente une hiérarchisation en deux niveaux :

- Zone rouge : Zone fortement exposée au risque

- Zone bleue : Zone modérément exposée au risque.

A chaque zone correspond un règlement spécifique. La définition du zonage réglementaire répond aux principes fondamentaux de gestion des zones inondables :

- Le libre écoulement des crues,

- La préservation des champs d’expansion des crues,

- La non-aggravation des risques et de leurs effets actuels.

A l’échelle du Mialan, la grille suivante est appliquée :

Au final, le zonage appliqué en zone inondable sur la commune de Saint Péray (Rhône et Mialan additionnés) présente une superficie d’environ :

- 7,6 hectares en zone bleue,

- 53 hectares en zone rouge.

Pour conclure, nous continuons de penser que le projet de lotissement Les Buis quartier Tourtousse est une aberration. Certes, le risque zéro n'existe nulle part en matière de catastrophe naturelle, mais il est tout de même dommage de prévoir de tels projets dans des zones à risque, zones où des Saint-Pérollais sont encore là pour témoigner de ce qu'ils ont vécu et connu. Nous espérons sincèrement qu'avec un changement de municipalité, ce projet s'arrêtera avec la 1ère tranche prévue des 78 maisons. Bien sûr il y a la route prévue de 13 m de large avec ses trottoirs, piste cyclable etc... bref encore du béton mais tant pis si elle ne se fait pas sur tout le chemin de Tourtousse qui devrait par la suite être rebaptisé "avenue...". On aura de toute façon un entonnoir de chaque côté, à l'entrée et à la sortie de ce tronçon de route qu'on pourrait aussi nommé "l'étranglement de l'absurde".

L'essentiel est de stopper ce projet et de laisser le peu de terrains agricoles qui subsistent aux agriculteurs et ceux déjà détenus par la mairie, en faire des potagers municipaux pour les particuliers intéressés ou autre chose que du bétonnage. Bref, il y aura toujours des solutions à ce gâchis. Pour ce qui est de la 1ère tranche, nous souhaitons la bien venue aux St-Pérollais qui ont fait le choix de venir dans ce quartier ainsi qu'aux futurs nouveaux St-Pérollais et le plus important est qu'ils ne connaissent jamais d'inondation. En revanche, ils pourront tous goûter les joies des embouteillages car l'autre aberration de ce projet est aussi la circulation supplémentaire que cela va engendrer.

Vous pouvez consulter l'intégralité du rapport sur le PPRI en cliquant sur le lien suivant :

http://www.ardeche.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_de_presentation_PPRi_st-peray_cle23e31f.pdf

ELECTIONS MUNICIPALES N° 2

Sans surprise, Mme la 1ère Adjointe a officiellement annoncé sa candidature aux prochaines élections municipales de 2014 (Dauphiné du 16 octobre - l'Hebdo de l'Ardèche du 17 octobre) et mènera donc la liste "Agir ensemble pour Saint-Péray".

Que dire ? Si ce n'est hélas une très mauvaise nouvelle pour la commune...

Et comme l'a si bien dit Joëlle, Mme la 1ère Adjointe est "socialiste un jour mais pas toujours", c'est comme ça l'arrange...

Ainsi pour se faire élire au Conseil Régional elle l'a fait sous l'étiquette PS mais là pour les municipales elle ne serait plus vraiment socialiste... courage, fuyons...

Mais devant le raz le bol national massif de cette gauche, aurait elle peur d'assumer ses véritables opinions et espère-t-elle vraiment gagner des voix en se présentant sans étiquette avec une liste ouverte ? Mais qui espère-t-elle tromper et que penser d'une telle attitude ?

Mme la 1ère Adjointe qui se revendique St-Pérollaise de coeur, alors comment a-t-elle pu laisser la ville être à ce point défigurée par les trop nombreux projets immobiliers, où la qualité de vie s'est considérablement dégradée... ???

Comment en tant que 1ère Adjointe a-t-elle pu cautionner et valider la mauvaise gestion et  les dettes de la commune qui ne font qu'augmenter ?

Comment peut elle parler dans sa lettre que nous avons eu tous le plaisir ou le déplaisir de recevoir dans nos boites aux lettres de "proximité, de simplicité, d'ouverture aux autres et de disponibilité" quand elle a aussi cautionner le comportement autocratique de Mr le Maire en faisant de lui son modèle et en se considérant comme son "héritière"... ?

Cette liste "Agir ensemble pour Saint-Péray" ne sera que la continuité au féminin comme elle se plaît à le souligner, de ce qui ce fait déjà c'est à dire : du bétonnage, les dettes exponentielles...et la qualité de vie qui se dégradera encore un peu plus...

Comment a-t-elle pu annoncer dans le Dauphiné du 16 octobre qu'elle ferait un gymnase ? Avec quel argent ? Et bien en continuant et en faisant un nouvel emprunt et en endettant encore un peu plus la commune. Est-cela son argument de campagne ? Un gymnase ? Le gymnase était déjà prévu au cours de ce mandat et Mr le Maire avait aussi dit qu'il ne ferait pas de constructions au sud de la commune.... et pourtant le projet des BUIS avec sa SEMSPAD et ses plus de 200 maisons sont hélas au nombre de ces nombreuses aberrations.

Alors espère-t-elle gagner des voix à coup de fausses promesses comme savent si bien le faire ses amis ?Mme la 1ère Adjointe qui prétend ainsi que sa seule volonté est "oeuvrer pour le bien être et le bien vivre des Saint-pérollais"..... venant d'elle, cela surprend !

Alors oui, nous pensons que Mme la 1ère Adjointe mènera une gestion et une politique en continuité de ce que nous avons en ce moment et nous espérons vraiment que les St-Pérollais et St-Pérollaises ne se sont pas dupes et ne se tromperont pas lors des prochaines élections municipales.

En ce qui nous concerne, notre principale priorité vous l'aurez compris est que Mme la 1ère Adjointe ne devienne pas Maire.

La SEMSPAD et ses coïncidences

La SEMSPAD (Société d'Economie Mixte Saint-Péray Aménagement Développement) a été immatriculée le 15 juillet 2005 avec un capital initial de 150 000 € réparti en 300 actions de 500 € chacune, dans le but de réalisations immobilières (lotissement). Le capital initial était alors détenu majoritairement par la mairie à 82 %, le reste par des actionnaires privés. A l'automne 2009 le programme de chavaray II étant terminé, la mairie rachète toutes les actions et détient 100 % des actions et du capital.

Délibération 128-2009 du 10 déc 2009

il est décidé d'augmenter et de porter le capital de la SEMSPAD à 800 000 €, la mairie ne détiendrait plus que 52 % du capital soit 416 000 € répartis comme suit : 150 000 € du capital initial, 100 000 € en incorporation de réserve et 166 000 € en mandat de paiement (décision modificative budgétaire) et de faire entrer des nouveaux actionnaires :

• L'immobilière de la Vallée du Rhône 30 % du capital
• DAT (Drôme Ardèche Terrains) 14 %
• Socièté VALRIM 1 %
• Société Immo de France 1 %
• Société ACN 1 %
• Mr Traversier 1%

Cette délibération qui nous avait été présentée par Mme la 1ère Adjointe avait été votée à l'unanimité y compris par nous mêmes... Avec le recul et ce que nous savons aujourd'hui, nous aurions du voter contre surtout en refaisant l'historique, on se rend bien compte à quel point nous étions naïves et crédules... Aujourd'hui, on peut facilement comprendre que cette décision d'augmenter le capital avec l'entrée justement de ses actionnaires là était en prévision du projet des BUIS qui nous serait présenté et annoncé plus tard et pour lequel on avait fait également modifier le PLU afin d'ouvrir cette zone à l'urbanisation...

Au cours de cette délib, il avait été précisé par Mme la 1ère Adjointe que ni le Président de la SEMSPAD (Mr le Maire) ni les autres élus représentant la commune ne seraient rémunérés...

Correction apportée le 16 novembre suite au conseil municipal du 14 nov (voir article "j'assume")
Délibération n° 33-2010 du 25/03/2010
Le montant des réserves incorporées au capital de la société sera finalement de 93 125 €

Délibération 75-2010 du 24/06/2010

Finalement Mr le Maire s'octroie une indemnité mensuelle au titre de Président de la SEMSPAD et du travail que cela va engendrer pour lui, les autres élus refusent toujours de percevoir quoi que ce soit. (4 voix contre, 3 abstentions)

Délibération 116-2010 du 22/11/2010

Suite à la modification du PLU, Mr le Maire nous annonce que la mairie a l'intention d'acquérir de la succession de Mr Praly Marcel, les parcelles ZC 98 et ZC 99, lieu dit des Buis d'une superficie de 22 570 m2 pour un montant de 275 261 € (2 voix contre, 1 abstention)

Délibération 117-2010 du 22/11/2010

Mr le Maire nous annonce que la mairie a aussi l'intention d'acheter à Mr et Mme Praly Henry les parcelles ZC 474 ZC 355- 357 – 359 situées lieu dit les Buis et Contèze, 7 732 m2 pour un montant de 225 386 € (2 voix contre, 1 abstention)

Les terrains sont acquis, la machine est en route...

Délibération 14-2011 du 03/02/2011

Mme la 1ère Adjointe nous annonce officiellement que la commune entend réaliser une opération d'aménagement dans le secteur des BUIS, opération portant sur la réalisation de lotissement. En même temps vu l'achat des terrains, on s'en doutait...

Délibération 15-2011 du 03/02/2011

La commune souhaite confier à un concessionnaire le soin de réaliser l'opération des Buis et va donc à ce titre lancer une procédure de consultation en vue de l'attribution d'une concession d'aménagement. Une commission composée de 5 élus titulaires et 5 élus suppléants sera chargée d'étudier les dossiers de candidature, Mme la 1ère Adjointe est nommée "rapporteur".

Délibération 16-2011 du 03/02/2011

Mme la 1ère Adjointe est aussi désignée pour engager les discussions avec les candidats et de signer une convention.

Délibération 17-2011 du 03/02/2011

Il est décidé d'augmenter le nombre d'actions détenues par la mairie et donc d'augmenter le % du capital de la SEMSPAD qu'elle détient en le passant de 52 à 73 % et d'intégrer deux nouveaux actionnaires avec une nouvelle répartition du capital :

• Mairie 73 %
• Société DAT (Développement Aménagement Terrains) 11 %
• Société Immobilière de la Vallée du Rhône 10 %
• Société VALRIM 1 %
• Société ACN 1 %
• Mr Travesier, 1 %
• Mr David 1 %
• Mr Broc 1 %

Délibération 23-2011 du 15/02/2011

La liste des 5 élus titulaires (4 adjoints, 1 conseiller) et des 5 suppléants (5 conseillers) pour la commission chargée d'étudier les dossiers de candidature pour l'attribution du marché de la concession est votée. Encore une fois avec le recul c'est assez curieux de voir qu'en 2011, Mr bourget, conseiller municipal était sur cette liste en tant que suppléant alors qu'il a quitté la commune durant l'été 2010 pour raisons professionnelles et n'est depuis jamais revenu à une quelconque réunion ou conseil municipal.....Mais c'est sans doute par pure coïncidence...

Délibération 87-2011 du 23/06/2011

Mme la 1ère Adjointe désignée "rapporteur" nous explique et nous expose que suite à l'appel d'offre, 3 offres ont été reçues :

• Une offre de NEXITY Valence
• Une offre de SARET Lyon
• Une offre de notre SEMSPAD

Mme la 1ère Adjointe nous explique aussi que les offres de NEXITY et SARET n'étaient pas conformes au règlement de la consultation et que la commission n'a donc classé et retenu que la SEMSPAD. (Ouf ! Sinon à quoi auraient bien pu servir toutes ces délibérations, ces changements de capital et d'actionnaires au sein de la SEMSPAD..., finalement c'est une bonne chose que les deux autres offres n'étaient pas conformes).

Délibération 122-2011 du 22/09/2011

La mairie vend à la SEMSPAD une superficie de 24 328 m2 au prix de 22 € le m2 soit 535 216 €

Délibération 123-2011 du 22/09/2011

La SEMSPAD vend à la mairie des parcelles d'une superficie de 1 087 m2 pour l'élargissement de la voirie au prix de 20 € le m2 soit 21 470 €

Conclusion :

Nous déplorons la création de ses SEM ou SEMSPAD générant des budgets annexes pour la commune, donnant à la commune l'image d'être devenue une véritable agence immobilière. Et autre curieuse coïncidence, on retrouve associées au projet des Buis, la société VALRIM, L'immobilière de la Vallée du Rhône (voir p 7 du St-Péray magazine de mars 2013) qui sont aussi bien sûr par "pure coïncidence" actionnaires de la SEMSPAD. On trouve aussi présentes sur ce projet l'Habitat Dauphinois, Maisons liberté qui sont rattachées au groupe VALRIM, lui même rattaché à PROCIVIS Valence. Et devinez quoi ? En cherchant et en creusant un peu on trouve la mairie de St-Péray représentée par Mr Lasbroas comme administrateur de PROCIVIS. Mais bien sûr tout ceci n'est que pure coïncidence.....

                                                                   Le hasard fait bien les choses.....

PROCIVIS VALLEE DU RHONESociété Anonyme Coopérative d'Intérêt Collectif pour l'Accession à la Propriété (ex Crédit Immobilier de la Vallée du Rhône) – actionnaire de référence du Groupe VALRIM est la clef de voute d’un groupe multi-activités connu et reconnu dans la construction de Maisons Individuelles (Maisons Liberté), l’aménagement foncier (DAT), la promotion Immobilière (L’Immobilière de la Vallée du Rhône), le logement locatif social (Habitat Dauphinois) et les services Immobiliers (nos agences immobilières Immo de France).

PROCIVIS

Informations juridiques

Immatriculation :RCS Romans

Adresse :24 RUE BALZAC

26000 VALENCE

Type d'établissement :Siège

SIREN :435 780 317

SIRET :435 780 317 00010

Numéro de TVA :

Obtenir le numéro de TVA

Téléphone :04 75 44 04 77 (voir p7 sur St-Péray magazine de mars 2013)

Type d'entreprise :Société commerciale

Forme juridique :Autre SA coopérative à conseil d'administration

Date de création :01 janvier 1957

Capital social :18 500 EURO

Secteur d'activité :Construction de bâtiments

Code NAF :4110A Promotion immobilière de logements

Les dirigeants :

Président du conseil d'administration : FESVRE Henri

Directeur général : FERLAY Jean-Luc Louis Jacques Marie

Vice-président : MALLEN Gerard

Vice-président : JURUS Odette

Administrateur : VILLE DE ST PERAY représentée par LASBROAS Jean-Paul

Administrateur : GOUDARD Jean-pierre

Administrateur : LORIOT Jean-claude

Administrateur : VALLON Jean-Paul Louis

Administrateur : RAVIER Jean

Administrateur : PHILIBERT Jean Yves Robert

Administrateur : ENTREPRISES-HABITAT représentée par COMBE Louis

Administrateur : ESTOUR Jean-Francis

Administrateur : AUBERT Andre

Entreprise VIACOM

Mardi 24 septembre, nous sommes allées en mairie consulter les factures réglées à l'entreprise VIACOM (entreprise de communication) en présence uniquement d'un élu.

D'après les informations données par Mr le Maire, deux marchés ont été passés avec cette entreprise :

le premier concerne le Saint-Péray-Magazine et ses suppléments.

Le deuxième concerne la réalisation et l'impression de tous supports de communication autres que le St-Péray magazine, c'est à dire les cartes de voeux, les plaquettes du centre aéré, les dépliants, prospectus, affiche de la fête des vins, panneaux pour les chantiers etc...

Nous nous demandons :

A quoi peut donc bien servir le service communication de la mairie qui a été renforcé par l'embauche d'une personne au cours de ce mandat, si c'est pour avoir recours à l'utilisation massive d'un prestataire de service externe qui a déjà coûté à la commune pour la période du 1er janvier au 1er juillet 2013, soit 6 mois la somme de 33 633,95 € !

Correction apportée le 16 novembre suite à conseil municipal du 14 novembre (voir article "j'assume")
L'embauche de cette personne s'est faite pour remplacer la personne en charge de la communication mutée sur un autre poste.

De plus, si nous ne remettons pas en cause le professionnalisme de l'entreprise VIACOM, nous déplorons que cette entreprise ait la quasi exclusivité de la communication au détriment d'une autre entreprise St-Pérollaise. En effet, l'imprimerie PLANCHER a vu au fil des années ses travaux pour la mairie réduire comme peau de chagrin au profit de VIACOM  n'ayant aujourd'hui plus que le papier à en-tête de la mairie, du CEP, les enveloppes, cartes de visite... autrement dit les miettes... et qui ne perçoit certainement pas le même montant.

Bien sûr, pour nous la priorité reste la réduction des dépenses de fonctionnement en utilisant au maximum le service communication de la mairie et en y associant le personnel rattaché à l'OMAC pour la partie manifestations.

Nous nous interrogeons également :

Comment Mme la 1ère Adjointe future tête de liste "Agir ensemble pour Saint-Péray" compte-elle aborder équitablement le marché communication lors du prochain mandat, sachant que l'entreprise VIACOM appartient et est dirigée par son mari... ???????