ELECTIONS DEPARTEMENTALES N°3

Réunion publique le 18 mars à 20 h 30 à la médiathèque de Saint-Péray pour présentation du binôme l’Ardèche en marche, candidats de la majorité départementale actuelle : Evelyne Roch, Pierre Pluchot et leurs remplaçants :

Mr Pluchot remercie l’assemblée présente, on note la présence de Mme Malavieille, Conseillère Régionale et Mr Saulignac, Président du Conseil général, venus les soutenir.

Evelyne Roch, 57 ans ce jour, émue et heureuse de fêter son anniversaire en si bonne compagnie, directrice de l’école maternelle publique de St-Péray, « c’est le service public qui m’a fait avancé toute ma vie », totalement nouvelle dans le visage public, n’est dans aucun parti mais soutient totalement la gauche et la majorité actuelle au sein du conseil général. Bénévole dans deux associations, est ravie de la parité instaurée, qui permettra d’être au nombre de 17 femmes au nouveau Conseil départemental. Elle précise que la parité est  une réforme proposée par la gauche, ce que n’avait pas fait l’ancien Président de la République (2007-2012) lors de la réforme des collectivités territoriales.

Mathieu Jouvet, 23 ans, étudiant en droit de l’immobilier, habite Guilherand Granges, animateur des jeunes socialistes d’Ardèche, il défendra plus particulièrement la jeunesse.

Elisabeth Rocher, 62 ans, retraitée, ex aide-soignante dans le milieu hospitalier, ancienne conseillère municipale à Guilherand-Granges

Pierre Pluchot, 65 ans, retraité, habite depuis 18 ans à St-Péray, issu d’une famille ouvrière et c’est grâce à son instituteur qu’il a pu faire des études. Ex directeur régional de France Télecom, conciliateur de justice pendant 5 ans. Actuellement président de l’association des Esclops et bénévole de la Fondation de France. Il part pour un engagement citoyen, n’est dans aucun parti mais soutient la majorité actuelle du Conseil général et ne pouvait pas imaginer que la gauche ne soit pas présente à cette élection. Il souhaite un renouvellement de personnes issues de la société civile et ne souhaite pas laisser la droite et l’extrême droite seuls candidats. « Je ne veux pas être président du conseil départemental ni député. Comment peut-on faire confiance à un conseiller général sortant qui avait dit qu’il ne se représenterait pas à cette élection, qui en tant que chef de file de l’opposition  vote contre au Conseil général des propositions qu’il vote ensuite à St-Péray ?" Mr Pluchot rappelle que le département est bien tenu, un budget équilibré et pas d’emprunt toxique.

"Nous ne sommes pas des professionnels de la politique, nous ne pratiquons pas la langue de bois, nous habitons tous le canton ».

Leur programme et quelques uns des nombreux projets présentés par les 4 candidats :

Des tablettes non connectées pour les élèves des collèges, des subventions pour les classes linguistiques des collèges, initier des projets culturels en partenariat avec le théâtre de Privas, éviter le repli sur soi qui nous guette selon Mme Roch, initier et soutenir d’autres festivals à l’instar du festival Mimages qui débute prochainement et qui n’est selon elle pas dû au conseiller général sortant mais bien à une volonté de la majorité départementale actuelle qui subventionne cette manifestation. 
Amplifier l’aide aux permis pour les jeunes en voie de professionnalisation, implantation de formations post-bac, s’opposer à l’extraction de gaz de schiste, vigilance face au problème du trafic ferroviaire, créer une pépinière d’entreprises avec un centre de télétravail, création de 1 000 logements supplémentaires à loyers modérés et rénover 1 000 logements, accompagner dans l’installation 500 agriculteurs, agriculture raisonnée et biologique, fond d’aide pour les agriculteurs en cas d’intempérie, vélos électriques mis à disposition dans certaines communes…  Mr Pluchot nous parle ensuite d’un rêve qu’il a fait : "une Ardèche devenue exemplaire en matière d’écologie et un modèle pour le pays" et la liste des projets est loin d’être exhautive…  Bref ils continueront de protéger les Ardéchois.

Intervention de Mme Malavieille, Conseillère Régionale :

"L’Ardèche, terre d’audace avec des candidats audacieux et atypiques issus d’aucun milieu politique et qui habitent tous sur le canton…" Elle craint que l’abstention serve les extrêmes qui n’ont aucun programme, et que l’abstention soit le 1^er parti gagnant, qu’il ne faut pas confondre la politique actuelle menée par le gouvernement en place avec l’élection des départements. Quant aux candidats de droite, ils n’ont aucun sérieux. Il y a deux choses à retenir selon elle, les transports non urbains et scolaires, compétences qui vont revenir à la région.

Par rapport à leurs adversaires directs sur le canton, elle estime qu’on a atteint l’apogée par rapport à l’honnêteté et à l’objectivité de certains… Elle cite Mr Dubay et au cumul des mandats en rappelant qu’il y a un an lors de la campagne des municipales il avait clairement dit qu’il ne se présenterait pas pour rester entièrement disponible pour les habitants… "Mais il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis". Elle suppose aussi que Mr Dubay brigue la présidence du Conseil départemental et que l’honnêteté doit être prouvée jusqu’au bout : "Pourquoi ne le dit-il pas ?"  elle évoque la Loi de 2009 sur le cumul des mandats, s’il était effectivement élu président du Conseil départemental il devrait quitter son mandat de Maire tout de suite. Selon ses propres termes, cela fait un an qu’elle cherche, elle n’a pas trouvé l’honnêteté, elle cherche donc l’objectivité mais là encore il n’y a que de grandes déclarations d’intention : aucun projet. Elle se demande aussi si "le Conseiller général / Maire est toujours en accord avec le Maire / Conseiller général ?" Parce qu’il y a une certaine incohérence dans ces choix. Comment peut-il dire non au Conseil général et dire oui à la mairie pour un même projet (Aide au permis et adhésion à Epora). Mr Dubay est pour elle dans un combat politique politicien.

C’est ensuite Mr Saulignac, Président du Conseil général et très bon orateur, qui prend la parole, surpris par le nombre de personnes présentes…… Il tient à préciser qu’il ne veut pas parler de ses concurrents et que seules les idées l’intéressent mais pas les attaques personnelles qui attisent selon lui les votes en faveur des extrêmes (front national et extrême gauche). Il considère d’ailleurs que "le FN n’est pas un parti républicain" parce qu’il n’y a aucune liberté ni d’égalité, pas plus que de programme. Il s’interroge aussi sur certains propos tenus dans la presse par d’autres candidats qui se résument à « je suis candidat pour battre les autres »… Il aurait aimé savoir ce que "pense vraiment son principal concurrent et adversaire sur le département de l’Ardèche et ce qu’il veut en faire parce que je ne l’ai toujours pas compris". J’ai demandé à plusieurs reprises par l’intermédiaire de la presse et de la radio un débat public mais refusé. Concernant le budget global du CG, il tient à préciser pour tous ceux qui estiment qu’on fait trop de social que 44 % du budget y sont consacrés et qu’au total ce sont 88 % qui sont consacrés aux compétences obligatoires ce qui laisse peu de place pour des compétences facultatives.

"Nos adversaires pensent toujours que les gens de gauche ne sont pas capables de développer l’économie mais pourtant mon souhait est de voir s’installer en Ardèche des nouvelles entreprises qui seront créatrices d’emploi et qui apporteront des richesses ce qui permettra de maintenir les services à la population".

La soirée se termine autour d’un verre

Ce que nous en pensons :

On a senti un esprit très revanchard avec de très nombreuses attaques visant essentiellement le Maire actuel  à qui il est reproché de ne pas habiter sur le canton, son manque d’honnêteté et d’objectivité, absence de programme. Il a aussi été fait allusion à « un marchand de fruits et salades » mais tout le monde a bien compris de qui il s’agissait. On avait déjà pu constater cette agressivité lors de la campagne municipale et fort heureusement nous n’avons pas été les seules à le remarquer.  
La deuxième chose qui nous interpelle, c’est entendre dire que le FN n’est pas un parti républicain. Il faudrait arrêter tout de même de fustiger un parti et à travers ce parti, stigmatiser et diaboliser les 30 % d’électeurs qui aujourd’hui font le choix de ce parti, c’est irrespectueux, anti démocratique. Et qu’on ne vienne pas nous dire qu’il s’agit là d’irresponsabilité de notre part de tenir de tels propos, simplement il semble que nous n’avons pas la même conception de la démocratie : par définition la république s’oppose à la monarchie et de ce fait tous les partis représentés au Parlement sont républicains, n’en déplaise à certains. 
Il faudrait plutôt s’interroger sur le pourquoi d’une telle montée du FN et être un peu plus attentif aux revendications et aux attentes de la population, plutôt que de se renvoyer la balle (c’est la faute à la gauche ou c’est la faute à la droite) c’est la faute à des politiciens incapables de se remettre en cause et ne pensant qu’à leur propre intérêt, et certains, plutôt que de s’agiter avec véhémence feraient bien mieux de s’occuper  des préoccupations de la population. On peut ne pas adhérer à un parti ou des idées politiques, cela fait parti des libertés de l’individu mais on se doit aussi de respecter ses adversaires.

Un extrait de jurisprudence (Cour européenne des droits de l’homme, 7 décembre 1976)

« La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ». »

Ce que nous retenons : Si Mr Dubay, qui n’a rien précisé sur son éventuelle candidature à la présidence du conseil départemental était élu comme Président, il serait obligé de quitté son mandat au poste de Maire de la commune de Saint-Péray (règle du cumul des mandats) et qui le remplacera ? ... Ça fait réfléchir sur la suite et l’impact pour notre commune.

Mais ce qui est important est d’aller voter les 22 et 29 mars en pensant à tous ceux qui se sont battus et mobilisés pour ce droit. Le vote quel qu’il soit, reste le meilleur moyen de faire part de ses opinions.